Есть обязательства. Президент подтвердил, что Россия останется социальным государством

7
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: RIA Novosti/Reuters

Накануне двух значимых международных встреч президент России Владимир Путин рассказал о том, что будет обсуждаться в ходе G8 и G20. Кроме того, президент заявил, что Россия сохранит социальный формат государства и не откажется от обязательств перед незащищенными слоями населения. Однако, добавил президент, это не означает, что страна ждет иждивенцев-мигрантов.

Начало следующей недели ознаменовано проведением сразу двух важных международных встреч — лидеры восьми ведущих стран встретятся в Лох-Эрне (Северная Ирландия. — Ред.) на саммите «Большой восьмерки», а в конце недели уже Путин встретит в Санкт-Петербурге делегации политиков и бизнесменов на XVII Петербургском международном экономическом форуме. Напомним, в 2013 году Россия председательствует в «Большой двадцатке», в следующем — в «Большой восьмерке».

В преддверии этих мероприятий Владимир Путин дал интервью информационному агентству «РИА Новости». Естественно, вначале он рассказал о международной политике России.

Россия активно участвует в этом клубе, именно благодаря нам слышен голос не только развитых западных государств, но и быстрорастущих стран, которые играют все более заметную роль в мировой политике и экономике. /…/ Так, в Лох-Эрне планируем поговорить о ситуации в Сирии, на Ближнем Востоке и Северной Африке, в Афганистане и т. д. /…/ На саммите этого года по предложению британского председателя мы поговорим о совершенствовании систем налогообложения и повышения эффективности государственного управления, а также об устранении препятствий в международной и региональной торговле. Объединяет все эти направления принцип максимального задействования неиспользуемых или скрытых внутренних ресурсов развивающихся стран. Полагаем, что это повысит наполняемость национальных бюджетов, улучшит качество государственных институтов.

Президента спросили о реформе мировой финансовой архитектуры — этот вопрос обрел зловещую актуальность после первой фазы глобального экономического кризиса, после фактического дефолта Греции, а также в преддверии возможной второй волны рецессии.

МВФ нуждается в серьезном реформировании. Это мнение разделяют все акционеры фонда. Проблема в том, что зачастую в МВФ не успевают за быстро меняющейся обстановкой в мировых финансах — прежде всего при принятии действенных своевременных решений. /…/ Важно — опираясь на уникальный опыт сотрудничества в рамках МВФ — работать над его дальнейшим совершенствованием. Необходимо ставить вопрос о комплексной перестройке фонда, приведении его в соответствие с актуальными экономическими реалиями. И прежде всего важно перестроить систему распределения квот и голосов в МВФ. Повысить роль развивающихся стран, в том числе наших партнеров по БРИКС.

Президент не стал уходить от ответа на скользкий вопрос о деофшоризации мировой экономики. Сейчас — после проблем Кипра — эта дискуссия с подачи Великобритании идет по всей Европе. Предлагается отказаться от поддержки «офшорных райков». В России она еще злободневнее: коррумпированные чиновники и многие представители бизнеса выводят деньги из страны именно в офшорные банки, наподобие кипрских.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Global Look

Переток капиталов в офшоры уменьшает налоговую базу, снижает налоговые поступления, грозит потерей налогового суверенитета стран. На таком фоне сложно говорить о построении справедливой системы налогообложения. /…/ В качестве одной из мер деофшоризации Россия предлагает заключать двусторонние соглашения с офшорными и низконалоговыми юрисдикциями. Такие документы должны быть нацелены на противодействие «серым» схемам минимизации налогообложения, обмен налоговой информацией и реализацию универсальных рекомендаций, разрабатываемых в рамках ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития. — Ред.).

Президент уверен, что надо развивать международную торговлю, а не замыкаться внутри национальных экономик. Разговор об экономике, мерах протекционизма, вступлении в ВТО ожидаемо пришел к теме тех мер социальной поддержки, которые существуют внутри стран Европы и США. По этому вопросу о «торможении» экономики социальными обязательствами давно дискутируют европейские либералы и американские республиканцы.

Разве можно увязывать вопрос об экономической эффективности государства, его конкурентоспособности с отказом от всех взятых на себя социальных обязательств? Ведь забота о населении, его социальная защита — одна из важнейших функций государства. И возможный отказ от нее поставит под угрозу само существование института государства как такового. /…/ Ключевое слово здесь — неэффективность. Не социальная политика, а жизнь не по средствам, потеря контроля за общим состоянием экономики, структурные перекосы — вот что приводит к тем последствиям, с которыми Европа столкнулась сегодня. К тому же во многих европейских странах пышным цветом расцвело иждивенчество, где зачастую не работать — гораздо выгоднее, чем работать. Оно угрожает не только экономике, но и нравственным основам общества.

Президент Путин четко обозначил позицию: для России социальный подход, схожий с немецким, неприемлем. России не нужны «севшие» на пособие мигранты.

Социально ориентированное государство — это не прихоть, а необходимость, потому что долгие годы не выполнялись и до сих пор не до конца выполняются обязательства перед самыми незащищенными слоями населения. Мы работаем над тем, чтобы выработать баланс между достойной оплатой в бюджетной сфере, нормальной системой пенсионного обеспечения, качественными государственными услугами, в том числе в области образования и здравоохранения, и разумной бюджетной политикой, мерами по стимулированию экономики. В противном случае люди просто не смогут быть уверены в завтрашнем дне, не будут доверять государству, а без этого не приходится говорить о каком-либо устойчивом экономическом росте. Мы свой выбор сделали давно. Отказываться от социальных обязательств не будем. Сегодня именно рост доходов населения, потребительских расходов, банковского кредитования являются основными факторами, которые стимулируют экономику нашей страны.

Видео

Саммит «восьмерки» в Лох-Эрне готовился главами МИД загодя.

Прислал
Игорь Исаев

Путину не хватает смелости признать, что у нас строится капиталистическое государство с элементами (постоянно сужающимися) социальной защиты населения. Он не говорит о том, на какой период будут действовать меры социальной поддержки населения – на период полного построения капитализма или до окончания его президентского срока. Предаваясь медийной риторике, президент не ставит перед обществом четких целей и задач новой России. И, возможно, он их не знает сам.

Прислал
Анатолий Кульбацкий

Социальное государство, это не только высокие заработки и пенсии, это когда жить в нем безопасно и комфортно.

Прислал
Игорь Евгеньевич Добронравов

Врач

Социальное государство — наверное это то, когда есть увереноость в завтрашнем дне и за себя и за своих детей, внуков. Когда стабильно и по возвышающей траектории развивается промышленность, и как сследствие — обороноспособность, образование, здравоохранение, детство, когда люди читают, а не смотрят по ТВ жестокость и насилие«, это верховенство закона. Всё это есть? Если да, то я живу в социальном государстве. Если честно, то я и сам не пойму, в какой общественной формации я живу, феодальной?

Прислал
Владимир Доценко

инженер

Что, а главное как и кем построят социальное государство. Ведь все строили и во что верили старшее поколение было осмеяно и втоптано в грязь. Не осталось ни капли уважения к труду старшего поколения. Вот и растет поколение без всяких моральных ценностей и уважения к старости (быстрее бы подохли, а они еще и пенсии нормальные требуют, а ведь им совкам надо было как нам деньги зарабатывать.) Хотя в глубине души понимают, что с ними подрастающая молодежь еще хуже поступит. Вот и начинают обживатся за бугром понимая, что в России в любой момент, все могут отобрать или объявить дефолт (как уже не раз бывало)

Автор

Михаил Виноградов

Над статьей работали

Наталья Гребнева, Владимир Доценко, Игорь Исаев, Игорь Евгеньевич Добронравов, Анатолий Кульбацкий

Добавить комментарий

14 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Отмечено
редакцией

Игорь Исаев 14 июня 2013, 16:45, Изменено: 17 июня 2013, 13:06

Путину не хватает смелости признать, что у нас строится капиталистическое государство с элементами (постоянно сужающимися) социальной защиты населения. Он не говорит о том, на какой период будут действовать меры социальной поддержки населения – на период полного построения капитализма или до окончания его президентского срока. Предаваясь медийной риторике, президент не ставит перед обществом четких целей и задач новой России. И, возможно, он их не знает сам.

Аркадий Резепов 16 июня 2013, 00:55, Изменено: 16 июня 2013, 01:00

Ну,да.А я то все думал" Кому сказать спасибо,что пока живой".

Игорь Остапов 14 июня 2013, 18:28

Для того, что бы к нам не ехали мигранты, нужно только одно - ужесточить въезд в страну и полностью пересмотреть всю систему. К примеру, США. Они своими "green card" отгородились и в ус не дуют. Многие стремятся туда попасть, но не могут. А у нас толпами въезжают в страну не пойми кто. И еще бизнес делают.

Андрей Сазонов 14 июня 2013, 18:45

Зря Путина ругали. Ничего плохого он не сделал ведь. Ну избрали его президентом. Так разве в этом проблема? Вряд ли.

Отмечено
редакцией

Анатолий Кульбацкий 15 июня 2013, 00:43, Изменено: 17 июня 2013, 13:07

Социальное государство, это не только высокие заработки и пенсии, это когда жить в нем безопасно и комфортно.

Отмечено
редакцией

Игорь Евгеньевич Добронравов 16 июня 2013, 02:33, Изменено: 17 июня 2013, 13:07

Социальное государство - наверное это то, когда есть увереноость в завтрашнем дне и за себя и за своих детей, внуков. Когда стабильно и по возвышающей траектории развивается промышленность, и как сследствие - обороноспособность, образование, здравоохранение, детство, когда люди читают, а не смотрят по ТВ жестокость и насилие", это верховенство закона. Всё это есть? Если да, то я живу в социальном государстве. Если честно, то я и сам не пойму, в какой общественной формации я живу, феодальной?

Отмечено
редакцией

Владимир Доценко 17 июня 2013, 11:00, Изменено: 17 июня 2013, 13:08

Что , а главное как и кем построят социальное государство. Ведь все строили и во что верили старшее поколение было осмеяно и втоптано в грязь. Не осталось ни капли уважения к труду старшего поколения. Вот и растет поколение без всяких моральных ценностей и уважения к старости (быстрее бы подохли, а они еще и пенсии нормальные требуют, а ведь им совкам надо было как нам деньги зарабатывать.) Хотя в глубине души понимают, что с ними подрастающая молодежь еще хуже поступит. Вот и начинают обживатся за бугром понимая, что в России в любой момент, все могут отобрать или объявить дефолт (как уже не раз бывало)

aleksandr aleksandrov 5 июля 2013, 03:08

Путин: "Ведь забота о населении, его социальная защита — одна из важнейших функций государства."
Когда он прекратит врать? Уже раздражает! Ежегодно повышает цены на ЖКХ, продукты, электричество, бензин. Переводят на платность больницы, детсады, школы. Жильё уже невозможно купить, зарплаты не повышают.

Анастасия Ковалевская 19 июля 2013, 15:12, Изменено: 21 июля 2013, 17:30

У нас рыночная экономика представлена больше чем смешанная(и она молодая к тому же: чуть больше 20 лет). Это помнить нужно. И повышение цен связывать тоже стоит не с личной прихотью отдельных лиц, а с истощением (или страхом истощения) природных ресурсов. Можно вспомнить топливный кризис в США. Электричество, в основном, результат работы ТЭС (АЭС, ГЭС меньше), они от топлива работают, а от электричества работают заводы, производящие продукты и прочее. Плюс, если вы живёте на севере или дальше, то наценка идёт и за транспорт. В больнице тоже не давно была и родственники есть - ни за что не платим. Про школу - тоже миф. Благодаря хорошей работе библиотекаря в этом году ни одного учебника не покупали, а расходов по другим статьям практически нет (по сравнению с тем, что говорят и пишут в СМИ). Я привыкла делать выводы относительно того, что вижу и на основе фактов потому прошу прощение за "локальность" сих рассуждений. Может быть в вашем регионе, городе, районе всё именно так.

aleksandr aleksandrov 4 августа 2013, 00:07, Изменено: 4 августа 2013, 00:10

"У нас рыночная экономика представлена больше чем смешанная(и она молодая к тому же: чуть больше 20 лет)."
Не рыночная экономика у нас молодая, а спекулянты молодые и наглые.

"И повышение цен связывать тоже стоит не с личной прихотью отдельных лиц, а с истощением (или страхом истощения) природных ресурсов. "
Страшлки чубайсовские оставте для путина и "единой россии".

"В больнице тоже не давно была и родственники есть - ни за что не платим. "
Ты смотри-ка, а госпожа Анастасия Ковалевская не на Кубе живет?

"Благодаря хорошей работе библиотекаря в этом году ни одного учебника не покупали, ..."
Не библиотекари, а просто волшебники (советской власти более 20 лет как нет, а библиотекари всё бесплатные учебники сохраняют. Чудеса!).

"Я привыкла делать выводы относительно того, что вижу и на основе фактов потому прошу прощение за "локальность" сих рассуждений."
Видимо не в России живёте, либо советская власть сохранилась "локально" в таёжных лесах Сибири.

"Может быть в вашем регионе, городе, районе всё именно так."
Всё именно так и даже хуже, чем вы думаете!

Анастасия Ковалевская 29 августа 2013, 15:11, Изменено: 29 августа 2013, 15:15

Принимая во внимание ваши ответы, хочу задать несколько вопросов:
Где вы живёте?(город, регион)
Зачем отвечать с таким агрессивным сарказмом?
Видите ли вы, что-нибудь хорошее у нас в стране (и если да, то что)?
И если вы недовольны существующим порядкам, почему не уедите? (человек, который не может жить в нечеловеческих условиях, лучше переберётся через границу вплавь по реке Амур в КНР, чем будет жить здесь)
Я высказала своё субъективное мнение, основанное на том, что я знаю, вижу и слышу. Но я также стремлюсь узнать и ваше мнение, потому попросила бы высказывать конкретные претензии.

Анастасия Ковалевская 29 августа 2013, 15:36

"Не рыночная экономика у нас молодая, а спекулянты молодые и наглые. "

Не спорю, есть и такие люди. Но это прогнозируемо было после распада СССР. Неужели вы считаете, что могла быть по-другому?

"Страшлки чубайсовские оставте для путина и "единой россии".
Это не «страшилка», а одна из возможных причин. А вы сторонник теории возобновляемости природных ресурсов? Рано или поздно это проблема будет, если не перейдут на альтернативные источники энергии. Но когда это будет?

"Ты смотри-ка, а госпожа Анастасия Ковалевская не на Кубе живет? "

Вы говорили об СССР: медицина там была хорошая и бесплатная, но вы же сами скептически настроены по отношению к Советам, и от РФ добра не ждёте. Хотя, знаю, люди платят, обеспечение медицины неважное. Эта проблема, с которой мне сталкиваться не приходилось.
"Не библиотекари, а просто волшебники (советской власти более 20 лет как нет, а библиотекари всё бесплатные учебники сохраняют. Чудеса!) "
Раньше покупали, но опять же не все учебники, а сейчас не так. Стало лучше(без оскорблений, по конкретно по учебникам, и конкретно у нас).

"Видимо не в России живёте, либо советская власть сохранилась "локально" в таёжных лесах Сибири. "Разочарую, быть может, но в России. Пока не в лесах, но в городе.

"Всё именно так и даже хуже, чем вы думаете! "
Поведайте о ваших злоключениях. Благо интернет предоставляет такую возможность. Если вы действительно сталкивались с проблемами, пытались подавать в суд, к правозащитным организациям, обращаться к местным СМИ, или хотя что-нибудь сделать, то правда на вашей стороне. А если нет, то не имеете права рассуждать так вольно. В любом случае это не отменяет, что каждый должен решать свои проблемы, полагаясь на себя, а не критиковать других, тем более, если не имеет достаточной осведомлённости о ситуации. Всегда нужно учитывать разные вектора развития событий.

А кто заметил, что у нас социальное государство? Я этого не вижу. Основным показателем этого является ЖКХ. За то, что мне не принадлежит, меня обязывают платить. Поэтому и счтаю, что у нас социальное государство такое, как и светское. Хватит врать. Путин у власти лет 15. Вот сделала подборку его обещалок. Одно и тоже, и всё стоит на месте. Тоже можно сказать и о судебной системе. Выигрывает только власть, а человека не видно и не слышно. Задвинули до очередных выборов. А потом вытащат из чулана, пыль стряхнут, наобещают три коробаи и всё. И опять кинут в чулан. А будут кричать, что пенсионеры у нас бегом к урнам спешат. Да и пенсионеры уже давно всё поняли.

Анастасия Ковалевская 31 августа 2013, 09:55, Изменено: 31 августа 2013, 10:00

Признаться, я тоже не вижу у нас социального государства, но и его полное отсутствие тоже нет. Чтобы у нас это государство всё же было, необходимо и самим прикладывать усилия, строить так называемое гражданское общество. Сейчас все привыкли говорить о том, что судебная система, прокуратура, СК и прочее куплено на них нельзя надеется, но большинство даже не начинало проходить эти "семь кругов Ада", чтобы добиться хоть чего-нибудь. Контролировать власть тоже никто не хочет, потому что это же нужно делать каждый день, а без этого забот хватает, вот и спекулируют.
Но кроме судебной системы, ЖКХ и популизма, я больше не увидела конкретных претензий и конкретных примеров, когда вы столкнулись с вышеупомянутыми проблемами.

Добавить комментарий

Новое на сайте