Разморозят проект. В Татарстане появится атомная станция

7
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Игорь Зарембо/РИА Новости

Атомную энергетику будут развивать в Татарстане. На территории республики планируется возобновить строительство Татарской атомной электростанции (АЭС), которое было заморожено много лет назад в поселке Камские Поляны Нижнекамского района. АЭС попала в список строящихся и реконструируемых станций, утвержденный правительством.

В Татарстане может быть возобновлено строительство Татарской АЭС в Камских Полянах, которое было приостановлено после аварии на Чернобыльской АЭС. Казалось, в этом вопросе была поставлена точка еще в 1990-х годах: экологи в ходе бурных протестов доказали властям, что станция «сооружается в зоне тектонически активного Камского разлома». Однако в утвержденную на днях российским правительством схему территориального планирования Российской Федерации в области энергетики до 2030 года вошла и Татарская АЭС. Об этом сообщается на сайте российского правительства, где на днях была размещена схема территориального планирования Российской Федерации в области энергетики до 2030 года.

Утвердил документ своим распоряжением глава правительства Дмитрий Медведев. В приложении «Перечень атомных электростанций, строительство (расширение) которых планируется осуществить до 2030 года» среди девяти регионов фигурирует и Татарстан.

В графе «Назначение» указано, что АЭС призвана обеспечить «покрытие дефицита энергобаланса Республики Татарстан». Планируется установка двух реакторов ВВЭР-1200 мощностью по 1150 МВт каждый. Запуск АЭС на полную мощность намечен на 2030 год.

СПРАВКА smartnews

К необходимости строительства Татарской АЭС в Москве пришли после запуска в Закамье таких промышленных гигантов, как КамАЗ, «Нижнекамскнефтехим», «Нижнекамскшина», — тогда в республике возник дефицит электроэнергии. После долгих обсуждений в 1978 году ЦК КПСС принял решение о строительстве Татарской АЭС. Известно, что проект Татарской АЭС был разработан Рижским отделением института «Атомтеплоэлектропроект», функции генподрядчика были возложены на «Камгэсэнергострой». Проектная мощность станции составляла 4000 МВт. Это был типовой проект — к его собратьям относят действующие Хмельницкую и Волгодонскую АЭС, а также недостроенные Крымскую и Башкирскую станции. АЭС в Татарстане должна была включать четыре энергоблока с реакторами ВВЭР-1000. В 1990 году строительство АЭС в Татарстане было приостановлено решением правительства Татарстана.

Видео

В Татарстане появится АЭС

Видео: STVMEDIA Holding на YouTube

В конце 1980-х на АЭС были проведены основные работы: уже было начато возведение реакторных отделений и машинных залов первого и второго энергоблоков, фундаментная плита реакторного отделения третьего энергоблока, подготовлены котлованы под третий и четвертый энергоблоки. Был построен городок энергетиков — Камские Поляны, здания вспомогательных служб, административные корпуса АЭС, пускорезервная котельная, насыпь водохранилища. Однако ядерное топливо туда завезти не успели. В 1990 году правительство Татарстана решило приостановить строительство станции, признав, что она «сооружается в зоне тектонически активного Камского разлома». Спустя какое-то время в Закамье действительно были довольно ощутимые землетрясения. Свое влияние оказала и чернобыльская катастрофа 1986 года, и начавшаяся перестройка с последующим развалом Советского Союза.

После запрета моногород Камские Поляны впал в депрессивное состояние. Относительно него строились разные планы: превратить город в игорную зону (идея отпала сама собой после федерального запрета), в туристический центр с зоной экстремальных видов спорта на месте АЭС. И всё это время местные власти периодически предлагали возобновить строительство АЭС, однако против этого всегда выступали экологи. Казалось, точка в этом вопросе была поставлена в 2005 году. Тогда был выпущен проект программы социально-экономического развития республики на 2005–2010 годы, который предусматривал возобновление строительства АЭС и пуск двух энергоблоков. Однако вскоре в связи с акциями общественного протества депутаты Госсовета РТ удалили этот пункт из программы. Как тогда сказал глава республиканского парламента, «чтобы не было Чернобыля на Каме и Волге, а такая опасность есть».

С тех пор заброшенная Татарская АЭС стала излюбленным местом посещения блогеров, которые публикуют свои фото и видеоотчеты в соцсетях и группах, специально посвященных АЭС. И именно эти так называемые сталкеры сообщают о том, что все годы после того, как строительство было прекращено, фактически происходит разграбление станции.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: vk.com/«ТАТ АЭС»

Узнав о возможном возобновлении строительства АЭС, жители Татарстана в интернете, за исключением редких голосов за, бурно высказались против — это очень опасно для жизни, говорят они. Особенно протестуют нижнекамцы, которые и без того страдают от вредных выбросов химической промышленности.

У нас и так экология оставляет желать лучшего….

Я за строительство! Все действующие АЭС построены давно. Современные АЭС обладают достаточной защитой, в том числе от человеческого фактора. И сделали бы как раньше, в радиусе 50 км от АЭС электричество бесплатное.

SmartNews удалось найти сторонников строительства АЭС в Нижнекамском районе. Один из них — ученый Роберт Ильязов — со второго дня после чернобыльской катастрофы занимался ликвидацией ее последствий.

Я всю жизнь занимаюсь радиоэкологией. Атомная энергетика — это самая экологически чистая энергетика. Атомная энергия — это самая дешевая энергия. Будущее за ней. То, что запретили строить Татарскую АЭС, — это была глупость, она бы сейчас уже работала и производила дешевую энергию. В Чернобыле была халатность, несоблюдение технологических принципов. В Нижнекамске сейчас есть нефтехимический комплекс, так если на нем произойдет такая же авария, как в Чернобыле, то там через 2–3 часа во всем городе и округе никого в живых не останется. А вообще само воздействие АЭС на окружающую среду минимальное. Поэтому я отношусь к этому положительно и выступаю за строительство АЭС. Татарстан — высокоразвитый регион, у нас строится много предприятий, поэтому энергия нужна. Тем более после Чернобыля и Фукусимы сегодня все технологии АЭС настолько безопасны, усовершенствованы, что их можно разместить в любом технопарке и утечки не произойдет. ГЭС и ТЭЦ по некоторым параметрам даже опаснее для экологии. По поводу сейсмической опасности: у нас в Татарстане она невелика. АЭС работают в Ереване (Армения), на Кольском полуострове — там, где на порядок опаснее сейсмическая ситуация. Но сегодня есть технологии, которые к минимуму сводят и подобные риски. Не нужно слушать некомпетентных политиканов, непрофессиональных экологов. Не надо бояться. Надо строить.

Если электроэнергия после ввода в эксплуатацию АЭС подешевеет хотя бы на 30%, то я отношусь положительно. А если всё останется так же — какой смысл? За что терпеть-то это иначе? Хотя так-то я не боюсь. Атомная энергетика — самая безопасная. Вопрос просто в нашей расхлябанности, по-моему. Нужно правильно эксплуатировать, и всё.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: vk.com/«ТАТ АЭС»

Однако противников, в том числе среди депутатов, больше. По их мнению, возобновление разговоров о Татарской АЭС — дело рук лоббистов атомной энергетики, тогда как весь мир после Фукусимы и Чернобыля движется в другом направлении — в Европе и США уменьшается количество АЭС и не строятся новые станции.

Конечно, пока речь идет только о перспективных разработках. Тему считали закрытой по конкретным пичинам. Прекращение строительства было связано с геологией и перегруженностью Нижнекамского района экологически вредными производствами и слабым обоснованием строительства. Поэтому заново возникший разговор вызывает удивление. Лоббисты атомной энергетики всегда были, есть и будут. Но их аргументация о преимуществах атомной энергетики чрезвычайно слаба, на мой взгляд. Потому что они всегда априори говорят, что это самая дешевая, самая экологичная энергия. Дискутировать бесполезно. Потому что она не дешевая и не экологичная. Если посмотреть совокупные затраты, то они не дают никакой эффективности. Утилизация и добыча ядерной энергии требует колоссальных затрат, растягиваемых не на одно поколение. Совокупный эффект — минусовый. 50 лет назад были мировые прогнозы, что атомная энергетика достигнет почти 50% к началу XXI века. Но ее удельный вес как был 15% в мире, так и остался. Высокий удельный вес во Франции и Японии. Они сейчас пересматривают свои позиции. Германия, Швеция вообще сворачивают АЭС. В Америка тоже не увеличивается их количество. Поэтому говорить, что АЭС имеют перспективы в глобальном энергетическом развитии, не приходится. Тут не хватает независимого взгляда. Лоббисты ядерной энергетики пробивают всякий раз эту тему в том числе потому, что это связано с военными планами. Двойное назначение технологий. Но некорректно с позиции энергетики рассматривать АЭС как здоровую альтернативу традиционной энергетике. Если появятся новые технологии, то позиция может быть пересмотрена, но пока это не так.

Я человек политически не очень активный, но если вдруг решат строить АЭС, то я сам лично выйду на площадь Свободы и буду делать всё, чтобы она не была построена. Пусть потом наказывают как угодно! Потому что АЭС проработает, может быть, 30 лет нормально, а на 31-м году случится авария и вы, и я, и наши с вами внуки получат дозу радиоактивную. Фукусима и Чернобыль — не пример, что ли? Поэтому вся Европа, которая зависит от энергоресурсов больше, чем мы, отказывается от ядерной энергетики, даже не задумываясь, потому что знают, чем всё это может кончиться. А у нас, наверное, только чтобы освоить бюджетные деньги (потому что других причин я не вижу), решают строить в густонаселенном районе АЭС. У меня просто слов нет!

Аналитики полагают, что вероятность возобновления строительства Татарской АЭС в районе Камских Полян небольшая. Во-первых, это место находится в зоне тектонически активного Камского разлома, что крайне опасно для последующей ее эксплуатации. Достаточно посмотреть и проанализировать японскую станцию «Фукусима», тоже необдуманно построенную на стыке двух тектонических пластов. В таких местах повышена вероятность землетрясений, которые могут причинить вред станции вплоть до полного ее разрушения. Поэтому экологи и местные жители будут обоснованно протестовать против такого строительства.

Да и возобновление строительства давно не планировалось, иначе бы этот объект был переведен с баланса Республики Татарстан на баланс концерна «Росэнергоатом» и, соответственно, средства на поддержание консервации строительства концерном выделялись бы в полной мере, считают аналитики.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: vk.com/«ТАТ АЭС»

— Здесь просматривается и лоббирующая сторона этого дела. Это министерские чиновники Татарстана и концерн «Росэнергоатом», которым хочется добраться еще до одной статьи расходов федеральных средств. При этом их апелляции к нехватке источников электроэнергии в Республике Татарстан не выдержиывают никакой критики. Ведь известно, что РФ производит на данный момент примерно как минимум в 1,5 раза больше электроэнергии, чем нужно. А по некоторым источникам, излишки составляют чуть ли не 100%. Просто источники электроэнергии в нашей стране распределены нерационально. Но ведь гораздо легче и дешевле протянуть линии ЛЭП, чем строить АЭС. Помимо этого, если уж так нужен будет новый атомный источник энергии в Прикамском регионе, то есть рядышком в Поволжье такое местечко, как город Димитровград, где еще недавно функционировало восемь реакторов. Правда, сейчас осталось только два, которые полностью обеспечивают энергией регион. Конечно, шесть закрытых реакторов были в первую очередь исследовательскими и военными, но тем не менее там есть готовая инфраструктура и остались еще кадры. Поэтому если уж возникнет вопрос наращивания объемов электроэнергии за счет строительства новой атомной станции, то ее логичнее построить на Средней Волге, чем в Прикамье.

Если же все-таки проект получит зеленый свет, говорят аналитики, то этот шаг в целом может серьезно удорожить стоимость электроэнергии в регионе. На сегодняшний момент реакторы ВВЭР-1200 мощностью 1150 МВт — это типовые проекты концерна «Росэнергоатом». Тем не менее для актуализации проекта, лицензирования и подготовки документации потребуется не менее полутора лет, но это весьма оптимистичная оценка, ведь предстоит довольно много работы. (Под актуализацией проекта понимается приведение в соответствие с действующей нормативной базой, учет последних эффективных технических решений по АЭС с ВВЭР-1200, перевыпуск расчетных обоснований с использованием современных расчетных кодов и методик, создание информационной модели.) Предыдущий проект Татарской АЭС был лицензирован, но прошло уже более 20 лет. За это время поменялись требования законодательства, требования по лицензированию. К тому же появились новые компоновочные решения, которые было бы целесообразно внести в проект. Поэтому если будет принято решение о возобновлении проекта, то предстоит проделать и такие работы.
Себестоимость ТАЭС с двумя реакторами ВВЭР-1200 оценивается экспертами в пределах 20–48 млрд долларов.

— Электричество ядерных электростанций уже сейчас стоит дороже потребителю, чем то, что вырабатывают газовые станции. При этом потребительский тариф далеко не покрывает настоящих издержек ядерной электроэнергетики. Дефицит покрывается за счет того, что государство предоставляет ядерной отрасли практически бесплатный капитал, несет не покрытые страховыми премиями атомные риски, в значительной степени участвует в прямом финансировании ядерного топливного цикла. Вывод таков: не надо идти на поводу у гендиректора госкорпорации «Росатом» Сергея Кириенко и других местных чиновников РТ, для которых очень важно иметь доступ к распилу бюджетных средств, а решать такие сложные задачи с учетом экономики и экологии. А с учетом экономики и экологии нужно отказываться от таких безумно вредных и дорогих проектов хотя бы в пользу теплогенераций. А лучше вообще ничего не строить, а оптимизировать распределение потоков существующих избыточных мощностей.

Прислала
Валентина Клеменко

Атомная энергетика уже себя изжила, сейчас есть много альтернативных источников энергии, вот куда надо вкладывать деньги государству

Прислал
Сергей Милованов

давно пора реализовать этот проект, дефицит электроэнергии в республике никуда не годится.

Автор

Наталия Фёдорова

Над статьей работали

Валентина Клеменко, Елена Хотулева, Сергей Милованов, Наталья Гребнева

5 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Владимир Музыченко 26 ноября 2013, 08:43

Во всем мире развивают экоэнергетику, а у нас хотят насаждать атомную. Да в тех же Камских Полянах такие ветра дуют, что там можно сотни ветряных генераторов поставить, которые пополнять энергетические мощности региона в два счета! В этой затее я, как и многие другие оппоненты, вижу, прежде всего, желание во что бы то ни стало защитить интересы отечественных атомщиков, которые решают таким образом свои местнические проблемы.

Отмечено
редакцией

Валентина Клеменко 26 ноября 2013, 11:08, Изменено: 26 ноября 2013, 12:58

Атомная энергетика уже себя изжила, сейчас есть много альтернативных источников энергии, вот куда надо вкладывать деньги государству

Сергей Антонов 26 ноября 2013, 12:37

Долго ждать до 2030 года, всё ещё может со раз поменяться, заморозиться и отмениться

Отмечено
редакцией

Сергей Милованов 26 ноября 2013, 16:32, Изменено: 9 января 2014, 09:18

давно пора реализовать этот проект, дефицит электроэнергии в республике никуда не годится.

Константин Кулалаев 26 ноября 2013, 22:22

С мнением ученых, а в частности ученый Роберта Ильязова полностью согласен. И полагаю Татарстан значительно выиграет, может даже э/энергия будет дешевле. Чего бы хотелось...

Добавить комментарий

Новое на сайте