Шаги прогресса. Сахалинцы лишатся березовой рощи ради элитного жилья

7
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Березовая роща в центре Южно-Сахалинска доживает последние дни. Совсем скоро на ее месте начнут возводить жилой комплекс, который, наверняка, станет украшением города. Однако экологи и местные жители считают, что здания, как бы красивы они ни были, не заменят зеленых насаждений.

Очередное противостояние экологов и строителей в скором времени может разразиться на Сахалине. Совсем скоро в центре Южно-Сахалинска начнутся работы по возведению «Города в городе» — жилого комплекса премиум-класса, аналогичного которому на островах еще не было. Проект из шести высотных домов, торгового центра, офисных зданий, с двухэтажной подземной парковкой, фитнес-центром и всеми другими благами, которые предполагает жилье подобного класса, должно стать настоящим украшением города. Но проблема в том, что все это великолепие может появиться на месте единственной в самом загазованном районе города березовой рощи. 

Начало масштабной стройки, которая будет длиться до 2017 года, запланировано уже на весну. 

Проект, подобный этому, на Сахалине еще не воплощался. Он потребует очень сложных технических решений. Например, согласно концепции комплекса, в нем вообще не должно быть автомобилей — их уберут под здания в двухэтажную подземную парковку. Также предстоит разместить детскую и спортивные площадки, беговые дорожки, фитнес-клуб, детский развивающий клуб.

Презентация комплекса уже размещена на сайте компании, она действительно впечатляет. Но есть одно но — комплекс будет располагаться на месте единственной в весьма загазованном участке города, роще.

Для Южно-Сахалинска проблема загазованности одна из самых острых. Областная столица уже не одно десятилетие входит в десятку городов страны с самым грязным воздухом.

Прошелся сегодня по городу, чуть не задохся, дышать нечем, такая вонь. Когда-нибудь решится эта проблема загазованности или нет?

Прислала
Наталья Гребнева

Число онкологических заболеваний в последние годы увеличивается, а в последние два — скачкообразно, и поэтому южносахалинцы весьма болезненно реагируют на любые вырубки деревьев. Не так давно разгорелся скандал, чуть было не приостановивший реализацию крупного русско-японского проекта по возведению офисного центра. Там речь шла о вырубке всего 30 деревьев, причем застройщик взял обязательство многократно компенсировать срубленное. Даже шесть сосен однажды стали поводом для того, чтобы общественное мнение заставило правительство области изменить проект гаража для своего автотранспорта. По старому сосны должны были снесли, по новому — они остались невредимыми.

Со стороны улицы Детской, возле входа в парк (в сторону «Старого друга») вырубают деревья, расширяют площадку возле кафе. А это разве не парковая зона? Вдоль дороги, сразу за «Старым другом», строят еще одну жральню. Опять же спортгородок «Юность» продадут. За Аралией, вдоль ЛЭП, и даже уже за ней, выше в горку, полным ходом вырубают деревья и строят коттеджи. Наверное не ветеранам войны и не многодетным семьям? Несколько больших участков возле Аралии тоже уже подготовлены под застройку. И явно не детские сады там будут строить. И все по «закону», как говорит мэр.

Пока жители домов, располагающихся недалеко от будущей стройки, судя по всему, мало что о ней знают. Но можно представить, что известие о сносе рощи их мало обрадует.

Вы посмотрите на наш микрорайон — мы с трех сторон зажаты самыми загруженными городскими магистралями. Напротив — улица Пуркаева, которая сплошь состоит из автомагазинов, целыми днями суда съезжаются тысячи автомобилей. Я сына вожу в детский сад и содрогаюсь, что во время прогулки им приходится дышать преимущественно выхлопами. Эта роща — единственные «легкие района».

Экологи уже высказали свое мнение по поводу будущей застройки.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Алексей Филиппов/ИТАР-ТАСС

Мы против вырубки любых деревьев в городе, тем более речь идет о целой зеленой роще. Участок для строительства можно найти в другом месте — пустырей в городе достаточно. А деревьев и чистого воздуха не хватает. Я не знаю, что делать с болезненным желанием власти застраивать залесенные участки, а потом сажать хилые саженцы, большой процент которых не приживается. Ученые выяснили, что старые деревья намного лучше поглощают углекислый газ, чем молодые.

Власти в эту ситуацию вмешиваться не могут — земля у застройщика в частной собственности, поэтому он делает там то, что считает нужным.

Если не ошибаюсь, в таком городе, как Южно-Сахалинск на каждого жителя должно приходиться не менее 9 кв. метров зеленых насаждений. Город со всех сторон окружен лесом, но зелени нам явно не хватает. Я считаю, что будущее за экологическими проектами, которые максимально встраиваются в окружающий ландшафт. Но мы должны понимать, что все происходящее сейчас — это результат уродливой градостроительной политики которая велась последние десятилетия с ее неконтролируемой точечной застройкой и прочими прелестями. 

В компании-застройщике заверяют, что это в их интересах — сохранить как можно больше деревьев, ведь, судя по проекту, жилая зона вокруг домов — это живописный парк. Но, насколько возможно будет сохранить деревья, неизвестно. Есть еще такая деталь — роща не имеет статуса общегородского зеленого насаждения, а значит, застройщик может и не компенсировать стоимость срубленного дерева. Впрочем, строители уже пообещали помощь при высадке деревьев в другом месте.

Видео

Березовая роща

Видео: oooistokd/YouTube

Прислал
анатолий кульбацкий

Наверное следует стремиться к улучшению экологии, красоты того места где живешь, а не уничтожать, то, что природа создавала десятилетиями. Городским властям и жителям следует подумать, как сохранить одно и построить другое,что бы этот проект стал украшением города.«Есть еще такая деталь — роща не имеет статуса общегородского зеленого насаждения», если его нет то следует принять немедленно, ведь есть на острове законодательная власть. Зелеными насаждениями(по опыту многих городов), была загублена, не одна роща, когда построено, все ушли, а потом хоть трава не расти.

Автор

Любовь Барабашова

Над статьей работали

анатолий кульбацкий, Татьяна Леонова, Наталья Гребнева

3 комментария к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Рафаєль В. Макаров 28 января 2014, 20:59

Прежде, чем давать "добро" на начало даже не строительства, а разработки проекта, чины южно-сахалинские должны были учесть и тот факт, что с уничтожением единственной в районе рощи этот район превращается в каменные джунгли, в которых можно только выживать, но не жить. Но ради сиюминутной выгоды (боюсь оговорить, но есть подозрение, что и личной тоже) они с лёгкостью необыкновенной подпишутся под любым проектом.

Отмечено
редакцией

анатолий кульбацкий 29 января 2014, 03:37, Изменено: 29 января 2014, 08:40

Наверное следует стремиться к улучшению экологии, красоты того места где живешь, а не уничтожать, то, что природа создавала десятилетиями. Городским властям и жителям следует подумать, как сохранить одно и построить другое,что бы этот проект стал украшением города."Есть еще такая деталь — роща не имеет статуса общегородского зеленого насаждения", если его нет то следует принять немедленно, ведь есть на острове законодательная власть. Зелеными насаждениями( по опыту многих городов), была загублена, не одна роща, когда построено, все ушли , а потом хоть трава не расти.

Тамара Медведева 29 января 2014, 03:58

Совсем толстосумы ополоумели уже.. и так на острове цены на жильё - почти как в Москве, так ещё и рощи вырубать ради него начинают..

Добавить комментарий

Новое на сайте