Ракетный «Авангард». SmartNews выяснил характеристики новой баллистической ракеты

19
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Владимир Федоренко / РИА Новости

Командование ракетными войсками стратегического назначения России планирует до марта произвести экспериментальный пуск новой межконтинентальной баллистической ракеты «Авангард». На данный момент все ее характеристики держатся в секрете, но некоторые из них уже известны. SmartNews составил предположительный портрет будущей ракеты. 

Известия о запуске новой ракеты сразу породило множество вопросов, как среди военных экспертов, так и среди простых граждан. Все они сводятся к одному — а так ли она сейчас необходима? Ведь на вооружении в войсках уже стоят такие ракеты, как «Воевода», «Сотка», «Тополь», а на подводных лодках несут вахту «Булава» и «Синева». Потенциала, заложенного в эти комплексы, хватит еще на много лет, и они так же эффективно будут справляться с поставленными им задачами. Однако так кажется только на первый взгляд.

«Воеводам» и «Соткам» — основе нашего ракетного щита — сроки службы уже продлили едва ли не втрое, их давно пора списывать. «Тополя» и «Ярсы» маломощны, а общее их количество мало. Ракет, размещаемых на подводных лодках, меньше в два раза — всего около 160 единиц. Они тоже далеко не новы, и пока «Синева» их заменит, сами подлодки пойдут «на иголки». Что же касается «Булавы», то ее никак не примут на вооружение. Соответственно, требуются конкретные действия, ведь американская система противоракетной обороны (ПРО) наращивается ударными темпами.

Наш флот сейчас в ужасном состоянии и чтобы его привести в боевое состояние 1985 года (это его пик начиная с Петра) самого мощного на тот момент нам надо выпускать из доков по 10 в месяц боевых надёжных кораблей чтобы к 20-му году на баркасах эту булаву не таскать, вот и получается что у наших морских офицеров только энтузиазм а служить не на чем, а Вы Булава — которая из всех запусков испытательных чуть меньше половины полетели туда куда надо.

Что касается наших тяжелых жидкостных МБР, то на замену им идет «Сармат». Это ракета 100-тонного класса, несущая в головной части не менее 10 разделяющихся боевых блоков (ББ). О степени ее продвижения можно судить хотя бы по годовому отчету Сафоновского ОАО «Авангард», которое приступило к разработке транспортно-пускового контейнера ракеты и планирует завершить работы в этом году. То есть основные массо-габаритные характеристики «Сармата» уже определены. Серийное производство планируется на знаменитом «Красмаше», под реконструкцию которого из федерального бюджета выделено 7,5 млрд руб. 

Ввод нового вооружения, это не спешка к «Большой» войне, это перевооружение Российских войск. Если бы была спешка к «Большой» войне, то сейчас вся промышленность бы работала на оборонку. Главное что новые разработки есть, они вводятся в строй. Думаю, что в дальнейшем этот процесс пойдет по нарастающей.
Ну и в дополнении все эти приемки и вводы, лишнее напоминание «потенциальным» противникам, о том, что Россия жива и будет жить дальше, не смотря ни на какие внутренние и внешние угрозы.

С относительно легкими твердотопливными ракетами ситуация обстоит сложнее. Если «Тополь», «Ярс» и «Булава» у всех на слуху, то про «Авангард» в июле прошлого года обмолвился бывший министр обороны Анатолий Сердюков. По словам министра можно судить, что ее производство начнется еще до 2015 года. При этом ни характеристик, ни предназначения объявлено не было. В итоге SmartNews попытался разобраться, что будет представлять собой новая ракета.

Поскольку разработчики из Московского института теплотехники (МИТ) и военные молчат как партизаны, пришлось изучить доступные материалы смежников, пользуясь, в том числе, оговорками и обмолвками официальных лиц. Так, было заявлено, что все предыдущие пуски выполнены с мобильной пусковой установки. Подобные девайсы делают только на Минском заводе колесных тягачей. И братья-белорусы с гордостью подтвердили: специально для новой ракеты было разработано колесное шасси, отличное от шасси МЗКТ-79221, на котором базируются «Ярс» и «Тополь-М». То есть новая ракета лишь несколько больше и тяжелее их, ведь принципиально шасси не изменилось. Значит, главные изменения внутри самой ракеты, которая, по сути, этажерка из двигателей.

Видео

Следует учесть, что при примерно равной боевой нагрузке «Булава» легче «Тополя» на 8 т благодаря применению в ней нового горючего. В Федеральном центре двойных технологий «Союз» подтвердили, что усовершенствовали и это топливо. Причем речь идет не об изменении компонентов, а о повышении их качества за счет модернизации технологии производства. Неудивительно, что при незначительном увеличении массы «Авангарда» боевая нагрузка возросла вдвое, до 3 т. Но это мало что добавляет к эффективности ракеты при ее традиционном боевом оснащении и наборе средств прорыва ПРО.

Зимой этого года генконструктор МИТ Юрий Соломонов в ходе дискуссии о развитии МБР заявил: «Ракета как единое целое практически перестает существовать по завершении работы последней маршевой ступени». То есть стандартная конструкция многоголовой ракеты, по его мнению, уходит в прошлое. Итак, к 3-м т добавляется еще 5 т ступени разведения, доводя суммарный вес ракеты до 8-ми т!

Другими словами, на смену привычной, с разделяющейся головной частью индивидуального наведения ракете (РГЧ ИН) приходит новая система с управляемым боевым блоком (УББ). Боевые блоки в РГЧ ИН сидят в один или два (как у «Воеводы») яруса вокруг двигателя ступени разведения. По команде ее компьютера ступень разворачивается в сторону той или иной цели и коротким импульсом двигателя отправляет уже освобожденный от креплений боевой блок по адресу. В этом последнем полете он летит по баллистической кривой, как брошенный камень: маневрировать по курсу и высоте он не может. В отличие от него управляемый блок представляет собой вполне самостоятельную ракету с собственной системой управления и наведения, двигателем и рулями в виде конической «юбочки» по нижнему обрезу конуса. Двигатель позволяет ему маневрировать в космосе, а «юбочка» — в атмосфере. Благодаря подобному управлению боеголовка может пролететь 16 тыс. км с высоты 250 км. То есть дальность «Авангарда» в целом может превысить 25 тыс. км! 

Видео

Но это не все плюсы подобной технологии. УББ очень сложны для перехвата, ведь все существующие и перспективные противоракеты из-за огромной скорости сближения имеют на маневр доли секунды. По расчетам специалистов из РВСН, «Тополь-М» может быть поражен 1–2 противоракетами типа американской SM-3, а вот на каждый «Авангард» требуется не менее полусотни противоракет. Соответственно, эффективность прорыва вражеской ПРО возрастает на порядок. Вот с таким оснащением из трех-пяти УББ и испытают «Авангард» в марте.

В случае успеха новую ракету будет выпускать Воткинский завод в Удмуртии, где делают «Тополя», «Ярсы», «Булаву» и «Искандер». Под «Авангард» уже к 2014 г. в Воткинске расширят производство, на что выделено 1,75 млрд руб. О замене им «Тополя» и «Ярса» речь не идет. Никто не будет менять ракеты, у которых очень большой срок службы. 

Видео

Motherland: А ведь раньше СССР наращивал средства защиты а США нападения что все наоборот стало?

 


desava: Ну почему же наоборот? Сейчас ракетное оружие рассматривается, как дипломатическое. А в дипломатии нет оборонительного, либо наступательного: есть аргументы, которыми можно либо парировать выпады противника, либо оказывать на него воздействие для достижения своих внешнеполитических целей. Да и в СССР наличие мощных танковых соединений нельзя назвать, как сугубо оборонительное. Со стороны смотреть на борьбу во внешней политике, так действительно подумаешь, что все перевернулось с ног на голову. А сугубо по-моему мнению — США и не собирались выполнять подписанные условия в точности, как мы. Они находят лазейки, которыми пытаются оправдаться. У Пентагона менталитет, что они самая сильная держава и им не пристало слушать кого-то. А тем более они не будут терпеть конкурентов на мировой арене. Паритет с РФ?! Да они смеются при этих словах! К сожалению они напоминают уличное быдло, с которым ну никак нельзя договориться… Можно только кулаком в нос сунуть и только тогда могут успокоиться.


ShturmKGB: Неплохо, шустро однако! Недавно только говорили, что в планах создать и уже испытания, молодцы!

 
tronin.maxim: Неудивительно что торопятся, американцы уже все ближе свои клешни тянут! Радует что начили с удачного запуска! 

Прислал
Анатолий Кульбацкий

Безусловно это правильные и нужные шаги в укреплении обороноспособности, однако очень важно,что бы эти заявления не имели только декларативный характер.Нужно целенаправленно и быстро решать подобные вопросы.Вероятный противник тоже не стоит на месте.

Автор

Михаил Тимошенко

Над статьей работали

Наталья Гребнева, Анатолий Кульбацкий, 2 1

Добавить комментарий

15 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Юрий Сашин 12 декабря 2012, 19:35

В час пик половина ракет не взлетит

Игнат Южаков 12 декабря 2012, 20:51

Правильно. Не надо останавливаться на достигнутом. Потому как НАТО и прочие только и ждут, когда мы расслабимся.

Женя Савкин 12 декабря 2012, 20:54

И что, что у нас есть "Тополь"?! Одним им сыт не будешь. У нас с востока Китай и Корея, а с запада НАТО. Потому, работы над новой ракетой, своевременны.

Анна Екимова 12 декабря 2012, 21:00

Не понимаю, почему так медленно происходят работы? Как будто нам это не выгодно. А ведь между тем, граница под угрозой.

Александр Истратов 12 декабря 2012, 21:25

На нас в любой момент может напасть Китай. И скорее всего, так и будет. об этом говорят многие специалисты и аналитики. Так что глупо считать, что это лишняя мера.

хаха Хахаха 13 декабря 2012, 01:47, Изменено: 13 декабря 2012, 01:50

Зачем Китаю нападать? Они тихо и спокойно придут и займут всё, как уже пришли в некоторые регионы, в том числе и на Дальний Восток.

Сергей Плохов 14 декабря 2012, 13:46, Изменено: 14 декабря 2012, 13:50

Поддерживаю.

Карина Галамова 12 декабря 2012, 21:46

Не знаю. На мой взгляд слишком большие расходы для гос.бюджета. Прямо таки убытки. Тем более, что пока еще "Тополей" боится вся Европа.

Анатолий Кульбацкий 14 декабря 2012, 03:15, Изменено: 14 декабря 2012, 03:20

Скупой платит дважды.

Виталий Сорокин 12 декабря 2012, 22:51

Все правильно. Россия должна быть сильной. Не хотите уважать,будете бояться! И только так...Разговаривать с Америкой нужно только на равных позициях.

хаха Хахаха 12 декабря 2012, 23:39

1. Это сюжет для "Военного вестника" или для иного с пец.журнала, если это не с грифом "Секретно" Не должно это публиковаться для всеобщего ознакомления гражданскими СМИ.
2.Подсчитайте, сколько чад олигархов и топ-чиновников учится на Западе и сколько их денег кучкуется в западных банках ,и подумайте, допустят ли они.......

Александр Истратов 13 декабря 2012, 14:22

Так держать. Россия вернет себе прежнюю славу. И никто этому не помешает. Ни НАТО, ни США ни ООН.

Отмечено
редакцией

Анатолий Кульбацкий 14 декабря 2012, 03:10, Изменено: 18 декабря 2012, 18:09

Безусловно это правильные и нужные шаги в укреплении обороноспособности, однако очень важно,что бы эти заявления не имели только декларативный характер.Нужно целенаправленно и быстро решать подобные вопросы.Вероятный противник тоже не стоит на месте.

Анатолий Губарев 18 декабря 2012, 12:26

Всё, ребята, посадят вас за разглашение гостайны!

юрий ястремский 27 сентября 2013, 14:12

а кто разговаривать то будет???? КОМУ ЭТО НАДО??? Как себе думает коллективный мозг сего собрания общающихся - ГДЕ ДЕНЬГИ СЕРЬЁЗНЫе ЛЮДи ХРАНЯТ????? В БАНКАХ РОССИИ , чё ли???. КТО О чём вякать то будет? Проснитесь, и попейте чайку....

Добавить комментарий

Новое на сайте