то есть люди, высказавшие свое мнение у Вас под статьей, по Вашему, не достойны называться уважаемым собранием? Ну да, что-что, а циничное невежество, практически всех, журналистов - притча во языцех ...

""Вы увеличили моей статье число просмотров и число комментариев. """
Вот видите, Вы сами, подтвердили мою правоту в том, что для журналиста привлечение внимания важнее фактов истины и здравого смысла.

"Всего Вам доброго."
И Вам всего наилучшего

""Род Вашей деятельности меня не интересует."""
Вы сами себе противоречите.

""Ваши выводы не корректны""
Соглашусь, если только Вы мне предъявите удостоверение о праве единолично решать где истина, а где нет.


"Хочется увидеть те самые "перегибы", которые Вас так "зацепили""
Увы, но чтобы меня зацепить, у Вас не хватит, ни профессионализма, ни сил, ни мотивации.

""" ""А в целом - спасибо, ребята, которые готовят реконструкции, знают, что мнения зрителей неоднозначны.""""

Евгения! Слив и прогиб засчитаны!

Пожалуй я не буду раскрывать Вам род своей деятельности ибо это не имеет отношения к беседе.

"" Еще раз повторюсь - читатель сам делает выводы.""
вот я , как читатель, и сделал вывод на основе Вашей публикации. Ради этого же Вы старались?

Да и если Вы позиционируете себя как журналист, то Вам должно быть известно, что выводы, как правило, зависят от формы подачи контекста. Вы решили "приукрасить" - выводы следующие.
Если бы Вы написали более нейтрально, с оговоркой, что перегиб все-таки был (я кстати, сам так считаю), то и выводы были

А так, вы ради ажиотажа, спровоцировали негативное мнение об участниках военно-исторического движения. Ребята из которого, кстати, занимаются, сугубо на личном энтузиазме, принимая на свои плечи, львиную долю материальных забот. Это в отличии от из зарубежных коллег.
Так что, пусть уважаемое Собрание и делает выводы о Вашей работе...

Пардон муа, но эмоции, пока исходят от Вас...

Евгения! Если Вы представляете когорту тех самых журналистов, тогда мне понятны Ваши негодования, ибо выдерживать критику ваш "брат" не умеет, что и очевидно из Вашего эмоционального послания....

"""Не надо здесь блистать своими теоретическими знаниями,"""
Позвольте, я все-таки, сам буду решать, что мне делать, а что нет.

"""сейчас каждый школьник умеет гуглить, и заткнет ваши познания за пояс."""
Буду только рад, если у нас в стране есть такие школьники.
Однако, очень странно, что Вы ссылаетесь на этих инкогнито школьников, вместо прямой аргументации.

"""Про "двадцать плетей" - себе оставьте, на десерт."""
Это была метафора. А Вы уже, как я вижу, обрадовались.

С уважением,
Илья Николаевич

Далее, как человек изучающий историю не могу пройти мимо откровенных ляпов:

1) фашизм - успокойтесь! В гитлеровской Германии его никогда не было. Там, кстати, можно было схлопотать лет пять лагерей, если назвать функционера НСДАП фашистом. Фашизм - сугубо итальянский термин. Доктрина которого очень сильно отличается от идеологии гитлеровского национал-социализма.

2)про воспоминания
"""""Женщин заставляли стирать белье оккупантам. При этом их заставляли смотреть на издевательства: солдаты Вермахта отрезали пленным языки, уши, отрубали пальцы, а женщины должны были все это видеть."""""""

про белье - запросто, а про отрезание языков вермахтовцами трехлетний свидетель, явно подзагнул....

Дело в том, что масса зверств над местным населением происходила, как правило, национальными формированиями, созданными из числа местного населения окупированной территории, ну или (что реже) лагерным охранными частями СС. Вермахт это вояки, многие из которых, не разделяли политику верховного руководства. Так что тут, скорее всего, свидетель, просто ошибся, перепутав вермахт с полицаями из "своих".

итог.
Статейка остроумна и познавательна. Однако популистской желтизной от нее веет аж за 360 км.
резюме: автору статьи "двадцать плетей" за раздувание проблемы на ровном месте и за неверное ориентирование широкой аудитории граждан!

На квасном патриотизме, мы далеко не уедем, товарищи!

Главное!
в период с 1941 по 1945 года наша страна столкнулась с самой сильно армией мира, когда либо существовавшей на планете Земля. И только ценой великого напряжения народной воли: адского труда тыловиков; подвигов наших прадедов на передовой, которые презрев смерть сражались до последнего, наши предки сумели вырвать победу...!

Так давайте же помнить это и воспитывать своих детей в духе правды и здорового патриотизма, а не "квасных" выкриков ДИДЫВОЕВАЛИ, попивая дешевое пивко, прицепив георгиевскую ленту на пояс джинсов 9 мая...

С уважением,
к Собранию
Илья Николаеви

Добрый день уважаемому Собранию!
Позвольте я прокомментирую данную статейку.

Не для кого не секрет, что цель ЛЮБОГО журналиста это привлечение внимания широкой аудитории к его "труду". К сожалению, самым простым способом решения данной задачи является скандал. Так как цензуру у нас еще в конце СССР отменили, то в руках "честной" и бдительной прессы оказалось множество инструментов по высасыванию проблем из пальца, дабы вызвать негативную реакцию у граждан. Вот и в данном случае, "желтые" решили наброситься на ребят, которые заняты хорошим делом: воссозданием истории, как она была. Я могу согласиться, что, возможно, палку они и перегнули, однако так набрасываться на людей просто неприлично. Хотя откуда у журналиста приличие?

27 сентября 2013, 12:51