Я читал обе версии статьи. Особой разницы, если честно, нет, разве что в формулировках. Фразе о том, что из-за старых окон в палатах холодно я склонен верить - даже если в палате стоят новые окна, а в коридоре - старые, то общая температура не будет высокой.

И да, само собой, я волен думать, это мое право. В частности, на размышления меня наталкивает тот факт, что, ради привлечения внимания, преувеличивать (якобы) масштаб катастрофы вы не хотите, а использовать в тех же целях чужое раскрученное название для своей организации - вполне. Вы ведь не будете спорить с тем фактом, что "Доноры детям в Йошкар Оле" не имеет никакого отношения к ИГ "Доноры - детям"?

Странный вы волонтер... Скандала нет, все в штатном режиме, денег не хватило, но это не беда, в шубах (шубы-то вы откуда взяли?) никто не лечится, от статьи один вред, писать об этом не нужно... При этом, тот очевидный для каждого волонтера факт, что статья, описывающая проблему, привлекает внимание спонсоров и меценатов, вы вообще не рассматриваете. Впрочем, меценаты не нужны - вы уже написали, что все проходит в штатном режиме.
Из всего вышесказанного могу сделать единственный вывод - никакого отношения к волонтерскому движению вы не имеете, а, скорее всего, являетесь сотрудником местного департамента (управления, министерства - нужное подчеркнуть) здравоохранения, пытающимся в срочном порядке преуменьшить масштаб проблемы.
P.S. Или просто внимание не хочется привлекать к ИГ "Доноры детям в Йошкар-Оле" по какой-то причине?

31 октября 2013, 14:18, За регистрацию на сайте