Королев родился в Житомире. Лет 20 назад там был музей в доме, где он жил. Я в музее не был, не попал. В нём был выходной, когда я выкроил время для его посещения в короткой командировке. Что стало с музеем сейчас, не знаю. Может его уже снесли, а может расширили. может кому-нибудь известна судьба музея.

В тексте не упомянуто ещё одно фантастическое достоинство. Самолёт можно выпускать в полёт с установкой любого количества двигателей от 4 до 8. Так по крайней мере показывают фотографии, приведённые в материале. Этого точно нет ни у какого конкурента!

Спасибо! Обещаю больше не приставать. Но один и последний вопрос задаю: какое рассеяние у АК, и какое у лучших образцов аналогичного назначения

Я с удовольствием читал просторные и серьёзные ответы. Спасибо. Но остался при своём мнении. Скажите, кто Вы в этой среде разработчиков оружия, эрудиция позволяет считать, что Вы там свой человек. Вы упомянули кучность - как она измеряется и в каких единицах?

Не берусь обсуждать эти вопросы, не владею, но подозреваю, что имеются среди специалистов совсем другие мнения. Например, что название автомату выбрано совершенно правильно, что есть новые идеи и наработки, но затраты на их реализацию не оправданы, как из-за финансовых затрат, так и из-за незначительности обещаемых улучшений.
У меня есть вопрос к Вам, как к специалисту.:. не было бы полезно собирать автоматные патроны в ленты, как у пулемётов, чтобы уменьшить безвозвратный расход гильз, увеличить максимальную длину очереди. .

Видно, что Вы разбираетесь в устройстве автомата. Я не могу ничего из этого обсуждать, поскольку всего лишь только несколько раз стрелял из него. Мне жаль, что конструкторскую работу возвели в ранг изобретений (если только нет ошибок в Ваших утверждениях). Но нет места осуждениям, что конструктор сумел свести а одном изделии несколько удачно решенных узлов и добился их совместной и чёткой работы. Именно эту Вашу позицию я назвал злопыхательством. Поэтому мне понятно, что лавры за разработку автомата отданы именно Калашникову. На этапах разработки что-то ломалось, что-то взрывалось - это, к сожалению, обычная плата в процессе создания изделия (любого!). Он чего-то не мог рассчитать или сделать - это тоже нормальное событие для процесса разработки. Именно по этой причине всякое новое изделие создаёт группа из специалистов разного профиля.

Согласен только в одном - материал статьи не содержит никакой информации об изобретениях, только конструктивные и технологические решения. А в остальном Вас занесло в злопыхательскую сторону. Никакие заимствованные конструктивные решения не бросают тень на на автора или, ни на его творение, даже наоборот - подтверждают его грамотность и рациональность в работе. А что способен рассчитать лично Калашников, судить не берусь, но если он сумел организовать специалистов для решения всех побочных проблем в процессе работы, то это говорит только в его пользу. Кстати, сегодня, когда над любой проблемой работает группа специалистов, личная специализация любого из них явление нормальное т даже необходимое.
Из Вашего материала следует, что Вы очень глубоко знаете всю проблему, не хотите представиться, кто Вы в этом оружейном деле и каковы Ваши достижения.

11 ноября 2013, 13:24