23 декабря 2012, 04:36, За регистрацию на сайте

Андрей.. забейте в поисковике, в том же Гугле Сергей Труш Благовещенск дизайнер
и вы увидете то, как часто обо мне помнят :))) Так что не писра ради, а разумения истиня для.

Да и по поводу статиски ДТП на освящённыйх перекрёстках. Вы не в курсе о том, что этим событиям предшествовал снегопад и резкое похолодание, а посему очень многие автомобилисты не переобули свои транспортные средства в зимнюю резину, и не успели перестроится на новый формат движения. Я думаю. что для вас не секрет такое явление и определение некоторых автолюбителей как - "подснежник". Это люди, которые ставят свои автомобили на зиму, по скольку не рескуют ездить в гололёд. Из этого следует что?.. Правильно! Элементарное повышение БДИТЕЛЬНОСТИ и БЕЗОПАСНОСТИ из-за предпринятых, в связи с наступлением холодов, мер со стороны автомобилистов. Вот вам и ответ на вашу статистику. А вы готовы видет во всём "указующий перст" и "промысел божий".. Религиозные организации проводят свои мероприятия на ОБЩИХ оснвоаниях согласно принятому законодательству, государственные структуры. в данном случа ГИБДД должно было принять соотвествующую заявку от РПЦ на обеспечение БЕЗОПАСТНОСТИ, и не более.. на представленом ролике отчётливо видно как сотрудник ГИБДД лично принимает участие в обряде в РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ.

«В селе Озёрном Серышевского района освятили закладной камень в память об узниках Бамлага. В этом селе с 1932 по 1953 годы располагалось отделение лагеря для политических заключённых. Административный центр находился в Свободном.
Чин освящения совершил настоятель прихода святых мучениц Веры, Надежды, Любови и матери их Софии посёлка Серышево иерей Виктор Киушкин. В освящении приняли участие ученики и воспитанники местных школы и детсада, сообщает пресс-служба Благовещенской епархии.»
Согласно ст.14 Конституции Российской федерации:
1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

На каком основании при проведении религиозного обряда присутствовали воспитанники местных школ и детсадов. Входило ли это в учебный план, и имело ли это рекомендации от Министерства образования РФ, если «да» то ссылка на постановление, и в рамках какого предмета, является ли этот предмет обязательным, было ли согласовано с родителями привлечение их детей в качестве зрителей и участников религиозного действа. Находились дети там, в урочное или внеурочное время, на добровольной или обязательной основе. На основании, постановления, приказа, или рекомендации какого ведомства, для проведения религиозного обряда были привлечены воспитанники детских садов. Является ли это прямым нарушением Конституции Российской Федерации, и если «да» то кто несёт ответственность за совершённые действия?"

тут, я надеюсь, Вам всё более понятно?

Пять экипаже ГИБДД вместо исполнения своих ПРЯМЫХ обязанностей возят в течении дня попов на СЛУЖЕБНЫХ автомобилях. Правило использования служебного транспорта и перевозимых в нём лиц чотко прописаны в соответсвующих законах, в данном случае в законе о "полиции"... достаточно было одного экипажа для обеспечения безопастности проведения обряда, а, поскольку мне неизвестно о том, имеет ли обряд освящения срока давности и привязки к положению светила на небесах, календарному плану то получается что ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРУКТУРА ИСПОЛЬЗУЯ СЛУЖЕБНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СОЗДАВАЛА ТОТ, ИЛИ ИНОЙ ОБРАЗ У РЕЛИГИОЗНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ что протеворечит ЗАКОНУ.. никогда религия не была объеденяющим народы фактором. суть второго заявления в следующем.

«…Сегодня, 17 ноября, на пяти экипажах ГИБДД пять священников Благовещенской епархии освящали самые опасные перекрёстки областного центра. У каждого был свой маршрут, окроплению святой водой подверглись более 20 перекрёстков не только центра города, но его окраин и даже пригородных районов на Игнатьевском шоссе, за автомобильным мостом через Зею….»
А также видео-ролике, выложенном на видео хостинге «You Tube»
http://www.youtube.com/watch?v... … e=youtu.be
и в комментариях к новости, на сайте «Амур Инфо», источник:
http://forum.amur.info/viewtop...

Не усматриваются ли в указанных действиях нарушений Федерального закона РФ ОТ 26.09.97 N 125-ФЗ "О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ". В частности Статья 4. Государство и религиозные объединения. Глава I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ:
4. Деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления не сопровождается публичными религиозными обрядами и церемониями. Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии.
Если нарушения имеют место быть, то кто несёт ответственность. Кто рассматривается в качестве истца для рассмотрения дела по существу.

извините, конечно, возхможно новость утонула уже далеко. и коментарий неактуален, но всё же отвечу я, как ИНИЦИАТОР. Вы даёте оценку событиям по коментарию вырванному из конекста.. я вот из любопыства "загуглил" "Блогер Сергей Труш написал жалобу в прокуратуру" и в первых результатах увидел ссылки на первоисточник.. вам тут выставили фразу из дискусии, что неудевительно, часто журналисты дают СВОЮ оценку тому, или иному событию, вместо того чтобы ПРЕПОДНЕСТИ информацию МАКСИМАЛЬНО объективно..... Текст заявления состоял в следующем (далее цитата):

22 декабря 2012, 13:24