Я это к чему...
Давайте, вместо того. что-бы потом по судам и больницам бегать лучше будем заботиться о наших чадах. И как-бы это небыло печально - больше самостоятельно прикладывать к этому усилия, не ждать милости от ЖКХ и государства.

желаю всем что-б вас-то детишки всегда только радовали, и никогда не печалили.

Все эти люди, подающие в суд по всяким мелочёвкам, случившимся в саду (этот случай естественно мелочевкой не считаю - тут дело другое)
Ну так вот, они забывают, что да, сад несёт ответственность, в том числе и уголовную перед родителями.
Но... сами родители за этого-же ребёнка тоже несут ответственность, в том числе и уголовную - но уже перед обществом.
т.е. тот-же самый сад - при обнаружении синяка, ссадины, или иной травмы - полученной в присутствии родителей - может потребовать объяснений об происхождении оных, и вызвав детские контрольные органы - подать в суд уже на родителей.
А то, в садике получил ребёнок синяк - ату их - ату - в суд...
в собственном присутствии ребёнок упал и сломал позвоночник - о, какая случайность - ан нет - не уследил родитель за ребёнком - точно так-же обязан отвечать перед законом.

НО это я так - бухчу... надоели "двойные стандарты"....

Угу... группы по 19-20 человек, при максимально допустимой не более 15-ти.

"За все эти долгие 9 месяцев разбирательств мне пришло более 5 тысяч сообщений отовсюду!"
Точнее за эти 9 месяцев пока мне отказывали в возбуждении дела. 8-)))

Напоминаю, что ещё при первом обращении мамы прокуратурой г. Мурманска было заведено уголовное разбирательство - которое установило что падение ребёнка накануне заявленных событий действительно имело место.
В данном "выиграном" суде - этот факт уже отрицается.
Кому интересно - читайте самые первые заявления мамы о событиях - и сравнивайте с нынешним рассказом. Много интересных несоответствий.

22 января 2013, 11:03, За регистрацию на сайте