Продолжение дальше
По моим ощущениям уж черезчур напористо СМИ пытаются убедить в метеоритной версии, именно убедить, а не рассказать про нее. И есть еще ряд других косвенных признаков... Данная ситуация по форме подачи очень напоминает и якобы природное затопление Крымска со 172 погибшими, хотя их более 5000 чел, и про подводную лодку Курск: когда якобы специалист стоит на фоне поврежденной подлодки с вмятым внутрь корпусом и рассказывает что это взорвалась торпеда внутри торпедной шахты, то есть внутри подлодки, хотя все знают, что при взрыве внутри какой -либо емкости ее стенки "раскрываются" наружу хоть при наземном взрыве, хоть при подводном. (С "Курском" столкнулась вражеская подлодка) Вообщем те кто дочитал до конца данное сообщение, у Вас вполне хватит ума и терпения найти подтверждение моей версии, или как минимум тому что произошедшее 15.02.2013г. над Челябинском уж точно не просто метеорит!!!

Продолжение.
3. Электромагнитный импульс (выход из строя сотовой связи) и ударная волна (выбитые стекла, рухнувшие стены) - признаки ядерного взрыва. 4. А также тепловая волна (по заверениям очевидцев - ощутили нагрев окружающего воздуха) - непременный "спутник" любого ядерного взрыва. 5. Все гос. СМИ очень подозрительно твердят, что повышения радиационного фона не произошло. Зачем его вообще измерять при падении метеорита??? Это все равно что объявлять например "На складе пиломатериаллов произошел пожар, радиационный фон в норме".

Начало.
Поразмыслите над такой версией: это был не метеорит, а ракета с ядерным зарядом (либо Российская - ошибочный пуск, либо вражеская) и вот как раз она была сбита силами ПВО, а то что наблюдалось в небе - воздушный ядерный взрыв! Подтверждающие признаки: 1. След в небе (шлейф) уж очень похож на самолетный, ракетный ... в общем как от сгорания топлива. 2. Яркая вспышка характерного цвета - как при ядерном взрыве.

15 февраля 2013, 18:20, За регистрацию на сайте