Центробанк России отозвал лицензии на ведение банковской деятельности у уфимского «Мой Банк. Ипотека», екатеринбургского Сберинвестбанка, а также московского банка «Совинком» и кредитной организации «ЭнергоБизнес». Главные претензии — финансовые организации проводили «сомнительные операции с наличными денежными средствами».
Своих лицензий лишились уфимский «Мой Банк. Ипотека», Сберинвестбанк из Екатеринбурга, «Совинком» из Москвы и кредитная организация (расчетный центр) «ЭнергоБизнес», сообщает пресс-служба Центробанка России. Причиной закрытия организаций стало несоблюдение федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Центробанка. В частности, по данным ЦБ РФ, расчетный центр «ЭнергоБизнес» допускал нарушения нормативных актов Банка России, связанных с легализацией доходов, полученных преступным путем, и финансированием терроризма.
Объем от проведения сомнительных операций в течение 2013 года превысил 4 млрд рублей.
Уфимский «Мой Банк. Ипотека», по данным Центробанка, не обеспечивал своевременное осуществление расчетов по счетам клиентов. Кроме того, банк обладал достаточностью капитала ниже 2%. Размер его собственных средств сократился ниже минимального значения уставного капитала. «Мой Банк. Ипотека» был не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам.
По величине активов «Мой Банк. Ипотека» на 1 марта 2014 года занимал 650-е место в банковской системе России.
Справка SmartNews
По итогам 2013 года «Мой банк. Ипотека» занял 404-е место по размеру активов в рейтинге «Интерфакс-100», Сберинвестбанк — 509-е место, «Совинком» — 648-е место.
Также стало известно, что московский банк «Совинком» был вовлечен в проведение сомнительных операций, объемы которых в течение 2013 года могли составить более 6,8 млрд рублей. Банк «не создавал адекватных принятым рискам резервов на возможные потери по ссудам, а также не выполнял требования предписаний надзорного органа».
Екатеринбургский Сберинвестбанк, по данным ЦБ, проводил высокорискованную кредитную политику и не создавал адекватные принятым рискам резервы на возможные потери по задолженности. Банк своевременно не направлял в уполномоченные органы сведения по операциям, подлежащим обязательному контролю.
При этом кредитная организация была вовлечена в проведение в крупных объемах сомнительных операций с наличными денежными средствами. Общий объем таких операций за 2013 год составил около 4,6 млрд рублей. Руководители и собственники кредитной организации не предприняли необходимых мер, направленных на нормализацию ее деятельности.
Справка SmartNews
Согласно закону, каждый вкладчик, в том числе индивидуальный предприниматель (ИП), имеет право на получение в кратчайшие сроки страхового возмещения. Вкладчики имеют право получить 100% суммы от всех своих счетов в банке, в том числе и открытых для осуществления предпринимательской деятельности, но не более 700 тыс. рублей.
Сумма, не компенсированная страховкой, будет погашаться в ходе ликвидации банка в составе требований кредиторов первой очереди (для счетов ИП, открытых для осуществления предпринимательской деятельности, — в составе третьей очереди). Заявления о выплате страхового возмещения могут подаваться вкладчиками в течение всего периода ликвидации банков, который составляет в среднем два года.
Справка SmartNews
Это не первый случай потери лицензии уральскими банками. 20 ноября 2013 года это произошло с челябинской «Ураллигой», 20 января 2014 года — с курганским банком «Надежность», который занимал 843-е место в банковской системе России. По данным ЦБ, «Ураллига» утратила свои средства, не были вовремя приняты меры по финансовому оздоровлению банка. Что касается банка «Надежность», то он не соблюдал требования законодательства в области противодействия отмыванию доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
По информации Агентства по страхованию вкладов, выплаты вкладчикам трех вышеуказанных банков начнутся не позднее 9 апреля.
Видео
Обращение вкладчика лопнувшего банка из Кубасса
Видео: Igor Rulkov/youtube.com
Такие мелкие банки, которые не способны удовлетворять все свои обязательства, не нужны на рынке. Правильно, что ведётся такой контроль и жёсткий отбор, должны остаться только сильнейшие.
Такую чистку в банковской системе считаю правильной, слишком много стало банков. Должны остаться только крупные, надёжные, которые не обанкротятся и чётко выполняют законы.
6 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе