В России разгорелся спор вокруг процента комиссии, которую снимают с россиян при пользовании платежными терминалами. Если сумма платежа не превышает 1 тыс. рублей, комиссия должна быть не больше 1%, уверены депутаты. Однако в Федеральной антимонопольной службе с этим не согласны.
Поправки к действующему закону на рассмотрение Госдумы внесли депутаты законодательного собрания Приморского края. Они предложили ввести фиксированный размер комиссии, которая взимается с населения при пользовании платежными терминалами. Правда, эта инициатива распространяется лишь на сумму, не превышающую одну тысячу рублей. Если с помощью терминала оплатить определенную услугу на 2, а то и на 3 тыс. рублей, в этом случае «музыку будет заказывать» платежный агент. И никакие ограничения действовать не будут.
Справка SmartNews
На сегодняшний день федеральный закон «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» позволяет платежным агентам устанавливать за свои услуги любой процент комиссии.
В Федеральной антимонопольной службе (ФАС) с предложениями приморских парламентариев не согласны. По мнению чиновников, попытка ввести ограничения может обернуться смертью бизнеса платежных агентов.
Любое ценовое ограничение, которое устанавливает параметры, не учитывая экономические реалии, приводит к тому, что услуга перестает предоставляться.
Авторы законопроекта в свою очередь отмечают, что предложенные ими изменения позволят сделать платежные терминалы более доступными для пенсионеров и малоимущих граждан, проживающих в небольших городах и селах. Там компании, как правило, устанавливают высокие комиссии. Но это вынужденная мера, так как через малопосещаемые терминалы проходит и меньший объем платежей, объясняют эксперты. Получается, что, с одной стороны, закон может избавить россиян от высоких комиссий, с другой — лишить их возможности пользоваться удобным и быстрым сервисом.
— Для легальных игроков на рынке платежей через терминалы, особенно мелких региональных, это будет означать убыточность бизнеса и, как следствие, смерть.
— В крупных российских городах сегодня нет с этим проблем — люди имеют возможность обращаться к различным альтернативным источникам оплаты — через банки, через интернет, электронные кошельки. А вот в небольших и труднодоступных населенных пунктах содержать терминал дорого из-за невысокой пропускной способности и малых объемов платежей. Зато больше издержек по аренде, по инкассации денег.
Справка SmartNews
По оценкам экспертов, на рынке электронных платежей сейчас лидируют платежные терминалы. Компании Qiwi принадлежит около 40% рынка, CyberPlat 20%, «Элекснет» — 5%, а региональным платежным системам — около 20%. Оставшиеся 15% распределяются между банковскими структурами, «Евросетью», «Связным» и другими. Таким образом, 85% моментальных платежей принимается через терминалы.
Видео
Не всегда удобно через инет платить (я принципиально не люблю «мобильный банкинг», а интернет-банкинг долго загружать с сотового). В Москве комиссия порой достигает 10% от суммы. Поэтому я ЗА подобный закон.
Подобный закон повлечет за собой вымирание терминалов, либо введение % за операцию ВЕЗДЕ, в то время как сейчас вполне можно найти беспроцентый терминал. Как и предполагалось, банки потихоньку выдавливают с этого рынка терминалы
а доступность всем слоям населения… дорого? Не пользуйся. Иди в сбер, если там комиссия ниже.
Это, конечно, хорошо! Но у нас как обычно и везде: подвох могут ждать как платежные агенты, так и обычные клиенты.
