Ядерный удар. Россия ответит на новую военную стратегию США

24
голоса

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Global Look/Pravda Komsomolskaya/Russian Look

Россия ответит ядерным ударом в случае нападения на нее иностранного государства. Так на заседании в Госдуме вице-премьер Дмитрий Рогозин прокомментировал разрабатываемую сейчас в Вашингтоне доктрину молниеносного удара, благодаря которой США рассчитывают добиться преимущества над любым ядерным государством. Однако не только этим видом оружия Россия намерена защищаться от агрессора. В скором времени в РФ начнется разработка перспективного легкого истребителя, а также военных роботов.

В случае нападения Россия, согласно собственной военной доктрине, вправе применить ядерные силы против противника. Любой агрессор или группа агрессоров должны это осознавать и эта возможность является главным фактором сдерживания провокаций и агрессии против РФ, заявил вице-премьер Дмитрий Рогозин во время выступления на пленарном заседании Госдумы.

Можно сколько угодно экспериментировать, размещая неядерное оружие на стратегических носителях, но надо иметь в виду, что если на нас будет совершено нападение, то в соответствии с доктриной, которая у нас принята, мы, безусловно, в определенных ситуациях будем прибегать к защите наших территорий, высших государственных интересов с помощью ядерного оружия.

Дмитрий Рогозин, вице-премьер России, на пленарном заседании Госдумы

Вице-премьер также рассказал о деятельности Фонда перспективных исследований (ФПИ), который теперь займется разработкой военно-технического ответа на американскую стратегию молниеносного удара.

Справка SmartNews

В США разрабатывается концепция молниеносного глобального удара, которая позволяет добиться преимущества над ядерным государством благодаря лучшим техническим характеристикам вооружения, в том числе большей его скорости. В частности, речь идет о летательных аппаратах (в том числе беспилотных) и ракетах, способных двигаться в 6–20 раз быстрее скорости звука.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Владимир Федоренко/РИА Новости

На сегодняшний день ФПИ рассмотрел свыше тысячи научно-технических проектов и предложений.

В перечень проектов фонда включены 52 перспективных и 8 первоочередных проектов. Я не вправе раскрывать всю информацию. Но могу сказать, что один из проектов — это подготовка ответа на стратегию глобального молниеносного удара, который является сегодня главной стратегией, которую вынашивают сегодня Соединенные Штаты Америки.

Дмитрий Рогозин, вице-премьер России, на пленарном заседании Госдумы

Он также подчеркнул, что Россия не может себе позволить оказаться в другом научно-техническом укладе в то время, когда активнейшим образом развиваются высокоточные средства и гиперзвуковые технологии, новые материалы, которые тянут за собой развитие высокоточного оружия и т. д.

На заседании также затронули тему перспективных военных разработок, которыми занимаются российские специалисты. В частности, речь шла о перспективном легком истребителе, который вскоре будет создан в России.

Есть уже в программе вооружения задача создать перспективный легкий истребитель — он будет создан. Легкий истребитель всегда наиболее востребован с точки зрения экспортного потенциала — его охотнее покупают. Вот МиГ-29, например, он, конечно, превосходит тяжелые истребители. Но сегодня мы имеем уже полностью раскрученное производство на предприятии «Иркут» — это Су-30СМ. Мы производим Су-35С в Комсомольске-на-Амуре. ПАК ФА — у нас уже пять образцов.

Дмитрий Рогозин, вице-премьер России, на пленарном заседании Госдумы

Дмитрий Рогозин добавил, что сокращение числа типажей вооружений и военной техники, а также разработка роботов должны стать основными направлениями новой госпрограммы вооружений России на 2016–2025 годы.

Автоматизированные системы управления вооруженных сил, автоматизированная система управления полем боя, визуализация поля боя, робототехника. Нельзя заниматься мелкотемьем, это невыгодно, промышленность не может себе этого позволить — выпускать по пять самолетов одного типа, другого типа.

Дмитрий Рогозин, вице-премьер России, на пленарном заседании Госдумы

Видео

Прислал
Денис Дедов

Военная стратегия США вряд ли будет направлена против России. Наши страны не станут воевать или соперничать друг с другом. Наоборот, Россия и США сейчас – партнеры и союзники в борьбе против мирового терроризма.

Прислал
Евгений Иванов

Председатель Комитета Общественной Безопасности

Третья мировая война слишком опасна для любой из сторон и они прекрасно это понимают. Ни один удар по противнику не гарантирует 100% победы, а значит может быть нанесён ответный удар. Именно об этом думают представители стран, когда играют на грани «фола»:

войны не будет, главное — заставить противника ослабить позиции (США);

войны не будет, можно продолжать нагнетать обстановку, чтобы снизить внешнее давление (Россия).

Прислал
Антон Слепицин

чем-то эта новая американская доктрина напоминает «звездные войны». словно собирабтся опять втянут нас в гонку вооружения, которая подорвет экономику

Автор

Артем Кузнецов

Над статьей работали

Наталья Гребнева, Денис Дедов, Антон Слепицин, Евгений Иванов

10 000 просмотров

15 декабря 2013
10 000 просмотров
Добавить комментарий

17 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Отмечено
редакцией

Денис Дедов 11 декабря 2013, 18:43, Изменено: 11 декабря 2013, 20:04

Военная стратегия США вряд ли будет направлена против России. Наши страны не станут воевать или соперничать друг с другом. Наоборот, Россия и США сейчас – партнеры и союзники в борьбе против мирового терроризма.

Алекс Оптимист 11 декабря 2013, 23:21, Изменено: 12 декабря 2013, 00:10

Блажен тот кто верует!!!!!!!!
Святая наивность - ха-ха.

анатолий кульбацкий 12 декабря 2013, 03:54, Изменено: 12 декабря 2013, 03:55

Давно пора усвоить, что в политике друзей не бывает, есть только, иногда, попутчики.

Andrey * 11 декабря 2013, 18:52

Страна, являющаяся на государственном уровне источником мирового терроризма, не может быть авангардом в борьбе против мирового терроризма.

Станислав Родин 11 декабря 2013, 19:18

Не думаю, что корректно говорить, что РФ отвечает на стратегию США. Наши страны партнеры.

Антон Слепицин 13 декабря 2013, 21:35, Изменено: 13 декабря 2013, 21:40

думаете, американцев это остановит? они нас своими друзьями точно не считают

Павел Юдкин 11 декабря 2013, 19:22

Россия и Штаты не будут втянуты в открытый конфликт ни при каких обстоятельствах.

Антон Слепицин 13 декабря 2013, 21:36, Изменено: 13 декабря 2013, 21:40

хочешь мира - готовься к войне...

Рафаєль В. Макаров 11 декабря 2013, 21:34

Странная риторика иногда просматривается у наших политиков. Россия должна быть сильной, спору нет. Хотя тут надо уточнить, что страна сильна не только армией, но и своим народом, научным и производственным (кстати, не только военным) потенциалом. Но в данном случае идёт о новой "кузькиной матери", но не от Никиты Сергеевича Хрущёва, а от Дмитрия Рогозина, когда-то - руководителя "Конгресса русских общин", а ныне - уважаемого вице-премьера и респектабельного политика. Видимо, прошлое время от времени еще мешает ему. А ведь в его положении надо прежде, чем сказать тысячу раз подумать, когда и кого пугать. Надо следовать правилу "У каждой страны существуют вечные интересы, и чтобы в таких условиях не доводить дело до "весёлого мордобоя", нужно уметь находить общие интересы с другими странами". А риторика "кузькиной матери", поверьте Дмитрий Олегович, этому не способствует.

Отмечено
редакцией

Евгений Иванов 11 декабря 2013, 22:51, Изменено: 12 декабря 2013, 08:33

Третья мировая война слишком опасна для любой из сторон и они прекрасно это понимают. Ни один удар по противнику не гарантирует 100% победы, а значит может быть нанесён ответный удар. Именно об этом думают представители стран, когда играют на грани "фола":
войны не будет, главное - заставить противника ослабить позиции (США);
войны не будет, можно продолжать нагнетать обстановку, чтобы снизить внешнее давление (Россия).

анатолий кульбацкий 12 декабря 2013, 03:52

Россия и США, союзники? Против кого? Два медведя в одной берлоге? Совместная борьба против терроризма( тактическое партнерство), еще не говорит о стратегическом партнерстве. В вопросах стратегических оба наших государства всегда были соперниками, за сферы влияния. Возникшая риторика, на ядерном уровне с обеих сторон ,весьма опасна и это должны понимать все, в ядерной войне победителей не будет, даже если всего 1% ядерных боеголовок, достигнет территории противника, той и другой стороны.Только баланс сил в этой области , может удержать от опрометчивого шага.Необходимо развивать и модернизировать обычные виды вооружений, повышать выучку личного состава Вооруженных Сил, совершенствовать систему ПВО в том числе и в космосе.

Катерина Сухих 12 декабря 2013, 09:55

Близок, близок конец света...

Гаврила Лыков 12 декабря 2013, 10:09

Иногда я просто поражаюсь тому, как тут подаются новости. Вот эта тема, и из последних еще - про ситуацию на Украине: не видывал более ангажированных и безграмотных текстов.

Рогозин - говорящая голова и свадебный генерал - действительно достоин отдельных колонок в СМИ! Давайте ка обсудим еще и заявления Кургиняна с Кисилевым, чтобы градус клоунады не снижать!

Отмечено
редакцией

Антон Слепицин 13 декабря 2013, 21:33, Изменено: 14 декабря 2013, 23:33

чем-то эта новая американская доктрина напоминает "звездные войны". словно собирабтся опять втянут нас в гонку вооружения, которая подорвет экономику

Батлер Ред 17 декабря 2013, 12:42

Говорить не о чем! Вся история человечества говорит о том, что страну, которая не в состоянии себя защитить, сжирают с потрохами и не икнув. А российская территория настолько лакомый кусок, что притязания на него были, есть и будут всегда. А чтобы её прибрать, надо чтобы народ был сведён к минимуму, что успешно делает Запад ни гнушаясь ни чем!

Шилов Валерий 18 декабря 2013, 16:24

Никто почему-то не принимает во внимание, что такие заявления делаются по многим причинам. Первая: это - "декларация о намерениях". То есть, чтобы Дядя Сэм просто имел ЭТО в виду. Вторая, вытекает из первой и является своеобразной "дымовой завесой" (дескать и мы держим в кармане далеко не кукиш). Третья причина - это так называемая "проверка на вшивость": как прореагирует на такие планы "мировое сообщество". Это - лишь малая часть тех причин, по которым делаются подобные заявления. В частности, заявляя о таких планах, американцы пытаются хоть как-то "сохранить лицо" после оглушительного успеха России в решении сирийской проблемы. А что касается "партнёрства" России и США, то, в случае глобального конфликта, каждый будет "сам за себя". А само партнёрство станет бессмысленным. Не дай Бог, конечно...

александр рыжов 25 декабря 2013, 23:20

маразм еще раз маразм,когда слова расходятся с делом,мне стыдно,когда говорят приняли на вооружение 7 новейших истребителя,а их нужно несколько тысяч.Пример 1944 года вылетело два звена истребителей это 28 самолетов а вернулось 4,танки давно выработали весь ресурс новых нет,обещают к 2020 году обновить на 30% всю боевую технику,,если завтра война,,чтобы воевать на новой технике нужны специалисты. солдаты служат год это ни о чем,нужно 3 года в войсках и 4 в морфлоте,На дальнем востоке были учения китайцев 2 миллиона солдат а у нас на границе сто тысячная армия,насмерть перепуганного мяса 18 летние мальчишки,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Добавить комментарий

Новое на сайте