Три депутата Госдумы от «Справедливой России» отказались от подписей под обращением в Конституционный суд о проверке законности лишения мандата их коллеги Геннадия Гудкова. Вероятно, они сделали это из опасения разделить судьбу Гудкова — все трое владеют крупными компаниями в ряде отраслей.
Часть депутатов Госдумы от фракции «Справедливая Россия» отказались от своих подписей под обращением в Конституционный суд о неправомерности лишения мандата депутата Геннадия Гудкова. Об этом пишет газета «Известия« со ссылкой на источник, близкий к руководству нижней палаты парламента.
Видео
Три парламентария — Сергей Петров, Алексей Чепа и Олег Михеев, ― по сообщению издания, отозвали свои подписи. Ранее, в пятницу, когда Госдума голосовала за лишение мандата депутата Гудкова, эти депутаты оказались в числе воздержавшихся. По мнению собеседника издания, депутаты пошли на такой шаг, опасаясь, что они разделят судьбу опального парламентария. По его данным, так же могут поступить еще несколько эсеров.
То что Чепа и Петров отозвали свои подписи не поможет им сохранить бизнес, вся надежда связана с восстановлением законности, а защита законности автоматически означает ликвидацию системы, где закон, как «дышло — куда повернул туда и вышло».
Зашевелились пауки в банке. Сами же принимали закон, что совмещать депутатскую деятельность и предпринимательскую нельзя. Но нарушали. Вот теперь сами и сели в лужу, жулики и воры.
Мнение источника издания о том, что депутаты попросту проявили осторожность, вполне правомерно: все трое так или иначе связаны с предпринимательской деятельностью.
Сергей Петров — основатель и совладелец группы «Рольф». Как утверждал ряд СМИ, неделю назад по его поводу был запрос в СК от одного из депутатов Госдумы с просьбой проверить, продолжает ли Петров получать доходы от бизнеса.
Отзыв подписей лишний раз подтверждает факт: партия Миронова — не более, чем кремлевский клон Едро. А Гудков…Я прекрасно помню, что совсем недавно он с пеной у рта доказывал, что Путин спаситель Отечества. И едровцы имели полное право назвать его Иудой. Впрочем, всех депутатов можно смело убирать из думы: у всех есть бизнес.
Алексей Чепа — человек с двойной биографией. Официально он всю жизнь работал инженером в «почтовых ящиках», затем торговал сельхозпродуктами с Ливией, Сирией, Анголой и Мозамбиком, одновременно будучи совладельцем ряда ООО в России. Неофициально, по утверждению некоторых СМИ, служил в ГРУ и бизнес после ухода наладил «профильный» — поставки оружия. Так или иначе, но в 1990-х он действительно возглавлял или контролировал такие предприятия, как АОЗТ «Военно-техническая компания по реализации конверсионной техники и оборудования», ЗАО «Русское оружие» и т. д. Владеет рыбопромысловым бизнесом в России и Анголе, возглавлял ряд птицефабрик в Московской области, входил в руководство Аграрной партии России. Помимо названных, Чепа упоминался и как совладелец банков и девелоперской компании.
Третьим стал Олег Михеев, занявший в 2012 году 23-е место в списке 25 самых богатых чиновников России. Михеева СМИ называют одним из самых крупных предпринимателей Волгограда. Список фирм, где он заявлен учредителем или соучредителем, перевалил за сотню пунктов.
Проститутки политические. Сегодня они предали Гудкова — завтра за них самих никто не вступится.
По мнению экспертов, снятие с Геннадия Гудкова депутатских полномочий и неприкосновенности, состоявшееся в пятницу, ставит перед думцами-бизнесменами неприятный вопрос. Если до сих пор считалось, что место в Госдуме помогает оградить свой бизнес от рейдерских захватов и пристального внимания силовиков, то теперь — что давно назрело — перед ними встал выбор: продать бизнес (как сделал однажды миллиардер Груздев) или положить мандат депутата на стол. Простая передача бизнеса, а тем более фиктивная передача в доверительное управление все равно позволяет «взять за мягкое» его владельца. «Дело Гудкова» еще не раз окажет влияние на формирование партийных списков, фракционную дисциплину и в конечном счете на профессионализм российского парламента.
― Если КС разъяснит процедуру лишения его мандата и она не будет соответствовать тому, что мы сегодня наблюдали в Госдуме, то у Гудкова появятся основания обратиться в районный суд и оспорить постановление парламента. Если районный суд отменит сегодняшнее постановление, то Кричевскому придется отказаться от мандата и Гудков вернется в Госдуму.
