Непечатное. В России запретили нецензурную лексику в СМИ

2
голоса

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru

Поправки в закон, запрещающие использование нецензурной лексики в СМИ, подписаны президентом. Тех, кто допустит мат на страницах изданий (в эфире радио или ТВ), будут штрафовать на сумму от 2 тыс. до 200 тыс. рублей. Политики хотят, чтобы СМИ чистотой языка подавали пример своим зрителям и читателям.

Президент Владимир Путин в понедельник подписал закон, который вводит для СМИ штрафы за использование нецензурной лексики. Об этом сообщается на официальном сайте Кремля. Изменения внесены в закон «О СМИ» и КоАП. Подписанные президентом поправки были приняты Госдумой 19 марта и одобрены Советом Федерации 27 марта.

Пакет поправок вводит штрафы за изготовление или распространение продукции СМИ, содержащей мат. Для граждан штраф устанавливается от 2 тыс. до 3 тыс. рублей с конфискацией предмета правонарушения, для должностных лиц — от 5 тыс. до 20 тыс. рублей с конфискацией, для юрлиц — от 20 тыс. до 200 тыс. рублей с конфискацией предмета правонарушения. Что считать таким предметом — решать суду.

Справка SmartNews

Принятые поправки в закон «О СМИ» расширяют перечень запретов в целях недопущения злоупотребления свободой массовой информации. Теперь этот перечень дополнен словами «…и материалов, содержащих нецензурную брань». Также дополнена статья 13.21 КоАП «Нарушение порядка изготовления или распространения продукции СМИ». В ней появилась часть 3, которая устанавливает административную ответственность для граждан, должностных лиц и юрлиц за изготовление или распространение продукции СМИ, содержащей нецензурную брань.

Видео

Во время обсуждения поправок в Госдуме развернулась жаркая, хотя и цензурная, дискуссия.

Принципиально Минкомсвязи и Госдума не расходятся в отношении того, что в СМИ материться нельзя. Но у нас есть замечания к деятельности наших коллег-законодателей, которые касаются юридической точности законопроекта. Нас беспокоят два обстоятельства: первое — у нас уже есть законодательство, которое запрещает матерную ругань, а положения одного закона не должны быть в противоречии с положениями нового закона. Второе — закон говорит не только о запрете мата, но нецензурной ругани. У нас есть четкое указание Минюста, что само понятие нецензурной ругани является слишком широким, а лексическая неопределенность может стать коррупционным фактором при применении закона.

Кстати, во время обсуждения закона в Госдуме — а оно было очень активным — многие депутаты и приглашенные эксперты сомневались в необходимости принятия подобных поправок. Как правило, ответственность за публикацию (употребление в эфире) нецензурной лексики вполне осознается редакторами изданий и каналов.

Тем не менее ряд депутатов ГД от «Единой России» во главе с вице-спикером Сергеем Железняком настаивали на принятии данных поправок. Их аргументы сводились в целом к тому, что очищение экранов и страниц от непечатной лексики постепенно приведет к изменению языка их аудитории — мол, люди отвыкнут выражать свои мысли и эмоции при помощи мата. Г-н Железняк, кстати, до избрания в ГД занимал должность гендиректора крупного рекламного агентства в Москве и не понаслышке знаком с медиабизнесом.

Не очень понял, зачем вообще этот запрет. Есть СМИ, где постоянно и часто употребляется мат? Не сталкивался с такими, если честно. Взбесившийся принтер…

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Ильнар Салахиев/РИА Новости

В федеральных СМИ нарочитое использование мата — крайне редкое явление. Собственно, если он и проскальзывает, то лишь косвенно: например, при трансляции известных роликов о падении метеорита в Чебаркуле. Правда, депутаты неоднократно говорили о том, что сталкиваются с многочисленными случаями использования мата в продукции СМИ во время предвыборных компаний в регионах: местные газеты и сайты отрабатывают заказы политиков, не скупясь на выражения.

Слово человека должно и может быть крепким и без мата. Лишь бы и сами политики энд чиновники задавали «хороший тон» — тогда станут позитивным примером для россиян.

Прислал
Никита Березин

Мне кажется, что это очень глупо. Ведь культурный человек отличается от некультурного не тем, что последний матов не знает, а тем, что он их употребляет по смыслу, для создания художественной речи.

Прислала
Тамара Медведева

честный пенсионер

Я, честно говоря, ничего такого слишком уж вопиюще нецензурного в СМИ как-то не видела — никогда. Если и бывают какие-то крепкие выражения — то практически всегда служат только для усиления выражения чувств или связки слов. Не попадалось никогда ничего такого, к чему можно было бы привязать такой вот закон. А сейчас — закон уже есть, вот теперь можно будет любителям сутяжничества и поцепляться к словам — и «умность» свою показать, и финансов себе ещё срубить по-лёгкому… Чушь это, а не закон — человек волен разговаривать так, как он может разговаривать, и только от его личной порядочности зависит набор слов, которые он употребит в какой-то определённой ситуации.

Автор

Михаил Виноградов

Над статьей работали

Наталья Гребнева, Никита Березин, Тамара Медведева

8 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Отмечено
редакцией

Никита Березин 8 апреля 2013, 16:10, Изменено: 8 апреля 2013, 16:18

Мне кажется, что это очень глупо. Ведь культурный человек отличается от некультурного не тем, что последний матов не знает, а тем, что он их употребляет по смыслу, для создания художественной речи.

Наташа Смирнова 8 апреля 2013, 16:26

Полностью согласна с запретом. То, что в последнее время творится на телевидении, вообще никуда не годится! Я бы еще и запикивание запретила.

Станислав Захаркин 8 апреля 2013, 16:42

Даже Пушкин матерился, куда уж нам, смертным...

Анатолий Губарев 8 апреля 2013, 16:49

Если есть нецензурная лексика, значит, должна быть и цензурная...
Пример чиновной вольности - запрет ульяновским губернатором текста Дины Рубиной на Тотальном диктанте. Мало того, что смысл диктанта был потерян, так ещё остался вопрос, что губернатор подразумевал под "нецензурной лексикой".
Слушал я этот текст и читал, ничего нецензурного не увидел: http://totaldict.ru/texts/2013... (см. все три части)
"Беспокоят два обстоятельства: первое - у нас уже есть законодательство, которое запрещает матерную ругань, а положения одного закона не должны быть в противоречии с положениями нового закона". - А это вторая часть вопроса. Что за надобность плодить дублирующие законы, если надо только и всего - требовать неукоснительного соблюдения одного единственного?

Отмечено
редакцией

Тамара Медведева 8 апреля 2013, 18:48, Изменено: 8 апреля 2013, 19:31

Я, честно говоря, ничего такого слишком уж вопиюще нецензурного в СМИ как-то не видела - никогда. Если и бывают какие-то крепкие выражения - то практически всегда служат только для усиления выражения чувств или связки слов. Не попадалось никогда ничего такого, к чему можно было бы привязать такой вот закон. А сейчас - закон уже есть, вот теперь можно будет любителям сутяжничества и поцепляться к словам - и "умность" свою показать, и финансов себе ещё срубить по-лёгкому... Чушь это, а не закон - человек волен разговаривать так, как он может разговаривать, и только от его личной порядочности зависит набор слов, которые он употребит в какой-то определённой ситуации.

Анатолий Кульбацкий 9 апреля 2013, 04:12

Употребляющий мат, это человек который исчерпал все аргументы , чтобы убедить собеседника . Ненормативная лексика свидетельствует скорее всего о низкой культуре и неуравновешенности характера, что может представлять опасность для окружающих , ведь после мата, следующий этап, кулаки.
Далее, у нас уже есть законы содержащие ответственность за ненормативную лексику, похоже на масло масляное, наверное следовало принять поправку к закону об ужесточении ответственности.

Павел Гондоров 9 апреля 2013, 09:46

А как быть с надписями на спинах девушек активисток Femen, во время их акции в Ганновере? Эти фото опубликовали почти все СМИ. Что теперь всех закрыть?

Владимир Русский 8 мая 2013, 07:09, Изменено: 8 мая 2013, 07:10

Закрыть надо девушек и вломить плетей. А закон надо бы расширить. Не только СМИ грешат. Ограниченность речи узким набором слов ведёт к деградации как самой личности, так и языка в целом.

Добавить комментарий

Новое на сайте