Прислала
Наталья Гребнева
Фото: Антон Буценко/ИТАР-ТАСС
Глава Екатеринбурга Евгений Ройзман предложил отделить город от Свердловской области. Предложение вызвано несправедливым, по мнению властей города, распределением бюджетных средств области. Кроме того, исторически Екатеринбург, как горный город, был в прямом подчинении столицы империи.
Мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман выдвинул предложение вывести Екатеринбург из состава области и сделать его городом федерального значения. По мнению мэра, новый статус избавил бы столицу Урала от вечного конфликта с властями Свердловской области, а заодно вернул бы городу его исторический статус.
Это бы решило множество проблем Екатеринбурга. Исторически Екатеринбург как горный город подчинялся непосредственно столице Российской империи и долгое время не имел губернского подчинения. К этой практике можно вернуться. Процедура достаточно сложная, процесс долгий, но мы готовы начать этот путь.
Мэр сделал такое заявление после окончания заседания бюджетного комитета городской думы Екатеринбурга. Это не случайное совпадение: конфликт между столицей Урала и областью продолжается уже давно и вызван именно ситуацией бюджетного неравенства.
Власти города неоднократно заявляли, что, формируя до 70% областного бюджета, Екатеринбург недостаточно финансируется. При обсуждении бюджета-2014 губернатор и его финансисты также не учли пожелания Екатеринбурга и приняли бюджет, не удовлетворяющий городские власти.
Жаль. Такое заявление — это политическая ошибка. Любопытно, кто вовлекает Ройзмана в эти политические игры? И зачем это ему нужно?
Прислала
Наталья Гребнева
Фото: Антон Буценко/ИТАР-ТАСС
Справка SmartNews
Для принятия решения об изменении статуса города потребуется согласие двух третей депутатов Государственной думы и трех четвертей членов Совета Федерации, а также решение президента России. После этого может быть внесено изменение в статью 65 Конституции РФ, в которой перечислены все субъекты РФ.
Как полагают в Екатеринбурге, изменение статуса столицы Урала, безусловно, снизило бы статус Свердловской области (и, соответственно, ее губернатора. — Ред.), так что заявление Ройзмана можно рассматривать через призму противостояния с губернатором Евгением Куйвашевым. Предложение мэра выглядит как попытка ослабить свердловского губернатора.
Крупнейшим городом Свердловской области без Екатеринбурга стал бы Нижний Тагил, а по социально-экономическим показателям и числу населения регион без нынешней столицы стал бы одним из относительно некрупных и небогатых регионов. Это хорошо понимают и в администрации главы региона, где об идее Ройзмана отзываются довольно резко.
Такое предложение нереализуемо даже теоретически. Но даже если это можно было бы сделать, я не понимаю, какие проблемы города — города, а не мэра — это помогло бы решить. Очевидно, это просто очередное громкое заявление, одно из череды тех, что уже были и еще наверняка будут. Собственно, такие заявления, не имеющие никакого отношения к выполнению своих обязанностей, — всё, что мы видели со стороны нового мэра. Прошло уже несколько месяцев с момента его избрания, но я не вижу никаких конкретных результатов в работе, в управлении городской думой, в развитии города. Все это только подтверждает мое мнение, которое я составил о будущем мэре еще до выборов. Этот человек просто не понимал, куда он идет, чем будет заниматься, не знал основ будущей работы. Это не критика — это констатация очевидного факта. Сегодняшнее заявление только еще одно подтверждение тому.
— Мне кажется, идея отделения Екатеринбурга от Свердловской области утопична по своей сути и ее нельзя воспринимать серьезно. Это был какой-то экспромт главы Екатеринбурга. В России всего два города федерального значения — Москва и Санкт-Петербург. Эти города по своей численности превышают некоторые области и края России. Поэтому такой статус они заслужили. У Екатеринбурга с его численностью нет шансов. Что касается бюджета, то ситуация с ним аховая. Видно, что темпы экономического роста замедляются. При этом у области серьезные социальные обязательства, необходимо выполнять указы президента. С учетом того, что область недополучила денег от Федерации, обижаться Екатеринбургу и другим уральским городам смысла нет. Недофинансирование прочувствуют все.
Это политическое заявление, скорее от бессилия. Но, делать что-то надо,возможно менять бюджетный кодекс, это не так громко, но, возможно белее полезно для города.
Видео
Недавнее примирение мэра Екатеринбурга и губернатора области, видимо, продлилось недолго
Видео: «РИА Новости» на youtube.com
Мне кажется, разговоры о федеральном статусе Екатеринбурга — не более чем мечтания. Никаких реальных оснований на это, в том числе экономических, у города нет. Последние события — проигрыш в борьбе за ЭКСПО — это только подтвердили. Это как раз тот случай, когда телега оказывается впереди лошади. Вначале город должен показать мощное развитие и уже потом претендовать на такой статус. А что мы имеем сегодня? И уровень развития, и бюджет Екатеринбурга гораздо ниже, чем у тех же Москвы и Санкт-Петербурга. Даже если чудо вдруг произойдет, что это нам даст? На новые финансовые вливания со стороны федерального бюджета я бы не рассчитывал. Скорее наоборот — статус субъекта Федерации подразумевает, что свои проблемы город вполне может решить своими силами и помощь со стороны ему не нужна. Так что федеральный статус даже может принести городу больше проблем, чем пользы.
Прислал
Антон Слепицин
Сама эта инициатива нацелена против областных властей. они друг друга не любят — хотя после победы Ройзмана вроде публично мирились. Надеюсь, из-за этой вражды не будут страдать простые люди. Финансирование Екатеринбурга из областного бюджета уже сократили на треть…
Andrey *
Александр Новиков
Антон Слепицин
Pciha
7 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе