Прислала
Наталья Гребнева
Фото: Reuters
Госдума приняла во втором чтении поправки к Уголовному кодексу, согласно которым компенсация причиненного преступлением вреда станет обязательным условием условно-досрочного освобождения. Соответствующий законопроект после многочисленных доработок внесла на рассмотрение депутат Ирина Яровая.
Депутаты во втором чтении одобрили поправки к Уголовному кодексу, которые делают обязательным условием условно-досрочного освобождения компенсацию причиненного преступлением вреда, пишет газета «Ведомости». Первоначально в законопроекте речь шла о защите детей, пострадавших от педофилов. Кроме того, поправки предусматривали расширение процессуальных прав потерпевших и отмену условного наказания в том случае, если осужденный не хочет возмещать вред в размере, установленном судом. При этом автор проекта депутат Ирина Яровая предлагала считать уклонением «невозмещение такого вреда по неуважительным причинам».
Проект уже был принят во втором чтении. Однако перед третьим чтением Ирина Яровая внесла новые поправки, которые делают возмещение вреда обязательным условием УДО. Такие же предложения поступали и от правительства.
Как сообщил «Ведомостям» сотрудник аппарата комитета по безопасности, поправки предназначены для тех заключенных, которые отказываются работать в местах лишения свободы и, как следствие, не возмещают ущерб, причиненный преступлением.
даже если уйти по УДО за деньги удастся не всем. такой путь все равно должен быть… на равне с другими вариантами собственно…
Прислала
Наталья Гребнева
Фото: Global Look
Между тем эксперты уже выразили свое недовольство новым законопроектом. Председатель некоммерческого партнерства «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева считает, что принятие таких поправок заставит людей фактически выкупать свою свободу. По ее мнению, это относится прежде всего к осужденным в экономической сфере. Кроме того, закон не дает четкого определения вреда, суды же часто толкуют это понятие по-разному.
Применительно к предпринимателям велика вероятность, что вред будет трактоваться как нанесенный преступлением ущерб, который часто не имеет никакого отношения к действительности, так как суды привыкли считать его от общей суммы сделки. Получится дискриминация: те, кто совершал насильственные преступления, смогут легко освободиться по УДО (суммы компенсации им суды обычно назначают копеечные), а предприниматели будут сидеть.
Нововведение лишит заключенных мотивации вести себя хорошо в местах лишения свободы, ведь основным критерием исправления станет возмещение вреда. Кроме того, предусмотренная законопроектом возможность возмещать вред полностью или частично открывает простор для коррупции, так как оставляет размер компенсации на усмотрение суда.
Годом ранее Дума рассматривала проект, согласно которому УДО будет возможно только в том случае, если обвиняемый возместил нанесенный вред. И многие эксперты считали, что предложение законотворцев противоречит гуманизации уголовного законодательства, которую начал бывший президент России Дмитрий Медведев.
Видео
Бизнесменов лишат права на досрочное освобождение
Видео: ExpertTVOnline на YouTube
Да они и сейчас не садятся благодаря деньгам а теперь и вовсе не сядет ни один.красота коррупционерам и жуликам теперь можно ничего не бояться.сколько не воруй и не бери всегда можно остаться на свободе только поделись.
Прислал
борис васильевич яровой
Такой закон должен быть ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ! Возмещение убытков, нанесенного вреда должно быть ПЕРВЫМ и ОСНОВНЫМ условием УДО, а уже потом поведение и производительность труда. УДО — это показатель раскаяния за преступление, искупления (от слова КУПИТЬ) своей вины. На «Западе» не зря существуют сроки наказания до сотен и тысяч лет. Не возместил ущерб — сиди до смерти. УДО должно являться ПРОЩЕНИЕМ, а не премией за «хорошее поведение».
Виктор Загвоздин
борис васильевич яровой
Артём Шумов
3 комментария к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе