Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил вернуть в Уголовный кодекс нормы советского времени, по которым за «пережитки национальных обычаев» приговаривали к большим штрафам или сажали в тюрьму на срок до трех лет. Так депутаты Госдумы отреагировали на инцидент, когда гости дагестанской свадьбы устроили стрельбу на Тверской улице возле здания Госдумы.
«Мы поручим комитету по делам общественных объединений и религиозных организаций восстановить в полном объеме статью из советского Уголовного кодекса и ввести ответственность за внедрение в городскую жизнь пережитков местных, национальных, религиозных обычаев», ― сказал Владимир Жириновский с трибуны Госдумы.
«Постреляли — посидели три года, другие стрелять не будут. Сама стрельба вводит в стрессовое состояние жителей города. Люди не понимают, что произошло», ― заявил он.
Видео
В советском УК 1960 года преступления, связанные с пережитками местных обычаев, были сведены в одноименную главу. Статьи с 231-й по 236-ю касались двух аспектов бытия горцев Северного Кавказа. Только их: с пережитками жителей Средней Азии, Южного Кавказа и Закавказья боролись по УК союзных республик. Которые, впрочем, копировали союзный кодекс.
ИМХО, если творить В МОСКВЕ то, что эти уроды творят, ссылаясь на их кавказские традиции и паля из стволов во все стороны, это — «не пережил», нет. Там и сидят, в средних веках. А если за это отловить и посадить (хоть на год — согласно Жирику), думаю, что «пережил». Ибо там, в горах, если хотите до конца времен в средневековье торчать — делайте что хотите согласно своим «традициям», а здесь цивилизация всё-таки какая-то, а не окраина аула.
Глава регулировала преступления, связанные с обычаем кровной мести, и преступления, посягающие на свободу и равноправие женщины в семье и быту. Причем убийство каралось именно как убийство (ст. 102‒106 УК СССР), а мотив кровной мести служил отягчающим обстоятельством.
К первой группе, например, относилось «уклонение от примирения»: за это виновные ― родственники убитого — карались сроком на два года либо высылкой из родных гор на три года. Во вторую группу преступлений входили принуждение женщины к вступлению в брак или запрет вступать в брак, а также похищение невесты, что каралось сроком до двух лет тюрьмы.
Отдельно стояло такое преступление, как принятие выкупа за невесту «деньгами, скотом или другим имуществом» родителями (родственниками, свойственниками), ― их наказывали заключением на срок до года с конфискацией выкупа.
Почему они стреляли в центре Москвы? Они были уверены, что купят полицаев! Так что вина обоюдная, все уже прывыкли к продажности власти. Им ничего не будет. Они купят всех на деньги, которая дает им кремль.
На тот же срок сажали и многоженцев, определяющим было «ведение общего хозяйства» со всеми этими женщинами, а не сожительство.
Женитьба («по местным обычаям») на девушке, не достигшей брачного возраста, также была вынесена в отдельную статью УК: за это наказывали одним годом тюрьмы. Но с важным дополнением: если в ходе такой свадьбы было совершено изнасилование или акт педофилии, виновные наказывались по соответствующим статьям УК.
― Считаю, что необходимо провести воспитательную работу, объяснить им, что обычаи аулов, маленьких городов, горной культуры надо применять только на территории национальных регионов. Как только въезжают в Ставропольский край, Краснодарский край, Москву ― в городе уже надо вести себя так, как ведут себя местные жители: спокойно, разговаривать тихо, руками не махать, окружающих не оскорблять и забыть слово «пистолет». Что такое штраф в 2 тысячи? 200 тысяч ― минимальный штраф, максимальный ― 2 млн рублей или два года колонии общего режима.
― Стрельба в воздух ― не традиционный элемент дагестанской свадьбы. Я с сожалением посмотрел эти ролики, сообщения. Это отвратительная выходка. Это люди, которым все дозволяется, никаких рамок для них не существует. Я посмотрел ― все молодые пацаны, видимо дети каких-то своеобразных родителей, высокопоставленных, богатых и так далее, которые позволяют себе не считаться с элементарным уважением соседей, людей, которые проезжают в других машинах. Это нужно пресекать очень жестко. Произошел вопиющий случай, и я с огромным сожалением наблюдаю реакцию жителей Москвы и других регионов страны.
Впрочем, лидеру ЛДПР Жириновскому, может быть, и не стоит ратовать за возвращение в УК РФ этих статей: советская юриспруденция столкнулась со злостным неисполнением и «непониманием сути» таких наказаний даже со стороны… самих судей!
Так, пленум Верховного суда РСФСР, обобщавший в 1967 году практику применения статей о национальных пережитках, отмечал, что суды часто ограниваются осуждением только исполнителей, в то время как все соучастники и подстрекатели (друзья, кунаки, старшие родственники) уходят от ответственности.
Однажды я был свидетелем того, как этот метод взял на вооружение шериф Олег Занасия, глава РОВД города Олонец Республики Карелия. До него местную чеченскую диаспору страшно развратил бывший районный прокурор. В результате они чувствовали себя хозяевами не только в городе, но и в кабинете начальника милиции. Шериф Занасия не стал проводить разборок и зачисток. Самых буйных четверых он тут же посадил, благо было за что, а по отношению к рядовым чеченцам включил режим юридического террора. Превышение скорости – максимальный штраф, парковка в неположенном месте – максимальный штраф, выброшенный на землю бычок – максимальный штраф, неоплаченный вовремя штраф – 15 суток ареста. За малейшей попыткой сопротивления следовал вызов специальной мобильной силовой группы, которая всем своим видом демонстрировала стопроцентную решительность действовать на поражение. Полгода такой терапии – и чеченцы стали вполне себе русскими. Даже французами. Или англичанами.
Также обычной практикой было осуждение только по одной (легкой) статье преступника, который совершил целый набор таких деяний, либо переквалификация деяния с преступления против личности (тяжкие и особо тяжкие) на легкую статью, связанную с национальными пережитками.
Члены фракции ЛДПР в Госдуме уже заявили, что начали работу над поправками в УК, которые вернут наказание за национальные пережитки в Уголовный кодекс.
Прислал
Тимур Князев
Депутаты в очередной раз демонстрируют незнание закона, в который предлагают вносить поправки. Иначе бы они знали, что подобное можно пресекать уже сейчас, используя нынешнее законодательство. В УК по этому конкретному случаю уже есть хорошая статья, и если у нас в соответствии с ней 30 секунд плясок в храме стоит двух лет лишения свободы, то применить эту же статью сам б-г велел.
Статья 213. Хулиганство
1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;
….
наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Александр Коц
Михаил Виноградов
Тимур Князев
3 комментария к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе