Еще интересно было бы узнать различия в моральном духе частей сформированных на Западе (Беларусь, Псков , Брянск,) Центре (Москва, Ленинград), Урале, Сибире, Юге -Северный Кавказ, Поволжье, Восточная Украина) ??? Немцы вроде дала поправку на данный фактор.

Я верю в то что напади на нас Гитлеровская коалиция сейчас мы бы показали себя лучше в моральном плане , та армия в 1941 г. все же не была армией а было стадо. Но конечно благодаря той святой победе 1941-1945 годов.

По поводу продвижения по Европе полагаю так. Сначала, в 1942 году увеличение длины линии фронта сыграло роковую роль для Вермахта. У них не было столько сил чтоб держать такую длину фронта от Мурманска до Эльбруса и Сочи почти. Линия фронта фашистом лопнула просто как жевательная резинка. Потом когда она стала сжиматься увеличивалась плотность наших войск и огневой мощи на километр фронта. Так как наша промышленность стала сильнее фашисткой время работало на нас. Американцы уничтожили военную промышленность Германии. По мере наступления рос опыт наших войск, кураж, мы веть только когда стали наступать поняли что творили фашисты на нашей территории, появилась ярость наконец благородная, знали бы раньше может не так быстро бежали бы в 1941-м?

Да, казалось бы не так трудно было ранее, лет 15-20 найди еще живых офицеров Советской армии, и спросить у них по каким картам они действовали. Но всетаки офицерам тогда было 27-37 лет мало их до свободы дожило. Может просто легче обстреливать чужую территорию или эта мелочь не имела значения, потому как и по своей территории наши не миндальничали. Пока соглашусь с Суворовым, что просто дороги были лучше. Все же мне интересно что было бы лучше напасть первым и тогда многие "косяки" Гитлера забылись бы, веть общесвенность мировую в основном веть только еврейский вопрос волновал и ничто более, против инечтожения коммунистов особо не возражали, даже Сталин не разрешал Коминтерну противодействовать этим преследованиям. Я бы хотел спросить какой вариант с точки зрения интересов СССР был лучше успеть ударить первым или заплатить за авторитет в Мире десятками миллионов жизней...

Еще вопрос который мне интересен, почему готовясь к ВОЙНЕ с сильным соперником пусть мы его и превосходили по численности и вооружению, так мало уделялось подготовке личного состава и даже офицеров, Во многих дивизиях, настолько были сырые кадры что командиры даже не были знакомы с подчиненными не успела сформироваться даже дружеская сплоченность солдат между собой. Пусть даже я и понимаю что защищьть Коммунистический режим у них не было никакого желания? Веть всего лишь 20 лет назад была гражданская война, и все знали какими средствами Коммунисты пришли к власти.

И черт с этой Японией она получила на что нарывалась, скромнее надо быть. Китаезов тоже не мало полегло только кто их считал?

Что за чушь, фины взяли бы Ленинград, они не были союзниками Германии пока мы во ВТОРОЙ раз не напали на Финляндию в июне 1941, а что им делать было , куда податься?, их спасли в 1939 году цивильные страны и Великобритания, а в 1941 Великобритания союзник СССР у кого искать помощи им? Маннергейм был офицером русской армии до революции , без акцента говорил по русски любил Россию до коммуняк и без коммуняк и Петроград тоже. Ваши поправки Полетаев?

Спасибо Полетаеву, интересно его читать, я к сожалению не так глубоко изучаю историю ВОВ информацию получаю в готовом виде в основном, например из цикла передач Эхо Москвы, книг Суворова и т.д Но вот например цитата из статьи Бронетанковые и механизированые войска. из Энциклопедии Великая ОВ 1941-1945 изданной в 1985 г, писалась она видимо раньше пр совдепии еще "с января 1940 по июнь 1941 численность личного состава этих войск возросла в 7,4 раза" К войне готовились это факт, и по многим показателям к наступательной. Вопрос для меня лично что былобы лутше напасть первым и победить, но тогда мы очевидно агрессоры а Гитлет невинная овечка, или пропустить первый удар потерять многое и всеже победить и мы освободители и молодцы хотябы на время, а потом упустить влияние в мире? укрепить культ личности Сталина, продлить жизнь не жизнеспособной Коммунистической идеологии на 40-50 лет, из=за чего оказатся в з****це по экономическим показателям. Есть у Вас Полетаев мысли насчет этого?

23 января 2014, 21:00