ДА , ЗАБЫЛА ОТМЕТИТЬ , ВЫПЛАТУ ЭТИХ 40 ТЫСЯЧ МНЕ ПРИСУДИЛИ ЗА ПРОДАННУЮ МНОЮ ФУТБОЛКУ СТОИМОСТЬЮ 120 РУБЛЕЙ . ЭТО , КАК ОНИ ГОВОРЯТ , ПО МИНИМУМУ . КАК ВИДИТЕ , ОЧЕНЬ ДАЖЕ НЕПЛОХОЙ У ЗАЩИТНИЧКОВ АППЕТИТ . ВЫШЕ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЕМ АРБИТРАЖНОГО СУДА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ БЫЛО СКАЗАНО , ЧТО СТОЛЬКО ИСКОВ , КАК ПО "СМЕШАРИКАМ " , БОЛЬШЕ НИ ОТ КОГО НЕ ПОСТУПАЕТ . ТЕПЕРЬ ВОТ РАССУДИТЕ , ВЫГОДНО ЛИ ИМ БОРОТЬСЯ С ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ .... ???

САМОЕ СТРАШНОЕ , ЧТО НИКТО НЕ ОСТАНОВИТ ВСЕ ЭТО . ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ , ЗАКУПАЯ ТОВАР , ПРОСТО УЖЕ СТАЛИ БОЯТЬСЯ , ЧТО КАКОЙ ТО ЗАЙЧИК ИЛИ МИШКА , ПТИЧКА ИЛИ ШАРИК , МОГУТ ОКАЗАТЬСЯ ЧЬИМ - ТО БРЕНДОМ . А СУДАМ НУЖНО , НАВЕРНОЕ , БОЛЕЕ ТЩАТЕЛЬНО ПОДХОДИТЬ К ТАКИМ ДЕЛАМ . А ТО , НЕРОВЕН ЧАС , МНОГИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛИ , ИХ СЕМЬИ , А САМОЕ ГЛАВНОЕ ДЕТИ , НАЧНУТ СМОТРЕТЬ НА ГЕРОЕВ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОГО МУЛЬТФИЛЬМА "СМЕШАРИКИ" СОВСЕМ ДРУГИМИ ГЛАЗАМИ , ВИДЯ В НИХ ПРИЧИНУ ПОСЯГАТЕЛЬСТВ И ОПУСТОШЕНИЯ ИХ СЕМЕЙНОГО БЮДЖЕТА . . С УВАЖЕНИЕМ КО ВСЕМ ВАМ , ИРИНА .

НА ТОВАРЕ , КУПЛЕННОМ У МЕНЯ , БЫЛА И БИРОЧКА , УКАЗЫВАЮЩАЯ НА ФИРМУ-ПРОИЗВОДИТЕЛЯ . ВСЕ ЭТО Я УКАЗАЛА В СВОЕМ ВОЗРАЖЕНИИ НА ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ. Я УКАЗАЛА ТАКЖЕ , ЧТО ПОМИМО ВСЕГО У КОМПАНИИ , ЗАЩИЩАЮЩЕЙ ПРАВА "СМЕШАРИКОВ" , НА МОМЕНТ ПОКУПКИ У МЕНЯ ТОВАРА , НЕ БЫЛО ДАЖЕ ДОВЕРЕННОСТИ НА ЭТИ ДЕЙСТВИЯ . ПОДЧЕРКИВАЮ , НА МОМЕНТ ПОКУПКИ . ДОВЕРЕННОСТЬ ОТ "СМЕШАРИКОВ" У НИХ ПОЯВИЛАСЬ НА НЕСКОЛЬКО МЕСЯЦЕВ ПОЗЖЕ . НО СУДЬЯ ДАЖЕ РАЗБИРАТЬСЯ НЕ ПОЖЕЛАЛ ВО ВСЕМ ЭТОМ . СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ , ЧТО НИКТО И НЕ ПЫТАЕТСЯ РАЗОБРАТЬСЯ БОЛЕЕ ГЛУБОКО В СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ , В РЕШЕНИЯХ СУДА ПО ИСКАМ "СМЕШАРИКОВ" ЛИШЬ ИЗМЕНЯЮТСЯ ФАМИЛИИ ОТВЕТЧИКОВ , ЭТО ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНО . Я НЕ ГОВОРЮ О ТОМ , ЧТО БРЕНДЫ НЕ ДОЛЖНЫ ЗАЩИЩАТЬСЯ , НО ЭТО ДОЛЖНО ПРОИСХОДИТЬ НЕ ТАК . НАЧНЕМ С ТОГО , ЧТО РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА К НАМ ПРИШЛА НЕДАВНО . ДА , МЫ ПРЕКРАСНО ЗНАЕМ , ЧТО ЕСТЬ ТАКИЕ ИЗВЕСТНЫЕ БРЕНДЫ , КАК "ADIDAS" , "NIKE" И ПРОЧИЕ . НО ПРО СМЕШАРИКОВ , ЛОШАРИКОВ И Т.П. , ИЗВИНИТЕ , СЛЫШАТЬ НЕ ПРИХОДИЛОСЬ . ПРО МУЛЬТИКИ Д А , НО НЕ БОЛЕЕ . И ХОТЯ БЫ , ИСХОДЯ ИЗ ЭТИХ СООБРАЖЕНИЙ , НУЖНО СНАЧАЛА КАК-ТО ПРЕДУПРЕЖДАТЬ , А НЕ КАКИМ-ТО ТАМ ШПИОНСКИМ ОБРАЗОМ ПРОИЗВОДИТЬ ЗАКУПКИ , ТАЙНО СНИМАЯ ВСЕ ЭТО НА КАМЕРУ , А ПОТОМ ПРЕДСТАВЛЯТЬ ЭТО В СУД , ССЫЛАЯСЬ НА ЗАЩИТУ СВОИХ ПРАВ . КАКАЯ ЖЕ ЭТО ЗАЩИТА , ПОЗВОЛЬТЕ МНЕ СПРОСИТЬ , КОТОРАЯ ВЫРАЖАЕТСЯ ПУТЕМ НАПАДЕНИЯ НА ТЕБЯ В СУДЕ С ПОМОЩЬЮ ТАЙНО ДОБЫТЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ?

ДВА ДНЯ НАЗАД СУД И МНЕ ВЫНЕС РЕШЕНИЕ О ВЫПЛАТЕ "СМЕШАРИКАМ" 40 ТЫС. РУБЛЕЙ . ЭТО ПРОСТО КАКОЙ-ТО УЖАС . И САМОЕ СТРАШНОЕ , ЧТО ЭТО УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ ПОСТАВЛЕНО НА КОНВЕЙЕР . ОНИ И НЕ СОБИРАЮТСЯ БОРОТЬСЯ С ПРОИЗВОДИТЕЛЯМИ . ИМ ВЫГОДНЕЕ ПОЛУЧИТЬ С МЕЛКИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ , КОТОРЫЕ ЗАКУПАЮТ ТОВАР НА ОПТОВЫХ РЫНКАХ МОСКВЫ . ПРИ ЭТОМ , ХОЧУ ЗАМЕТИТЬ , РЫНКИ ЭТИ ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШЕНЫ ФЕДЕРАЛЬНЫМИ ВЛАСТЯМИ . МЫ ЕДЕМ ТУДА И ДОБРОСОВЕСТНО ПРИОБРЕТАЕМ ТАМ ТОВАР НА СВОИ КРОВНЫЕ , НИЧУТЬ НЕ ДУМАЯ О ТОМ , ЧТО ТАМ , НА ОФИЦИАЛЬНЫХ РЫНКАХ , НАМ ПРОДАДУТ КОНТРАФАКТ . ОБ ЭТОМ ДОЛЖНЫ , ПО МОЕМУ , ПОБЕСПОКОИТЬСЯ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ ОРГАНЫ . И ЕСЛИ УЖ ПРЕДПОЛОЖИТЬ , ЧТО ОПТОВЫЕ РЫНКИ КИШАТ КОНТРАФАКТОМ , ТО ЭТО КАК РАЗ ТАКИ И ДОЛЖНО БЫТЬ ПОЛЕМ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ТАКИХ ВОТ ЗАЩИТНИКОВ ТОВАРНЫХ ЗНАКОВ . НО ВИДАТЬ , С НАС , МЕЛКИХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ , ЛЕГЧЕ ВЗЯТЬ .

14 февраля 2014, 09:02