Гражданин регистратор. Челябинец живет с видеокамерой на шее

Вот уже несколько месяцев житель Челябинска Сергей Никитин живет в буквальном смысле с регистратором на шее. На улицу без этого устройства мужчина не выходит. Именно таким способом предприниматель после одного из конфликтов решил отстаивать свои права.

45-летний предприниматель из Челябинска Сергей Никитин фиксирует нарушения своих прав на видео и пишет на основе этих записей жалобы в правоохранительные органы. Небольшое устройство сопровождает челябинца повсюду. Сергей Никитин даже шутит, что «чувствует себя автомобилем».

Надеть на шею видеорегистратор мужчину заставили обстоятельства. Как-то вечером Сергей решил зайти в один из челябинских киосков, чтобы купить что-нибудь к чаю. На просьбу выдать кассовый чек продавец ответила отказом. После того как стоявшие в очереди другие покупатели попросили Сергея поторопиться, продавец, вместо того чтобы выполнить законные требования и выдать Никитину чек, нажала тревожную кнопку.

После конфликта с охранниками магазина Сергей Никитин обратился в полицию, однако там возбуждать уголовное дело отказались.

Именно тогда родилась идея купить автомобильный видеорегистратор, фиксировать на него все правонарушения и уже с этими доказательствами идти в прокуратуру. Покупка гаджета обошлась Никитину в 6 тыс. рублей. Сшив для аппарата чехол, мужчина стал носить регистратор на шее.

Первым делом он решил зафиксировать факт продажи в том самом злополучном киоске алкогольных напитков в ночное время. Эти ролики Сергей уже направил в Роспотребнадзор. Однако «реалити-шоу с правовым уклоном» продолжалось недолго. В одну из съемочных ночей, по словам Никитина, продавец киоска снова вызвала «Витязь». И те, как утверждает мужчина, его ограбили.

Сейчас челябинец намерен купить новую камеру, чтобы собрать на своих обидчиков полный компромат. Между тем в ЧОП «Витязь» факт избиения мужчины начисто отрицают.

Тем временем пострадавший предприниматель ждет ответов Роспотребнадзора и правоохранительных органов на свои заявления.

Сейчас в судебной практике наблюдается, по оценкам юристов, двойственность из-за правовой коллизии, связанной с показаниями видеорегистраторов. По делам о ДТП или нарушении правил, которые фиксируют автоматические средства, все определенно: согласно КоАП на нарушителя ПДД не распространяется принцип презумпции невиновности. В таких случаях суды лишают прав и накладывают штрафы на основании видеозаписи. В делах, связанных с другими главами КоАП и тем более УК, все сложнее. В кодексах не прописано, что аудио- и видеоматериалы могут быть приобщены к делу в качестве доказательств любой из сторон. Соответственно, суды первой инстанции их не принимают и отклоняют связанные с этими доказательствами ходатайства. При рассмотрении дел в следующих инстанциях решение выносится, опираясь на обстоятельства каждого конкретного дела. Только в феврале в Госдуму внесены поправки в КоАП, устраняющие существующую коллизию правоприменения, но они парламентом еще не рассмотрены.