Калининградские чиновники усомнились в том, что городской кафедральный собор XIV века, у стен которого покоится прах великого немецкого философа Иммануила Канта, относится к особо ценным объектам культурного наследия. По их мнению, таковым его можно признать только на словах. На поиск ответа, так это или нет, мэрия решила выделить миллион рублей.
Аукцион о проведении экспертизы кафедрального собора объявило государственное бюджетное учреждение культуры «Научно-производственный центр по охране, учету и реставрации памятников истории и культуры» (НПЦ по охране памятников). Стартовая цена тендера — 1,1 млн рублей. Сюда входит оплата трех независимых экспертов-историков, а также расходы на материалы и технику.
Планируется, что специалисты вначале изготовят техпаспорт собора, а затем на основании историко-архивных работ проведут саму историко-культурную экспертизу.
Справка SmartNews
В настоящее время в Калининградской области государственной охране подлежат 1565 объектов культурного наследия (подавляющее большинство — памятники немецкого зодчества). Из них 34 — федерального (в том числе кафедральный собор с могилой Канта), 390 — регионального, 526 — муниципального значения. Однако в Госреестре ни один калининградский памятник не значится.
С чиновничьей точки зрения, абсолютно все средневековые кирхи, замковые руины в Калининградской области являются памятниками культуры, что называется, виртуально, на словах. В этой связи недавний инцидент в Калининграде с попыткой сноса последнего сохранившегося дома на территории бывшего поселения Альтштадт, безусловно, говорит в пользу экспертизы.
Тогда председатель комитета муниципального имущества мэрии Калининграда Александр Зуев заявил, что у этого здания, которое, возможно, видел любивший гулять по Кёнигсбергу философ Кант, нет паспорта исторического объекта.
То есть почему указанный объект может считаться памятником архитектуры — я не знаю. Такого документа у меня нет. В настоящий момент это просто старое, ветхое здание, которое является аварийным и непригодным для проживания. И не более того.
Таким образом, эксперты и краеведы Калининградской области в целом не против проведения такой экспертизы, но всех смущает цена вопроса.
— Вы можете обратиться к врачу, сэкономив на диагностике своего организма, но потом, возможно, заплатите больше. Так и в этом случае. Знаю точно: если в деле реставрации памятника истории, каких-нибудь руин Средневековья, происходит разрыв в соблюдении бумажных учетных процедур, вы потом никому ничего не докажете. Оперативного хранителя этой ценности уже не найти. Другое дело — смущает цена.
— Откуда взята такая сумма? Откуда этот миллион с гаком? Я считаю, что это абсолютно несерьезно. Год назад эти работы оценивались в 150–200 тыс. рублей. Сегодня — миллион, а через год станет два, а еще через год — три?
Глава Балтийского управления Министерства культуры России Лиана Радюк заявила SmartNews, что на законодательном уровне финансовые вопросы оплаты независимых экспертов «никак не отрегулированы».
Буквально две недели назад на XI Всероссийском съезде органов охраны памятников истории и культуры, проходившем в Ульяновске, была принята резолюция о том, чтобы рекомендовать Минкультуры разработать методические рекомендации по определению стоимости проведения государственной историко-культурной экспертизы. Вы понимаете, насколько перезрела эта тема, насколько часто возникают возмущения по поводу необыкновенно высоких цен. Разброс цен у независимых экспертов, аттестованных Министерством культуры России, на один и тот же объект бывает 1 к 10. Что касается конкретно кафедрального собора в Калининграде, то однозначно это не тот объект, который не изучен. Уверена, не надо проводить историко-архивные, историко-библиографические исследования. Все ведь уже наработано.
Однако в НПЦ по охране памятников уверены в своей правоте. По словам замдиректора НПЦ Ирина Сагановской, уникальность и масштабность объекта диктует высокую стоимость экспертизы. Кроме того, все эксперты приглашены из других российских регионов, поэтому в стоимость экспертизы вошли перелеты в Калининград, проживание и командировочные расходы.
Очевидно, что в этом финансовом споре столкнулись две ветви власти. Федеральное министерство культуры, которому формально подчинен кафедральный собор, и региональные власти в лице службы охраны объектов культурного наследия Калининградской области, в подчинении которой находится НПЦ по охране памятников.
Видео
Справка SmartNews
Кафедральный собор Калининграда является старейшей соборной церковью на западе России. Храм был возведен между 1297 и 1302 годом в Кёнигсберге. Кафедральный собор Восточной Пруссии служил местом захоронения наиболее видных представителей высшей светской и духовной иерархии, родовитого дворянства. В соборе находилось более 100 надгробий и эпитафий. Сегодня сохранились единицы. В 1804 году у стены собора был захоронен великий немецкий философ Иммануил Кант.
Во время Второй мировой войны церковь была сильно повреждена в результате налета английской авиации. Бомбардировщики не уничтожили собор из сугубо тактических соображений — в клубах гари и дыма (англичане в Кенигсберге впервые применили напалм) высокая соборная башня служила ориентиром для захода самолетов.
Первые консервационные работы начались только в 1981 году. От тотального сноса в советское время спасла именно могила Канта, которого в СССР считали дружественным ГДР мыслителем. Теперь дальнейшая судьба памятника зависит от результатов задуманной чиновниками экспертизы. Калининградцы очень надеются, что шедевр архитектуры, о котором знает вся Европа, не попадет под бульдозер.
А зачем нужно проводить такое «исследование»?….как будто и так не видно, что это шедевр на фоне помоечного совка…. И что будет, если столичные «эксперты» которым надо миллион, для прозрения признают Собор не культурно-историческим наследием…?
Ну как же, чтоб у нас что-то сделали и не нажились на этом? Страна жуликов, воров и дебилов.
Моно пригласить для экспертизы специалистов ФРГ — дешевле будет.
Создавайте обращение на сайте democrator.ru!
Простите, но я просто не понимаю, зачем вообще нужна эта экспертиза? На что пойдут деньги, когда историческая ценность объекта просто не нуждается в доказательстве. Старейшая церковь на западе России, могила Канта, опять же… о чем вообще спор?
11 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе