Работники библиотеки Балтийского федерального университета им. И. Канта в Калининграде выкинули старинные книги. Это известие буквально взорвало соцсети. Пользователи недоумевали: почему, если книги не нужны, их просто не раздали людям?
Среди оказавшихся на помойке раритетов — «Вестник русской литературы» 1803 года издания, монография по литературе средневековой Руси 1874 года, «Очерки литературного движения в первую половину XIX века» 1907 года выпуска. По самым скромным подсчетам, среди мусора оказалось более сотни экземпляров книг — в основном брошюры по истории, ботанике, географии, геологии…
Первым в соцсетях тревогу забил калининградский блогер Илья Воробьев.
Я работаю в офисном здании, что напротив университета. Мой коллега, покурив, пришел с известием: «Илья, там книги пачками выбрасывают!» Мы спустились посмотреть. Видим — студенты деловито кидают в контейнер книги. Присмотрелись, а книги-то дореволюционные! В Калининграде, где, как известно, и Октябрьской революции-то не было, такие издания тем более ценные.
По словам Воробьева, к студентам подошла возмущенная происходящим женщина. Она поинтересовалась, почему книги выбрасывают и что скажут туристы из Германии, если такое увидят. В ответ студенты пошутили: мол, немцы тут не ходят.
Утилизация книг 200-летней давности вызвала бурю эмоций в социальных сетях Калининграда. Новость совпала с сообщением из Парижа о том, что предприниматель Юрий Ковальчук спас от банкротства старейший магазин русской книги Librairie du Globe. Парижский книжный магазин оказался на грани разорения и мог закрыться уже в сентябре. Владельцы даже были вынуждены объявить о распродаже всех книг. Калининградские блогеры недоумевают, почему руководство библиотеки позволило себе цинично выбросить редкие книги, а не предпочло, например, бесплатно раздать их читателям.
В итоге руководству университета пришлось объясняться. Директор библиотеки БФУ им. И. Канта Алексей Черняков заявил, что книги пришли в негодность во время летнего затопления хранилища на улице Университетской.
Многое удалось просушить и спасти, но какие-то книги восстановлению просто не подлежат — например, слиплись страницы, пришла в негодность обложка, переплет и т.п. Такие издания пришлось выбросить (и то часть из них лишь сейчас, так как просушивали буквально до последнего), потому что такие книги уже становятся опасными для фонда: могут заразить грибком, плесенью другие издания; для их восстановления требуется специальная дорогостоящая аппаратура, которой в настоящее время университет не располагает.
Вместе с тем, по мнению директора библиотеки, «сам факт “дореволюционного” года издания еще не есть свидетельство того, что книга суперценная и мегараритетная».
У нас действительно ценные книги — это Валленродтская коллекция (она хранится в музее) и частично фонд редких книг на иностранных языках (они хранятся отдельно). Все остальное — дореволюционные журналы, книги — когда-то давно были переданы в наши фонды как дублетные экземпляры из фондов библиотек других университетов и пединститутов.
Похоже, что, по мнению руководства библиотеки, ничего страшного не произошло. И такое отношение к своей литературной истории со стороны работника культуры не может не вызывать беспокойство. Где гарантия, что завтра на свалке за ненужностью не окажется, скажем, рукопись Пушкина или эскиз Айвазовского?
И если на этот раз благодаря огласке в соцсетях выброшенные раритеты разобрали местные книгочеи и библиофилы, то в следующий раз бесценные шедевры могут попросту бесследно исчезнуть.
Ну придурки, я б забрала даже слипшиеся такие книги, слов нет.
Я может банальность скажу, но с ценностями исторического характера просто «работать» недостаточно. Это дурно заканчивается. За ценности, сохраняемые ненадлежащим образом, с оглядкой на некую мнимую бедность, при таком количестве плазм с бессмысленным и абсолютно бесценным контентом на каждом углу университета, мне тревожно.
Мозги покрылись плесенью.
Маргарита Епатко
Евгений Пфафенрот
Яркая Живопись
Андрей Выползов
Жора Буш
5 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе