Всеми забытая. Под Калининградом рухнула усадьба XIV века

9
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Елена Горбачева

Фото: Smartnews

Усадьба Грюнхоф в поселке Рощино Калининградской области, где когда-то останавливался Петр Великий и жили прусские курфюрсты и фельдмаршалы, обрушилась из-за ветхости и отсутствия финансирования. Свою руку к этому приложили местные крестьяне, а также охотники за металлом и кирпичом.

О том, что усадебный комплекс «Зеленый двор» обречен на разрушение, старожилы поселка Рощино знали давно. Долгое время дворец Грюнхоф портил ровный поселковый пейзаж полуразрушенной крышей и заколоченными на скорую руку окнами.

Давно она заброшенная стояла, я лет пятнадцать назад в Зеленоградск переехала, но уже тогда и дворец, и конюшни разваливались на глазах. Тем более что там в 90-е и «металлисты» копались, а потом охотники за кирпичом.

Светлана Севидова, бывшая жительница Рощино, SmartNews

Глядя на царящее запустение, местные жители без особых угрызений совести использовали историческое место для хозяйственных нужд. Но с недавних пор такие визиты стали опасными: здание откровенно проседало. В конце прошлой недели мучениям усадьбы настал конец: треть старинного дома, пережившего Ливонскую войну, Наполеона, прусскую государственность и Вторую мировую, обрушилась в одночасье.

Справка SmartNews

Первое упоминание в хрониках о Грюнхофе относится к началу XIV века. В XVII веке на территории поместья был построен охотничий замок Великого курфюрста, куда в 1697 году поохотиться на лосей приезжал Петр I. В 1700 году замок реконструировали, перестроив усадьбу в стиле барокко. Стены здания украшали горельефы грифонов и лебедей, а также знаменитая коллекция охотничьих трофеев рогов и голов диких животных. В 1812 году за заслуги в разгроме Наполеона усадьба была подарена прусскому фельдмаршалу Фридриху Вильгельму фон Бюлову, графу фон Денневицу. С тех пор поместье прославилось на всю Европу своим конским племенным заводом. Современный вид здание приобрело в 1851–1854 годах и после реконструкции представляло собой сочетание неоготического и позднеклассицистического стилей.

В советские времена в историческом здании разместился профилакторий. Его хозчасть как-то поддерживала памятник на грани аварийного состояния. Но с развалом СССР усадьба осталась бесхозной. В администрации Ковровского поселения, в зоне которого и находится памятник, разводят руками. Денег на содержание таких объектов у местной власти никогда не было.

Откуда средства в сельском бюджете? Разумеется, вся надежда на район и область. Тем более что с середины нулевых усадьба была продана частному лицу, и по определению мы не могли тратить деньги на содержание частного объекта.

Валерий Демонов, завсектором имущественных отношений администрации сельского поселения Коврово, SmartNews

В сельской управе считают, что и к столичному бизнесмену, купившему комплекс по цене складских помещений, юридически также не может быть претензий. Когда усадьба приобреталась, никакого охранного статуса не было. Поэтому каких-либо обременений или социальной нагрузки на нового хозяина исторического комплекса не возложили.

Памятником культурного наследия местного значения Грюнхоф, согласно постановлению правительства Калининградской области «Об объектах культурного наследия регионального и местного значения», стал только в 2007 году. Тем не менее ЧП районного масштаба вызвало немалый переполох в области. В случившемся теперь пытаются найти виноватых.

Будем обращаться в прокуратуру с просьбой согласовать внеплановую проверку органов местного самоуправления и их действий по сохранению памятника. По закону имеем право проверять муниципалитет и то, как они выполняют свои полномочия и обязательства. Будем разбираться, и решать, кого и как наказывать, кого штрафовать. Я вообще в шоке от того, что случилось. Усадебный дом, шикарное место! Что тут можно сказать? Это целенаправленное воровство — здание разбирают на кирпич. Действия местных властей просто недопустимы. Перед этим памятником у них были и есть определенные обязательства. Открещиваться от своих полномочий они не могут. Будем разбираться с привлечением прокуратуры и точка.

Видео

Аналогичная усадьба в Восточной Пруссии. Видео взято у пользователя Алексея Денисенкова

Гнев главного хранителя областных памятников, впрочем, не вызывает энтузиазма у историков и краеведов. Проверка наверняка состоится. Наверняка найдут (или назначат) виноватых. Однако денег на восстановление знакового для региона места, конечно же, никто не даст.

— Нелепость ситуации заключается в том, что сегодня памятник муниципального значения — это формальность. Пустая обуза на местный бюджет, которую, как правило, все игнорируют. Не потому, что жалко, просто деньги нужны на ЖКХ, на помощь многодетным и инвалидам. Грюнхоф — это только один из примеров.

По утверждению историков, несправедливо забытых исторических объектов в области немало. Достаточно вспомнить, что под Черняховском в полном забвении разрушается единственный дом в области, где, как доподлинно установлено, жил философ Иммануил Кант. Однако, пока здание, построенное почти три века тому назад, не падает, о нем предпочитают не вспоминать.

Всё рушится, всё валится в этой стране.

а ещё хотим туристов…

Прислала
Елена Горбачева

Фото: Smartnews

Прислала
Ярослава Ковалева

Вот сложно было как-то выделить средства на то, чтобы ветхое здание стояло, оно все таки представляет историческую ценность. И оно не достойно того, чтоб возле него справляли хозяйственные нужды. Пусть бы немного в него вложились: и был бы прекрасный пример старинного замка.

Прислал
Игнат Южаков

А вид красивый! Жаль, что в наше время так отвратительно относятся к историческим памяткам. Эта усадьба имеет важное значение. И сохранить ее нужно было.

Прислал
Владимир Селиванов

О подобных зданиях и домах, несущих историческое значение, давно никто не думает. У всех есть проблемы поважнее. Но стоит задуматься о том, что может выделить бюджет и какой-то орган, который следил бы за этим, собирал бы добровольцев, волонтеров, архитекторов на сохранение и реконструкцию – имхо, это бы только пользу стране принесло, хотя бы в качестве тех же туристов. Но чтобы туристы были, нужно же сделать все нормально и хорошо раскрутить тему.

Автор

Петр Градов

Над статьей работали

Ярослава Ковалева, Игнат Южаков, Елена Горбачева, Михаил Виноградов, Владимир Селиванов

Добавить комментарий

12 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Виктор Загвоздин 11 июля 2013, 09:57

Что? Крепость тоже я развалил? Да нет, это еще до вас в 14 веке....

Анатолий Губарев 11 июля 2013, 10:19, Изменено: 11 июля 2013, 10:20

Таки там была часовня )))))))))))

Виктор Загвоздин 11 июля 2013, 10:21

Я ДИКО ИЗВИНЯЮСЬ ПРО СЕБЯ....ДАААВНО НЕ СМОТРЕЛ....

Анатолий Губарев 11 июля 2013, 10:32

Сколько не кричи "халва" - во рту сладко не станет. Федералам лишь бы спихнуть охранный статус объекта, муниципалам этот статус как тот белый слон, которого дарили цари Сиама неугодным вельможам, - неприкасамо и разорительно. Что толку искать нищих стрелочников, когда порок в самой системе и нравственности?

Отмечено
редакцией

Ярослава Ковалева 11 июля 2013, 11:03, Изменено: 11 июля 2013, 11:53

Вот сложно было как-то выделить средства на то, чтобы ветхое здание стояло, оно все таки представляет историческую ценность. И оно не достойно того, чтоб возле него справляли хозяйственные нужды. Пусть бы немного в него вложились: и был бы прекрасный пример старинного замка.

Отмечено
редакцией

Игнат Южаков 11 июля 2013, 11:28, Изменено: 11 июля 2013, 11:53

А вид красивый! Жаль, что в наше время так отвратительно относятся к историческим памяткам. Эта усадьба имеет важное значение. И сохранить ее нужно было.

Отмечено
редакцией

Владимир Селиванов 11 июля 2013, 11:53, Изменено: 11 июля 2013, 13:37

О подобных зданиях и домах, несущих историческое значение, давно никто не думает. У всех есть проблемы поважнее. Но стоит задуматься о том, что может выделить бюджет и какой-то орган, который следил бы за этим, собирал бы добровольцев, волонтеров, архитекторов на сохранение и реконструкцию – имхо, это бы только пользу стране принесло, хотя бы в качестве тех же туристов. Но чтобы туристы были, нужно же сделать все нормально и хорошо раскрутить тему.

Сергей Васильков 11 июля 2013, 12:16

Надо было продать немцам,они бы и деньги нашли и востановили,а так в итоге поимели кучу битого кирпича.

александр иванов 19 июля 2013, 21:22

в Китае за это расстреляли бы администрацию ,а у нас молодцы халявный кирпич для блатных особняков ,интересно органы проследят куда пойдет кирпич .надо пороть власть за такую работу. Под Черняховском усадьба Барклая де Толя отремонтирована Батурином стояла как конфетка сейчас с позволения и согласия администрации поселка планомерно уничтожается .
Какое быдло у нас во власти и какие уроды вырастут в этом посёлке если нет у самой власти уважения к истории России и ее СЛАВНЫМ ГЕРОЯМ !

"Во многом знании много печали"...Не тревожьтесь, растут поколения ничего не знающих. Скоро некому и не о чем будет горевать.

Максим Солдатенков 3 августа 2013, 22:23

За то с копателями боремся. 6 лет лишения свободы за коп на перепаханных полях России... Идиотизм в нашей стране - как визитная карточка. Если уж так дороги памятники культуры, так следите за ними а не занимайтесь "охотой на ведьм". У правительства жопа засрата по затылок (как у областного так и у великого, божественного, Московского). Что им мешает выделить мизерную сумму на сохранение памятников культуры?

Ninel Chanel 22 октября 2013, 14:20

У правительства, голова болит - как нажраться и накормить своих... Вы посмотрите, кто сидит в депутатах, кто в министрах? Несмышленные и бестолковые людишки, вывод таков! Так как такую красоту не сохранить. Недавно смотрела на сайте- дома, дачи. И что вы думаете.. Стоит здоровенный замок- 550м2, ( правдинский район)состояние ужасть!!! Но продают(за 1,650000). Вопрос- кем работал этот человек, на каком основание он его приобрел? Самое главное до тошноты противно, мы знаем кто эти люди и как им достаются эти красивые замки.

Добавить комментарий

Новое на сайте