Шестнадцатилетний Алексей Фетисов, находящийся под опекой, решил добиться всех прав взрослого, чтобы получить возможность заниматься бизнесом. Несколько месяцев он боролся с органами опеки, с помощью прокуратуры добился своего, однако его вновь намерены поразить в правах.
Опекунство над 16-летним Алексеем год назад оформила его родная тетя Наталья Курдукова. Когда мальчику было девять лет, его родители умерли. Он попал в один из кемеровских детдомов. Наталья забирала мальчика на выходные. Потом семья Натальи переехала из Кемерово в село Тарасово Промышленновского района Кемеровской области, и там женщина оформила опеку.
Я получила материнский капитал, родив пятого ребенка. И мы все переехали в деревню. Думали, там полегче будет. В Кемерово мы снимали жилье, а там дом купили. Появилась и возможность забрать Лешу в семью — в Кемерово пытались, да нам говорили, что у нас жить негде.
Но через год вся семья вернулась в Кемерово. Как объясняет Наталья, «тяжело в деревне, работы нет». Теперь в этой семье работают только ее сожитель и Алексей, который в мае этого года зарегистрировался в качестве частного предпринимателя.
Я, собственно, и решил обратиться в органы опеки о признании меня эмансипированным, для того чтобы работать. Я разным фирмам устанавливаю компьютерные программы. В детдоме был компьютерный класс. Я научился. Интересно мне этим заниматься. Но с работодателями возникли проблемы. Не очень-то хотели связываться с ребенком. На заказы по выходным ездил из деревни в Кемерово — а это три часа на автобусе — с тетей. А как узнал, что можно эмансипацию получить, направил заявление в органы опеки.
Алексей рассчитывал получить возможность завести счет, оформить бизнес, брать кредиты, наконец, не встречать отказа в трудоустройстве из-за возраста. Но чиновники спустя три месяца отказались признать его полностью дееспособным (эмансипированным). Такое решение самостоятельного подростка оскорбило.
Когда опеку мне оформляли, спрашивали, чем я хочу заниматься в жизни, говорили, что не мешало бы как-то себя занять. Вот я и занялся. А теперь вышло, что это лишнее.
Основная причина отказа, как пояснила SmartNews Людмила Моисеева, главный специалист по опеке управления образования Промышленновского района, была в том, что у чиновников возникли сомнения к готовности подростка к самостоятельной жизни.
У нас это первый случай. В законе четко прописано, что делать, в случае если ребенок из обычной семьи хочет стать эмансипированным. Если хотя бы один из родителей с этим не согласен, тогда в суд. В нашей ситуации мы нигде не смогли найти, какая процедура должна быть в случае с опекунской семьей. И наше нежелание признать его эмансипированным, поверьте мне, в интересах ребенка, а не в нарушение его прав. Мальчик зарегистрирован как частный предприниматель. Но это же не основной показатель. Он сейчас учится в восьмом классе. Ему надо хотя бы школу закончить.
Между тем прокуратура Промышленновского района встала на сторону подростка. По словам помощника районного прокурора Михаила Гуреева, по жалобе Алексея прокуратура провела проверку и вынесла в отношении органов опеки представление о нарушении законодательства.
Статья 27 Гражданского кодекса однозначно говорит о правах ребенка, достигшего 16 лет. Сейчас органы местной власти приняли решение об эмансипации Алексея. А специалист органов опеки получил выговор.
Справка SmartNews
Статья 27. Эмансипация
Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью. Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства — с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия — по решению суда.
Сейчас у Алексея на руках и решение суда, и решение органов опеки в его пользу. Причем органы опеки должны возместить ему моральный вред в размере 10 тыс. рублей. Алексей намерен перевестись в кемеровскую вечернюю школу, чтобы и учиться, и работать. Говорит, что в месяц «до 18 тысяч зарабатывает». Однако это явно не конец истории: районные власти намерены оспаривать решение суда.
Нет гарантии, что ребенок и дальше будет жить в семье. А у нас не будет возможности контролировать процесс. Вдруг парень попадет в какой-нибудь переплет.
На областном уровне поддерживают решение чиновников органов опеки отстоять свое прежнее решение. Ольга Крупко, заместитель начальника департамента образования и науки Кемеровской области по вопросам защиты семьи и детства, считает, что районным специалистам нужно собрать серьезную доказательную базу.
Россияне уже давно воюют с органами опеки и попечительства. Один из таких случаев произошел в Москве — пенсионер с большим трудом отвоевал у органов опеки право воспитывать своего внука.
Видео
В Кузбассе в год 1–2–3 решения об эмансипации принимается. Как правило, механизм такой, что органы опеки совместно с опекунами этого добиваются. Если есть на то веские причины. И есть доказательная база, что это необходимо. Например, образуется молодая семья. У мальчика и девочки есть свое жилье. И дети могут проживать, устроены на работу, могут обеспечить себя. Ждут ребенка, например. И рассматривается вопрос об эмансипации девочки. Или мальчика. Чтобы новый ребенок воспитывался в семье, чтобы не рождался новый сирота. На моей памяти в 1990-е годы девочку так признавали. И все сложилось хорошо. Ей было 17 лет. Другое дело, когда это в корыстных целях делают, когда кто-то заинтересован в чем-то. Взять кредит на ребенка и прочее. Он ведь еще ребенок. Еще не сложился. Всякое может быть. Надо думать о будущем ребенка.
Странно всё это. Вместо того, что бы устраивать столько сложностей парню, лучше бы дали ему подробные консультации, что следует делать после эмансипации, а что нет. Чтобы никаких лишних документов не подписывал. Да и навещали бы его и узнавали, как у него дела. От этого явно больше пользы было бы.
Ребята! Это ещё первая ласточка. А что будет дальше, с принятием и вступлением в силу закона о ювенальной юстиции. Какие права детей? О чем вы? И потом, кому в детдоме нужен этот парень? Да в детдоме бы перекрестились бы восемь раз если бы там всех парней позабирали в семьи. Этот вроде спокойный — а в основном там такие, что ни воспитатель ни указ, ни директор. Если человеку уже 16, а его в постель — в 22-23:00. И т.д. Еда — только проверенная, никаких чипсов, лимонада. А так случай весьма странный. Такое чувство, что давно конфликт назрел у парня с органами опеки. Либо: существуют обстоятельства, которые не дают возможности принять решение в пользу парня. Возможно, это основано на махинациях с жильем, которое положено всем детдомовцам…
Все недоразумения — на совести конкретных «тётенек» из конкретного подразделения органа опеки. В подобной ситуации, в Кировском р-не г.Кемерово, у нас с дочерью не возникло никаких трудностей (ну, кроме не совсем удобного графика работы и очередей). И, надо отдать должное — с нами очень обстоятельно побеседовали и всё разъяснили. И с младшей дочерью, при трудоустройстве в 15-ти летнем возрасте, никаких проблем. Человеческий фактор. Или фактор человечности? Парню — удачи! и пусть всё у него получится!
Прислал
Виктор Загвоздин
Такое чувство, что в органах опеки работают равнодушные, черствые тети. И не только в Кемерово, но и по всей нашей многострадальной стране. Считают, что они делают свое дело и больше их ничего не касается. и не дай бог парню вашему оступится, тогда больше всех будут злорадствовать кто? Ну конечно сотрудники органов опеки. А то, что у нас в полной семье бывают такие деточки, что от них выть хочется — это так, издержки воспитания. В одной многодетной приемной семье пацаны утащили с бесхозного разграбленного двора железную трубу, чтобы сдать в металлоприемный пункт и купить на деньги поесть. Почему? Потому что целый месяц им не выплачивали положенные деньги. Просили затянуть потуже пояса. Так вот этих пацанов чуть из семьи не забрали и в колонию не отправили. Благо журналисты вмешались. А парни были нормальные, просто им кушать хотелось. Приемному отцу пришлось машину продать, чтобы как-то продержатся тот месяц, когда задержали выплаты.
Владимир Селиванов
Роман Кравчук
Валентина Клеменко
Вит Смирнов
Виктор Загвоздин
Антон Макаров
Антон Слепицин
Дмитрий Павлов
11 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе