Нижегородский «храм музыки» — консерватория имени М.И. Глинки — может в одночасье превратиться в самый настоящий храм Божий. Во всяком случае, Нижегородская епархия Русской православной церкви объявила свои имущественные претензии на здание консерватории, в котором до революции располагался Архиерейский дом (резиденция управляющих епархией) и церковь Преображения Господня.
О своих претензиях епархия уведомила городские власти и руководство консерватории, ссылаясь на федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».
Справка SmartNews
Консерватория была основана в Нижнем Новгороде в 1946 году. Называться в честь великого русского композитора Михаила Ивановича Глинки она стала лишь в 1957 году. В 1960 году в Большом концертном зале консерватории был установлен орган.
В консерватории установлены два органа немецкой фирмы «Alexander Shuke», специально разработанные специалистами фирмы под акустические особенности конкретных помещений, один из которых — единственный в регионе большой концертный орган. По профессиональным акустическим характеристикам подобных Большому концертному залу ННГК в Нижнем Новгороде нет. Также созданы необходимые специальные акустические условия в учебных классах, в Большом и Малом залах; смонтирована профессиональная студия звукозаписи.
Губернатор Нижегородской области заявил, что, пока не будет подходящего здания, консерватория останется на прежнем месте.
Какие бы решения ни были приняты, консерватория никуда не переедет, пока не будет получено новое хорошее здание. Сейчас здания, которые раньше строились на деньги прихожан, строились церковью, передаются ей обратно. В области уже более 300 зданий передано церкви. Но и консерваторию мы тоже не обидим.
В консерватории регулярно проходят концерты не только органной, но и скрипичной, фортепьянной и другой музыки. Многие выпускники нижегородского «дома муз» известны не только в России, но и за ее пределами.
Письмо с претензиями на здание застигло коллектив врасплох, признался ректор консерватории Эдуард Фертельмейстер.
Решение Нижегородской епархии было для меня полной неожиданностью. В городе нет зданий, куда бы могла переехать консерватория. Поэтому речь идет в первую очередь о строительстве нового здания. А это процесс трудоемкий и длительный. Отобрали несправедливо — нужно отдать. Но отдавать тоже надо справедливо. Чтоб потомки не страдали так, как когда-то пострадала церковь.
Между тем юристы консерватории не сидят сложа руки. Сейчас они проверяют обоснованность претензий церкви на «музыкальную» собственность. Как сказано в обращении руководства и коллектива консерватории к первым лицам города и области, опубликованном на официальном сайте учебного заведения «необходимо внимательно рассмотреть пакет документов, который, по мнению епархии, подтверждает юридические права РПЦ на это здание».
Я считаю, что если у нас просто отнимут здание, то мы его не отдадим, костьми ляжем. Там вся наша жизнь! Но если взамен построят современный храм музыки, такой, которого давно заслуживает по праву наш город, то это другое дело, дело государственное и политическое. Шанцева тогда надо в бога превращать и везде его иконы вешать. Но, к сожалению, денег на культуру сейчас почти не выделяется, и откуда возьмутся средства на строительство нового здания, непонятно.
Как говорится в обращении, документы, обосновывающие претензии на недвижимость, пока не были представлены ни в саму консерваторию, ни в Росимущество.
Пикантность ситуации придает и тот момент, что бывший Архиерейский дом и Преображенская церковь при советской власти, когда консерватория обустраивалась, были кардинальным образом перестроены.
Государством было вложено значительное количество денежных средств не только в строительные работы, ежегодно проводимые капитальные ремонты здания (фундамента, кровли, перекрытий) и системы внутренних инженерных коммуникаций с целью модернизации и преобразования имеющихся помещений, но и для привлечения эксклюзивных специалистов по акустике, монтажу и использованию музыкальных инструментов. На сегодняшний день за государственный счет для нужд вуза переоборудованы практически все помещения, надстроен 3 этаж и возведено 4-этажное здание пристроя, на строительстве которого трудились студенты и педагоги консерватории…
Между тем руководство консерватории не исключает возможности передачи старого здания консерватории церкви, но при условии, что будет предоставлено новое. Перечисляются и требования к такому гипотетическому новому зданию: оно должно располагаться в исторической части города, соответствовать специфике учебного заведения и требованиям федеральных образовательных стандартов.
Переезд консерватории в новое здание даже теоретически невозможен. Это очень дорого, да и зданий в центре города попросту нету. строить новое — это суперзатратно. Чиновники правительства СЕБЕ-ТО любимым не могут никак дом в Кремле достроить, что уж тут говорить о доме для музыкантов. А строительство нового оперного театра, которое до сих пор «идет»? а супер масштабное строительство стадионов к ЧМ-2018? Предлагаю компромисс: оставить консу на месте, дать Епархии вместо консерватории отступное в виде какого-нибудь зданьица в центре города и все будут довольны!
Нужно отметить, что опыт конструктивного взаимодействия церкви с культурными учреждениями города уже есть. Так, Благовещенскому мужскому монастырю полюбовно было передано здание Нижегородского планетария, в котором до революции располагалась Алексеевская церковь монастыря. Она была восстановлена, а планетарий построен вновь и открыт в 2005 году на новом месте, да еще и был оснащен высокотехнологичным оборудованием. Все в итоге остались довольны.
Пока для консерватории не будет найдено или построено другое здание, никто не будет выселять оттуда учащихся. У нас есть позитивный опыт сотрудничества с властью в этой сфере. Вспомнить хотя бы как в 2005 году нижегородский планетарий переехал из здания Благовещенского мужского монастыря только после того, как было завершено строительство нового, современного и просторного здания для изучения космоса. Точно так же и кружки в Доме офицеров (помещения которых, кстати, арендовались незаконно, так как собственность Министерства обороны не может сдаваться в коммерческую аренду) – только после того как городская власть нашла всем кружкам новые кабинеты, митрополия приступила к реставрации этого помещения.
— Современное здание консерватории необходимо, потому что то здание, в котором она сейчас находится, уже устарело. С этой точки зрения переезд консерватории оправдан. Вопрос в том, каким будет новое здание и насколько оно будет подготовлено. Ведь в нем должна быть очень хорошая акустика, просторные залы. Кроме того, существует проблема перевозки органа. Этот инструмент, установленный сейчас в консерватории, перевезти в новое здание сложно — при перевозке он может пострадать, поскольку органы привозятся в разобранном виде и устанавливаются применительно к каждому зданию. Поэтому необходимо проработать вопрос: надо либо новый орган привозить и собирать, либо разбирать старый, что сделать могут очень немногие специалисты, и мне неизвестно, есть ли такие вообще в нашей стране. Что касается возвращения церковной собственности, не думаю, что к этому вопросу надо подходить революционным путем. Здесь нужно соблюдать консенсус. Реституция имущества — это очень сложный процесс. Если мы становимся на путь возвращения всего того, что принадлежало церкви, почему тогда мы не должны возвращать дома дворян и купцов их потомкам? С другой стороны, помимо позиции церкви должна еще учитываться позиция и другой стороны, у которой церковь требует возврата своего имущества. Думаю, все помнят достаточно громкую историю с планетарием. Поэтому если консерватории предоставят действительно хорошее современное здание, в таком же тихом месте, в котором она находится сейчас, желательно в центре города, а не на окраине, то я думаю, что у общественности и сотрудников консерватории протестов не будет.
Ранее Нижегородская епархия согласилась на строительство отелей на месте церквей и церковных кладбищ, хотя изначально выступала против их возведения. Например, площадка на улице Пожарского — бывший отель «Москва», построенный в советское время на месте снесенной Никольской церкви и древнего захоронения. В настоящее время здесь строится современный отель, застройщики обещали возвести рядом часовню.
Случай, подобный тому, что произошел в Нижнем Новгороде, далеко не единственный в России. Аналогичный инцидент произошел в апреле 2012 года в поселке санатория «Горки Ленинские». Московский арбитражный суд вынес постановление о том, что один из корпусов реабилитационного центра для тяжелобольных детей «Детство» должен быть передан Крестовоздвиженскому Иерусалимскому ставропигиальному женскому монастырю. Свои права на землю и, соответственно, на корпус, церковь аргументировала тем, что до революции эта земля принадлежала обители. В 1992 году государство передало часть земли монастырю, но, как выяснилось, не полностью.
Я православный человек, хожу в храм. С каждым годом моя дорога до ближайшего храма всё короче. Сейчас могу дойти за 3 минуты. Новые храмы растут, как грибы. Это очень правильно — возвращать исторические места для богослужений тем, кому они исконно принадлежали. Но вот вопрос: за счёт чего живут все эти многочисленные приходы? Ведь верующих не становится больше. А многие начали разделять веру и церковь, поэтому принципиально занимаются благотворительностью, но не ходят туда, где властвует РПЦ. Получается, что сама РПЦ всё дальше от Бога. И чем больше роскоши в восстановленных храмах, тем больше вопросов: почему у нас не купаются в роскоши дети в детских домах, например?
Лично я не против в принципе передачи церкви домов и территорий, ранее ей принадлежавших. Да, безусловно, церковь сильно пострадала во времена революции и в эпоху советской власти. Но и культура давно в полном загоне… Мне кажется, что на сегодняшний день РПЦ достаточно вернула себе прежнюю силу, влияние на людей, власть, впрочем, на власть даже уже и лишнего. Церкви вернули достаточно много зданий, построилось уже много храмов и еще много будет построено… А вот капитально отремонтировать здание консерватории и не забирать его у музыкантов и студентов консерватории было бы, на мой взгляд, гораздо правильнее… (ИМХО). Да еще неплохо бы было построить еще один корпус в заречной части города.:) Дополнительные площади консерватории явно бы не помешали, ну и появился бы еще один очаг культуры!:)
Видео
В данный момент на сайте democrator.ru проходит сбор подписей граждан на тему Нецелесообразность передачи здания консерватории РПЦ. Свои подписи в поддержку консерватории отдали уже более 2500 человек.
Денис Чернов
Алексей Горшков
3 комментария к материалу.