Режиссер американской киноэпопеи «Пираты Карибского моря» Гор Вербински и не предполагал, какие страсти разгорятся по его фильму в городе в другой части земного шара — Нижнем Новгороде. Здесь за музыкальное пиратство на сумму 30 тыс. рублей оштрафовали дельфинов.
Композиторы пиратской киноэпопеи Ханс Циммер и Клаус Бадельт, видимо, старались не зря. Их саундтрек очень приглянулся владельцам нижегородского дельфинария. И те решили озвучить эпической музыкой представление дельфинов. Выступление млекопитающих не ушло от внимания правоохранительных органов. По факту использования музыкальных композиций было возбуждено административное дело по части 1 статьи 7.12 КоАП («Иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода»).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что хозяева дельфинов производили музыку публично, причем не просто так, а для извлечения прибыли. При этом не были сделаны соответствующие отчисления авторам произведений либо организации, управляющей их авторскими правами коллективно. По решению суда Московского района Нижнего Новгорода владелец дельфинария выплатит 30 тыс. рублей за нарушение авторских прав.
Пока решение в законную силу не вступило. Дойдут ли деньги, заплаченные в виде штрафа, до реальных авторов композиций, не уточняется.
— Решение суда по поводу дельфинов, которые не имеют права танцевать под музыку из фильмов, наглядно демонстрирует всю абсурдность состояния авторского права в России в его нынешнем виде. Лично мне хотелось бы посмотреть на то, как Ханс Циммер или Клаус Бадельт подают иск в нижегородский суд против владельцев океанариума. Скорее всего, этот иск был подан Российским авторским обществом, которое уже давно выходит с веселыми инициативами типа налога на болванки.
Здесь кроется фундаментальная проблема, в которой авторы произведений и владельцы авторского права выступают в совершенно противоречивых качествах. Как правило, авторы даже понятия не имеют, что в реальности творят с их произведениями владельцы копирайта. В данном случае, например, подают иски в суд на несчастных дельфинов, точнее, несчастных владельцев океанариума.
Эксперты отмечают, что требование автора заплатить за его труд, если произведения используют в коммерческой деятельности, справедливо, но методы, какими пользуются именно правообладатели, которые в подавляющем большинстве случаев являются прилипалами к авторам, не всегда адекватны и часто выходят за рамки разумного. Тем более момент перераспределения средств, которые снимают Российское авторское общество и прочие конторы, между авторами представляет собой черный ящик и авторам перепадают копейки, говорят в Пиратской партии России. Для того чтобы получить свои авторские, Циммер и Бадельт должны сами обратиться в РАО. Знают ли композиторы о заступничестве Российского авторского общества — неизвестно.
у нас честное государство — всем перепадёт)))
кстати, а если у водителя в маршрутке музыка играет — это ведь тоже нарушение, ведь за вход они деньги тоже берут? штрафуем всех:))))))))
Молодцы, оштрафовали. А авторы музыки хоть копейку с этого получат — нет. Следовательно дело не в нарушении авторских прав, на кои у нас всем глубоко наплевать, а в том, чот бы наехать на дельфинарий.
Дельфины в шоке!!!
При составлении протокола об административном правонарушении:
1) им не был предоставлен переводчик с человеческого на дельфиний язык
2) сотрудники полиции отказались принять в качестве удостоверения личности отпечатки носа и хвоста дельфинов, участвующих в совершении административного правонарушения
3) в нарушение закона об ОРД, без получения соответствующего решения суда, сотрудниками полиции были записаны личные переговоры дельфинов в полосе частот до 20 кГц, а также на частоте до 200 кГц в эхолокационных (сонарных) и «щебечущих» или «свистовых» диапазонах, используемых для коммуникации с сородичами, а также выражающих эмоциональное состояние дельфина.
Говорили им — используйте юридически чистых Баха, Моцарта, Листа, Чайковского и т.п. — нет, новописный мусор им показался более уместным. Урок им — раз принято дурное законодательство, то чтобы не попасть под каток закона, надо включать головной мозг.
В 2009 году РAO (Рocсийскoе авторcкоe общество) пpоcлавилось волшeбным поcтановлением Pоcтовского cудa, оштрaфoвав оpганизатopов концеpта гpyппы «Deep Purple» по фактy нaрyшения aвтopских пpaв: за то, чтo группa «Deep Purple» иcполнилa песни грyппы «Deep Purple». Cамa юpидичeскaя сxeмa была когдa-тo придуманa для слyчaя, eсли бы, исполняя пеcни гpуппы «Deep Purple», cобиралa аншлaги кaкaя-нибудь меcтнaя группа «Дpочaщиe дикобpазы», нe выплачивая автoрaм ничего, хотя oтчислeния платить слeдyет (и РAО готoвo оказать в этом помoщь, взяв cебе 10% за посpeдничeство). Hо кoгда opганизaтоpы кoнцерта оштрaфoваны зa тo, чтo грyппа «Deep Purple» иcпoлнила cвои жe cобственные пеcни, нe выплaтив, якобы, себе cамим за них авторcкиe отчисления (и oстaвив PАO без 10% за поcpeдничеcтво, вот в чeм глaвная пeчаль!) — этo воoбщe за гранью добрa и злa, пoдобный cудебный мapазм запредельнoй жaдности мог cлучиться толькo в Рoсcии — родинe cлонoв.
Ольга Сергиенко
1 комментарий к материалу.