В Нижнем Новгороде идут жаркие споры о том, кому должны принадлежать городские парки. Одна часть жителей считает — парки должны быть переданы частным инвесторам, чтобы территория содержалась в чистоте и порядке. Другие жители считают, что в таком случае плата за вход будет слишком большой и им придется отказаться от посещения парков. В свое время нижегородцы отказались от идеи сделать городской пляж платным, о чем позже сильно пожалели.
Нижегородцы опять оказались «сами по себе». В то время как большинство россиян с недоверием относятся к «частникам» и считают, что государство — это надежнее, в приволжской столице уверены: муниципалитет должен передать парки частным инвесторам. Причем речь идет не о торговых центрах, а именно о парках, местах излюбленного отдыха горожан: по исследованию, проведенному в конце октября независимым рейтинговым агентством «А+», более 90% жителей Нижнего Новгорода хоть иногда, но проводят время в оазисах зелени. Однако при этом они вполне позитивно относятся к возможности сделать вход в парки платным.
На мой взгляд, платные парки — неплохое решение, не противоречащее Конституции России, другое дело — стоимость посещения. Данный вопрос необходимо отрегулировать законодательно, причем ограничивая хозяйствующий субъект в изменении ценовых планок. Ненормально другое — когда на любое дело раздаются истерические вопли, что все, что ни делается, — плохо.
Мне нравится Автозаводский парк, мы все время здесь гуляем. Но если парк передадут в аренду инвесторам, я буду только «за». Надеюсь, что он станет более ухоженным и комфортным, появится больше скамеек, будут благоустроены окраины. Даже если введут разумную плату за вход, я все равно буду приходить сюда с малышом.
Подобный взгляд на вещи для нижегородцев довольно необычен. Несколько лет назад в Сормовском парке Нижнего Новгорода пытались сделать платным пляж. От идеи отказались именно из-за натиска общественности: жители близлежащих домов требовали отменить плату за вход. Сегодня же некоторые из них признаются, что жалеют о принятом решении.
Мне жаль, что платный пляж убрали. Единственное чистое и цивильное место было, чтоб позагорать, как человек.
Сегодня пляж по-прежнему остается бесплатным, а эпицентр скандала перемещается в Автозаводский парк. Еще весной 2012 года здесь должны были начать строительство аквапарка, однако мнения жителей района разделились. Одна часть активно выступает против строительства, другая — не менее активно за, при этом застройщик, компания «Корос-Аква», до сих пор не может пройти все этапы процедуры согласования проекта.
Подавляющее большинство автозаводцев и жителей нашего города против вторжения строителей в наш Автозаводский парк культуры и отдыха, памятник ландшафтной архитектуры регионального значения. Мы, защищающие наш парк, выражаем протест против лжи, исходящей от администрации района. Мы живем рядом с парком, и нам больно будет видеть его разрушение. Поэтому мы собираем подписи против застройки парка и обратились в городскую думу. Мы также защищаем наши права на благоприятную окружающую среду и нашу культуру и историю.
При этом застройщик уверяет: строительство затронет лишь площадку, давно поросшую бурьяном, где уже давно никто не гуляет. В качестве «жеста доброй воли» осенью 2012 года он уже высадил в парке 70 саженцев деревьев.
Отстаньте уже от инвесторов и строителей. Пусть наконец-то начнут строить и облагораживать эту помойку. Кроме бутылок, шприцев в этом углу парка ничего нет. Там даже мужикам-то страшно и противно проходить, забытый угол. Пусть облагородят этот угол, построят аквапарк, можно будет всей семьей, с детьми прийти и отдохнуть.
Мне кажется, что это увеличит поток туристов, не нужно в Казань ездить, чтобы посетить аквапарк.
Словом, многие нижегородцы поддерживают некую отвлеченную идею передачи городских парков собственникам. Однако как только речь заходито конкретном парке и конкретных действиях инвестора по его улучшению, моментально меняют свое мнение: просят оставить все как есть.
Если вход будет платный, то я не думаю, что они готовы платить за это. А чтобы приблизиться к Европе, нам нужно менять людей, а не парки. Лично я редко хожу в парки, а если и иду, то просто погулять вдали от городского шума, и если за вход в парк будут брать деньги, то я просто откажусь от этого удовольствия.
— Передача парков в частные руки не скажется отрицательно на их состоянии, если инвестор будет чувствовать ответственность перед населением и государством. Благоустройство и очистка территории парков — это немаловажно, так как мусор вредит и зеленым насаждениям, и общему облику парка. Муниципалитет с этим не справляется.
В любом случае вопрос передачи парков в частные руки пока умозрительный: сегодня никаких изменений в статусе нижегородских парков не планируется. Кстати, несмотря на то что все они принадлежат муниципалитету, состояние их отличается весьма заметно — и нижегородцы это тоже замечают. В конце октября агентство «А+» составило рейтинг парков: было опрошено 560 нижегородцев. Каждому из них предлагалось сказать, какой парк он считает самым лучшим и почему.
К некоторому удивлению исследователей, победу одержал Сормовский парк. Он находится далеко за пределами «городского кольца» (то есть исторического центра города, который традиционно считается местом прогулок нижегородцев). Однако именно в Сормовском парке успешно действует зоопарк «Лимпопо», и сам парк выглядит весьма ухоженно и привлекательно. Как выяснилось, 97% нижегородцев хоть раз, но бывали в Сормовском парке.
Второе место занял парк «Швейцария». Названный так из-за сходства его пейзажей с горами одноименной страны. Он привлекает жителей Нижнего красивыми видами на Оку и удобным месторасположением. Однако уровень его ухоженности оставляет желать лучшего — именно поэтому некоторые респонденты признавались: «Я живу рядом со “Швейцарией”, но ездить предпочитаю в Сормовский парк».
Третьим стал Автозаводский. Тот самый, в котором до сих пор не могут решить вопрос, быть или не быть аквапарку. Он, как и Сормовский, расположен в рабочем районе, однако жители города голосуют за него прежде всего потому, что на его территории есть интересные аттракционы. Около 35% респондентов уверены, что наличие качелей-каруселей — это главное достоинство любого парка.
Как ни странно, парк имени Кулибина и парк имени Пушкина, расположенные в историческом центре, не вошли в число наиболее привлекательных мест отдыха. Горожанам нравится лишь то, что в этих парках безопасно. Но что делать в парках, где из всех развлечений лишь асфальтированные дорожки и скамейки, они не знают.
Предпоследнее место в рейтинге занял парк Победы. Он расположен в столь неудачном месте (добраться туда можно только на машине), что большинство жителей города просто не знают о его существовании.
Впрочем, наиболее примечателен другой факт. 89% опрошенных на последнее место поставили парк «Дубки». Несколько лет назад городские власти планировали построить здесь развлекательный центр и облагородить территорию «Дубков», однако общественность встала на защиту парка.
Проект был отклонен, в итоге парк пришел в совершенно плачевное состояние. Респонденты отмечают, что в «Дубках» нет ни развлечений, ни кафе, ни скамеек для отдыха, да и отдыхать в парке небезопасно. Живущие рядом стараются обходить этот парк стороной.
Видео
Прислала
Елена Геннадьева
Сегодня опять разгорелся скандал вокруг парка: собираются «передвинуть» забор кулибинского, чтобы расширить дорогу — улицу Горького. А новые деревья всегда забывают посадить. Интересно, почему?
Viktoriya Berezina
1 комментарий к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе