Прислала
Наталья Гребнева
Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru
В Еловском районе Пермского края от работы отстранена заместитель главного редактора местной газеты «Искра Прикамья». Официальная позиция властей — неэффективная работа журналиста. Неофициальная причина — критика главы района за покупку новой Toyota Camry. Эксперты SmartNews отмечают — для региона ситуация вполне привычная.
Статья, послужившая причиной смещения с должности заместителя главного редактора, была опубликована газетой «Искра Прикамья». В публикации под названием «Кухня свержения с поста» говорится о том, что председатель местного земского собрания Николай Попов отказался утвердить расходы на представительский автомобиль Toyota Camry для главы района, за что был смещен со своего поста.
Район живет дотациями из краевого бюджета, не меняется положение ни с дорогами, ни с водой, нет квартир для специалистов и т.д., и т п. Короче, денег в районе не хватает даже залатать дыры. При этом глава администрации требует выделить на приобретение ему автомобиля значительную по меркам района сумму.
Попова Н.А. «скушали». Да оно и понятно. Главе администрации нужен «свой человек» на посту председателя Земского собрания. Заметим также, что МЕСТО председателя Земского собрания — кормушка еще та, зарплата о-го-го, и на пенсию выйти с этой должности не худо.
Обязанности главного редактора газеты на момент выхода статьи исполняла Ирина Пастухова, зам. главного редактора. После публикации материала глава Еловского района издал распоряжение о назначении нового и.о. главного редактора, а Ирину Пастухову отстранили от занимаемой должности.
Сама Ирина Пастухова не сомневается в том, что именно этот материал стал основанием для её отстранения. И это не подозрения, говорит журналист, — в приватном разговоре с ней глава района нисколько не стеснялся своей позиции.
Я уверена, что этот шаг непосредственно связан с выходом в свет материала, критикующего действия главы администрации района. Дело в том, что накануне глава позвонил мне и вызвал на аудиенцию. 28 марта в 10 часов 15 минут утра я была у него в кабинете. У нас состоялся разговор, в ходе которого он прямо высказал претензии в адрес газеты. Мы, по его мнению, не должны были предоставлять печатные площади автору Устинову с критическим материалом о главе администрации.
Районная администрация является учредителем газеты. Наш главный редактор в текущий момент находится на больничном. Я являюсь заместителем главного редактора и была выпускающим редактором того номера.
Прислала
Наталья Гребнева
Фото: Михаил Мордасов/РИА Новости
Глава Еловского района, в свою очередь, всем, кому бы ни давал комментарий по поводу отстранения от должности сотрудника газеты, указывал: решение это назревало давно, к материалу про «тойоту» он претензий не имеет, и иных целей, кроме как блага подконтрольного СМИ, у него не было.
Я посчитал, что надо поменять исполняющего обязанности редактора. Ничего особенного не случилось, просто я принял такое решение. Это решение у меня в планах было давно. Я просто назначил другого человека исполняющим обязанности заместителя главного редактора, и всё. Никаких особенных целей не преследовал, думаю, новый человек будет эффективнее работать на благо газеты.
В чем именно состояла неэффективность работы Ирины Пастуховой, Павел Сальников уточнять не стал. Она в свою очередь отметила, что претензии к ней возникали с определенной регулярностью, но в основном по одному и тому же поводу — глава района обижался на критику в свой адрес.
Я знала, что такой шаг со стороны главы района возможен. Подобная ситуация повторяется уже в третий раз, когда после выхода какого-то критического материала меня отстраняют.
Это напрягает редакцию. Нам, по сути, затыкают рот. Если в других территориях можно критиковать власть, то у нас газета — это как будто личная собственность главы администрации района.
Глава Союза журналистов Пермского края Ольга Лоскутова отметила, что в регионе периодически возникают конфликты, связанные со свободой слова. Однако очаги напряжения в территориях решать позволяет журналистская солидарность. Поможет ли она в данном случае — пока вопрос открытый.
Наиболее сложная ситуация в этом смысле в городах и районах края, где одно СМИ является единственным, монопольным и напрямую зависит от кошелька, уровня совестливости и настроения руководителя территории.
Беда сближает журналистов, и если в радостях добывания денег на жизнь мы конкуренты, разведенные по разные стороны баррикад, то в случаях, когда кого-то из наших бьют, журналисты, на удивление, еще способны объединиться. На тревожную ситуацию уже откликнулись ведущие телеканалы и деловые СМИ региона.
Видео
Автор видеоролика —Журнал Кругозор
Прислала
Галина Трунцова
Ну так раз живут за счет администрации — то значит и играть должны по ее правилам. А то хотят и рыбку съесть и….
Я, конечно, всеми руками за журналистскую независимость, но о какой независимой журналистике может идти речь, если газета существует за счет бюджета?
Кто-нибудь может представить, что газета, которую выпускает на собственные деньги Газпром, вдруг начнет писать критику в адрес главы Газпрома? Конечно нет, такого не бывает и быть не может. Это все понимают и никто не говорит, что учредитель «подмял» под себя средство массовой информации. А вот если газету выпускает администрация — почему-то считается, что она должна разрешать журналистам писать что угодно и про кого угодно. Хотят писать критику — пусть живут за счет рекламодателей. А то хочется и бюджетных денег урвать и имидж «независимой» газеты создать. На двух стульях не усидишь.
Прислал
Анатолий Губарев
Абсолютно нормальная, хотя и ненормальная по своей сути история.
Да, «Искра Прикамья» — муниципальное унитарное предприятие. Да, уставной фонд формируется из бюджета муниципального образования.
Но с другой стороны, П.И. Сальников — всего лишь глава администрации. Хотелось бы, конечно, побольше узнать об местном пахане, который считает, что одного его личного мнения достаточно, чтобы сместить с должности человека.
Но я не поленился, нашёл эту статью, что послужила основанием для смещения с должности и.о. главного редактора.
Во-1-х, о кухне устранения председателя Земского собрания: «Не берусь судить о работе бывшего председателя Земского собрания Попова Н.А., но целый ряд обвинений, высказанных депутатами в его адрес, просто смешны, как то:
не являлся на заседание совета ветеранов;
не принимал участия в значимых мероприятиях для района (“не видно и не слышно”);
голосовал против предложения главы администрации, когда большинство голосовало “за”;
стороной обходил кабинет главы администрации.
Вызывает смех и высказывание депутата Фотиной А. (ныне председателя Земского собрания) о том, что Попов Н.А. нарушал закон, консультируясь у представителя прокуратуры по юридическим вопросам»… — http://raionka.perm.ru/iskra-p…
Оригинальные, надо сказать, обвинения.
Но у меня тоже возникли определённые претензии к и.о. главного редактора — после того, как почитал некоторые материалы. Я понимаю, в стране дефицит грамотности. Но должна же газета поддерживать хоть какой-то приличный уровень грамотности на своих страницах.
Прислал
Михаил Хохин
Хорошо, что обрезком трубы возле подъезда не огрели…
Иван Мотыкин
Игнат Южаков
Михаил Хохин
Галина Трунцова
Ринат Мартынов
Анатолий Губарев
Инна Новикова
8 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе