Прислала
Ксения Бабич
В сфере культуры произошли очередные изменения, на первый взгляд тревожные. Согласно постановлению правительства РФ, отныне отменяется обязательная государственная охрана государственных музеев, библиотек, архивов, историко-культурных заповедников, а также архитектурно-мемориальных комплексов. В перечне объектов, подлежащих обязательной государственной охране, остались только природные заповедники.
Министр культуры Владимир Мединский уже предложил федеральным музеям самостоятельно решить вопрос о выборе организации, которая будет их охранять. Общественно активные граждане в очередной раз содрогнулись, а вот музеи, кажется, обрадовались. Псковские музейщики считают, что постановление ликвидирует монополию, которая была выгодна лишь охранным структурам.
Теперь будет положен конец монополии. И это хорошо! Пользуясь исключительным правом, которое предоставлял полиции закон, наши партнеры порой вели себя не совсем по-партнерски, совершенно необоснованно поднимая цены на свои услуги. И совсем не брали во внимание скромные бюджеты музеев и других объектов культуры, которые они охраняли. Последнее постановление правительства ставит их в равное положение с другими охранными структурами. Впрочем, полиция и впредь может брать на себя эти обязанности, но только на конкурсной основе.
Прислал
Александр Зайцев
Наконец-то мы сможем сами решать проблемы охраны исторических ценностей! Дело в том, что мы сейчас прибегаем к услугам государственного унитарного предприятия «Охрана», цены за услуги которого нас не устраивают решительно. Когда решение министерства вступит в силу, то мы сможем сами, на основе конкурса искать охранное предприятие и в зависимости от наших возможностей определять новых партнеров. Но это не означает, что мы полностью лишимся охраны со стороны государства. Как и прежде, в фойе музея будет пост полиции, вневедомственная охрана будет контролировать нашу «Золотую кладовую», другие запасники, но физическая охрана других объектов (к слову, самое дорогое по прейскуранту) будет уже нам отпускаться по сходной цене, а высвободившиеся средства будут направлены на дальнейшее развитие музея. Рынок пришел и в эту деликатную сферу, и полиция теперь будет находиться в равных условиях с другими игроками этого рынка.
Прислала
Ксения Бабич
Всего на территории Псковской области находится более 500 памятников федерального значения. В их числе Мирожский монастырь с уникальными византийскими фресками XII века, Пушкинский заповедник. Это самые известные, которым повезло и с содержанием, и с охраной. Но в федеральном списке есть и другие объекты, до которых руки у властей, к сожалению, не доходят десятилетиями. В региональном отделении Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры с ходу называют с десяток зданий так называемой гражданской архитектуры, которые числятся на балансе федерального бюджета, но охранять их, судя по их нынешнему состоянию, никто (ни вневедомственная охрана, ни частные структуры) не собирается. Это и так называемая Солодёжня, дом Печенко, палаты Марины Мнишек, палаты Карамышева, дом предводителя дворянства, что на Романовской Горке в самом центре Пскова (к слову, не раз там бывал и Пушкин).
Кроме памятников архитектуры, есть и другие, которые также подвергаются разорению. В связи с этим вспоминается скандал, который произошел в начале осени в Старом Изборске, как раз накануне его 1150-летнего юбилея. Тогда группа так называемых трудников по устному распоряжению дирекции праздника сначала развалила дом причта, стоявший на территории церкви, а потом немедленно начала монтировать на этом месте фундамент, разрушив археологический слой XIV–XV веков, который является памятником федерального значения. К слову, находившаяся там же полиция не смогла остановить разрушительный настрой новых варваров. Только вмешательство губернатора Андрея Турчака остановило этот самый настоящий беспредел. Сейчас по этому факту в Печорской районной прокуратуре проходит разбирательство, и, как сообщили там корреспонденту SmartNews, у этого дела есть вполне реальная перспектива стать уголовным. В контексте нового постановления министерства культуры не совсем понятным остается только один вопрос: если памятники федерального значения разрушаются, их арендаторы не выполняют взятые на себя обязательства по охране, то почему региональное отделение Росимущества не расторгает договоры аренды, не принимает к тем, кто ответственен за их нынешнее состояние, никаких действенных мер, чтобы призвать к порядку?
Государственные кладовые должно охранять государство, это все-таки дело принципа. Хотя экономические условия, в которых мы живем, диктуют и новые подходы в нашей работе. Скажу честно, что, не дожидаясь нового постановления, мы уже почти целый год пользуемся услугами частного охранного агентства. Наш бюджет формируется на уровне области, и нам предоставили возможность выбирать охрану. Особой разницы не почувствовали.
Прислала
Ксения Бабич
Видео
Правильное решение! Надо было давно дать возможность частникам охранять государственные музеи!!!
Зачем отдали право охраны частным компаниям? Они же обычно так себе выполняют свои обязанности.
