Прислала
Елена Горбачева
Фото: Сергей Метелица / ИТАР-ТАСС
В Самаре не знают, как справиться с бродячими собаками. Правозащитники уже не первый год выступают за строительство в городе муниципального приюта для животных. Но на последнем заседании гордумы стало ясно: даже на проектную документацию для здания приюта денег не дадут.
Проблема бездомных животных — в первую очередь бродячих собак — стоит в Самаре очень остро и очень давно. Самарские ветеринары и организации, защищающие права животных, уверены: строительство государственного приюта необходимо. Ведь бесконтрольное убийство животных специальными службами проблему не решает. Во-первых, их количество всё равно не уменьшается, собаки продолжают размножаться. Во-вторых, бродячие собаки городу необходимы: они убивают крыс — переносчиков опасных болезней — и отпугивают лис, которые также приносят в город инфекцию.
Собак из природы убрать нельзя, это городская фауна. Собаки, которые долго живут в конкретном дворе, узнают местных жителей по запаху и считают их своими. Если убрать их, то это место займут другие собаки, которые людей во дворе не знают. Отсюда и конфликты, и искусанные люди.
Оптимальное решение проблемы бродячих животных в городе — это их отлов, стерилизация и содержание в приюте. Но самарские чиновники считают иначе. Поэтому из года в год выделяют бюджетные деньги именно на убийство собак. На обсуждении бюджета города на 2013 год самарский борец за права животных депутат Владислав Широчин заявил, что на программу борьбы с бродячими собаками выделено слишком много средств, и предложил часть из них перенаправить на строительство приюта.
Увидев там сумму 20 млн рублей, я удивился: на эти деньги можно уничтожить 28 тыс. собак. В Самаре такого количества животных нет. Поэтому я предложил оставить 5 млн рублей на отлов собак, а еще 15 млн рублей перераспределить на строительство приюта. Ведь сейчас в Самаре всего один частный приют, там находятся не безнадзорные, а больные животные. Строительство здания нужно даже не столько животным, сколько людям. Например, тот, кто нашел на улице бездомную собаку, сегодня не знает, куда ее отдать. Пожилые люди или люди, страдающие аллергией, которые не могут больше держать дома животных, из-за отсутствия государственного приюта вынуждены выбрасывать их на улицу. Удивительно, что государство, которое сейчас активно призывает владельцев животных ответственно относиться к своим питомцам, со своей стороны демонстрирует такую безответственность!
Депутаты гордумы услышали Широчина. Но только ту часть его речи, где говорилось, что денег выделили слишком много. Поэтому 5 млн рублей из графы «отлов» убавили и перераспределили на пожарную охрану. Представители городской администрации заявили, что считают сегодняшнее состояние дел удовлетворительным и не видят необходимости что-то менять.
Существующая программа работы с безнадзорными животными дает хорошие результаты: уменьшилось количество покусов, госпитализаций. Кроме того, считаем, что субсидирование частного бизнеса на создание приютов позволит более эффективно решить этот вопрос.
Справка SmartNews
Основные характеристики бюджета городского округа Самары на 2013 год утверждены в следующих объемах: доходы — 14,7 млрд рублей, расходы — 15 млрд рублей, дефицит — 280,7 млн рублей. 15 млн рублей в бюджете заложили на реконструкцию двух домов культуры — ДК им. Литвинова и ДК «Чайка». 105 млн рублей — на благоустройство территорий и установку малых архитектурных форм.
На заключительном заседании Самарской думы, когда окончательно утверждался бюджет города на 2013 год, депутаты, разделяющие позицию Владислава Широчина, предложили всё же выделить пусть не несколько миллионов, а хотя бы 100 тыс. рублей на проектирование приюта.
На мой взгляд, в бюджете всё же нужно предусмотреть средства на приют. Пускай это будут не 3,5 млн, а 100–200 тыс. рублей. Их хватит на проектные работы. Ведь в каком-то капитальном сооружении нет необходимости. По сути, нужны только вольеры. Территория под строительство в Самаре найдется.
Но и эту инициативу председатель гордумы Александр Фетисов и председатель думского комитета по бюджету и налогам Михаил Куцев отвергли. А мэр города Дмитрий Азаров добавил, что уже есть общественники и бизнесмены, готовые спонсировать строительство частного приюта для животных, который затем, возможно, передадут в муниципальную собственность. Прокомментировал он и позицию депутатов-правозащитников.
Размер средств и направление работы на стерилизацию будет увеличиваться. Если говорить о тех депутатах, позиция которых сегодня была озвучена, то я им предложил: давайте мы попробуем. Согласуем с людьми и проведем эксперимент: на территории ваших избирательных округов — исключительно стерилизация. Поддержат их люди в этом решении — мы готовы.
Это предложение вызвало неподдельное удивление. Один из депутатов, Владимир Сюсин, высказал уверенность в том, что мэр просто пошутил. С ним солидарен и Владислав Широчин.
Меня очень удивило такое предложение мэра. Ведь стерилизованной собаке очень сложно объяснить, кто такой депутат Широчин и где границы его округа. И нестерилизованной собаке тоже не объяснишь, что сюда ей заходить нельзя.
А пока самарским бездомным псам остается надеяться лишь на быстрые ноги, способные спасти их от живодеров, да на добрых бизнесменов, которые, возможно, когда-нибудь построят для них приют.
— Убивают более 90% пойманных собак, утверждая, что делается это по медицинским показаниям. Причем делают это прямо в клетках, на автобазе той компании, которая занимается отловом. Условий для того, чтобы хоть немного подержать собак (на случай, если вдруг найдется хозяин или опекун), — никаких. Еще и препараты экономят, и укол делают не внутривенно, а внутримышечно, отчего собака долго мучается, и случается, что ее еще живую бросают в печь крематория.
Справка SmartNews
В Самаре отлавливают 12–14 тыс. бродячих собак. Но уже в течение двух лет их численность восстанавливается вследствие того, что одна часть животных остается недоступной для отлова (в первую очередь — самки, которые лучше прячутся, а затем размножаются), другие приходят из соседних населенных пунктов или оказываются на улице по вине своих хозяев.
В 2012 году самарские власти выделили около 30 млн рублей на организацию борьбы с бродячими животными. В начале года планировалось потратить на эти цели 15 млн рублей, но затем, когда заговорили о стерилизации как о более гуманном и эффективном способе решения проблемы, соответствующим службам выделили еще 15 млн рублей на организацию программ стерилизации животных. Однако под конец года никто из представителей самарского департамента благоустройства и экологии, занимающегося этим вопросом, не смог внятно ответить депутатам, какой процент животных стерилизуется, а скольких просто убивают. Правозащитники самостоятельно подсчитали, ориентируясь на количество мест в городской ветклинике для стерилизации животных, что убивают около 90% отловленных собак.
— Ожесточение и жестокость вышли на новую стадию. Проблема бездомных животных не решалась в странах постсоветского пространства много лет. В кризисные 1990 годы резко выросло количество бездомных собак. Ситуация усугублялась неумелыми попытками решить проблему — введением под популистскими лозунгами необдуманной программы «отлов — стерилизация — возврат» (ОСВ). Как выяснилось, ОСВ может уменьшить численность животных только в том случае, если сразу стерилизовать почти всю популяцию и предотвратить пополнение ее новыми выброшенными животными. Это возможно в отношении небольшой колонии кошек, живущей на заднем дворе где-нибудь в небольшом городке. Однако в мегаполисе это нереально, и вместо уменьшения популяции мы получаем ее увеличение. В наших городах нерешенность проблемы, усугубленная внедрением ОСВ, породила конфликтные ситуации. Жесткая конфронтация перерастала в настоящие гражданские войны в рамках отдельно взятого двора: одна часть населения любит бездомных собак, а другая их чувств не разделяет. Законным образом убрать стаю было нельзя — можно было только стерилизовать, привезти обратно и выпустить. В результате образовалась взаимная ненависть граждан, выражавшаяся в самосудах над животными. Закрыть программу пришлось после того, как в апреле 2008 года на центральной аллее Измайловского парка средь бела дня стая собак, имевших опекунов, загрызла 55-летнего инженера и физкультурника Владимира Гайдаржинского, решившего совершить пробежку. Стерилизация не снижает агрессивности животных. Самкам удаляют яичники, однако остаются надпочечники, и в организме нарушается гормональный баланс. После просчетов прежнего столичного руководства в Москве был введен безвозвратный отлов собак и внедряется система государственных приютов, где невостребованных собак гуманно усыпляют. Точно такая же методика действует в США, Канаде и большинстве стран Евросоюза. Безвозвратный отлов оказывается более эффективным. Например, в Вологде, где беспризорных собак практически нет.
Видео
Ситуация с бездомными собаками в Саратове
2011 год прожили спокойно, а сейчас опять появились своры собак. А они же не только кусают, а ещё облаивают детей, взрослых.
Живу в Самаре 5 лет. Бог в помощь этому городу. Животные не виноваты в том, что происходит, всему виной люди…
Кто-нибудь из нашим многоуважаемых депутатов ездил в ГОСУДАРСТВЕННУЮ ветклинику на Управленческом? Туда, где стерилизуют отловленных собак? Кто-нибудь из них заходил в гаражи, где держат этих собак? Узкие клетки в несколько рядов до потолка, при наличии пустых клеток собак «кучкуют» по 2-3 шт в одну клетку (зачем, непонятно), на полу в середине гаражей лужи мочи, в клетках суки с полостной!!! операцией в собственных испражнениях лежат! На отрезанных ушах грязные, вонючие тряпки. Запах такой, что хоть святых выноси! Это из депутатов кто-то видел? Конечно, нет! Проще цифры в отчетах посмотреть. Хотим построить очередной Освенцим для собак? Все это выйдет в очередной «дутый» проект типа нынешнего проекта отлова, стерилизации и «гуманной» эвтаназии!
Валентина Ермолина
1 комментарий к материалу.