Сбивают с пути. Мешающие самолетам новостройки решили снести

23
голоса

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Елена Горбачева

Фото: автора

Две новые десятиэтажки в одном из районов Саратова должны снести по решению суда. Новостройки, в которых люди уже купили квартиры, создают помехи локаторам близлежащего аэропорта. Жилья лишатся более 200 семей.

Снести «безопасным способом» — такова судьба двух десятиэтажек поселка Новый города Саратова. Снос домов объясняется тем, что здания создают помехи радиолокационному оборудованию аэропорта Саратов Центральный. 

Строительство не было согласовано. На удалении 15 км находится военный аэродром в городе Энгельсе. Заход на посадку со стороны Волги имеет непосредственную близость к этому аэродрому. Сейчас возведение домов не позволяет диспетчерам безопасно отслеживать заход на посадку. Могут произойти опасные сближения военных и гражданских воздушных судов. 

Константин Соколов, генеральный директор ОАО «Саравиа», SmartNews

Компания-застройщик «Новострой XXI» с решением суда и обвинениями не согласна. У ее руководства есть и разрешительные документы на строительство, и положительное заключение государственной экспертизы.

Для получения разрешения на ввод в эксплуатацию двух десятиэтажных домов в поселке Новый застройщик предоставил в администрацию весь необходимый пакет документов, регламентированный градостроительным законодательством. В числе документов было и заключение Госстройнадзора, которое свидетельствовало о том, что указанные дома соответствуют всем строительным нормам. У органа исполнительной власти не было правовых оснований отказать в подписании разрешения. 

Андрей Гнусин, заместитель председателя по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации Саратова, SmartNews

Кроме того, и у других представителей стройиндустрии региона есть сомнения в реальности угрозы авиаперелетам в небе над Саратовом.

Объект строился на полностью законных основаниях. Градостроительный кодекс Российской Федерации не предусматривает каких-либо экспертиз, кроме государственной экспертизы, которую осуществляет соответствующее государственное автономное учреждение. Положительное заключение экспертизы имеется. 

Леонид Писной, генеральный директор ЗАО «Саратовоблжилстрой», SmartNews
Прислала
Елена Горбачева

Фото: автора

Вместе с тем сложившаяся ситуация вызывает серьезные опасения у дольщиков новостроек. Некоторые семьи купили жилье в ипотеку, а многие из собственников за вожделенные квадратные метры отдали последние деньги. 

Ситуация крайне сложная. Обстановка накалена до предела, люди остались без квартир и без денег, при построенных домах и при полном комплекте разрешительных документов. 

Из письменного обращения дольщиков

Разрешить конфликт пытаются чиновники областного правительства, создана специальная комиссия. В ее состав вошли представители застройщика, транспортники, чиновники министерства строительства и горадминистрации.

Правительство области держит на контроле ситуацию с гражданами – участниками долевого строительства данных домов. 202 семьи купили квартиры в этих домах, и мы не можем допустить ущемления их интересов. Правительство не просто обеспокоено данным вопросом, оно выступает инициатором максимального урегулирования конфликта таким образом, чтобы ни одна семья не пострадала. 

Сергей Канчер, зампред правительства Саратовской области, SmartNews

Пока, по мнению авиакомпании, есть два варианта разрешения ситуации. Первый: перенос за счет средств застройщика радиолокационной станции. Второй: уменьшение этажности зданий на 20 м.

Однако в областном правительстве уверены, что дома не снесут. К тому же новый саратовский аэропорт обещают открыть в ближайшие годы. Суд постановил здания демонтировать, но сроки не определены, и разбирательства продолжаются. 

Вопрос строительства нового аэропорта и сноса домов в поселке Новый вызвал бурную реакцию в Сети. Некоторые читатели согласны с тем, что дома создают помехи радарам. В большинстве же интернет-пользователи уверены, что домам близ аэропорта — быть. Аэропорт в ближайшее время в любом случае перенесут за городскую черту, а вот как сейчас живут люди, под постоянным облучением радарами, — вопрос.

Дома перекрыли сектор обзора радара — диспетчер теперь вместо отметки самолета видит засветку от домов. Как он будет руководить посадкой или пролетом по трассе, если не видит ничего в этом секторе? Тем более что под боком второй аэродром, на котором тоже полеты проходят, — так и столкнуться могут борты в воздухе. Весь сыр-бор транспортная прокуратура из-за этого и затеяла, а не потому, что радар облучает жителей, — это как раз в ее компетенцию не входит, она безопасность полетов проверять должна. 

Зачем их сносить-то, скоро новый аэропорт будет! Тем более, я думаю, места для СарАвии достаточно, ведь у них три самолета, и то из них два не рабочих! 

Еще как облучает. Самолетные РЛС, например. Их прогрев и настройку можно производить только нацелившись в определенный сектор, в который люди не допускаются. Техники говорят, что после этого там суслики дохнут.

Видео

Прислал
Станислав Захаркин

Торговый представитель

Интересное дело получается, когда давали разрешение на строительство, когда дома возводили, они никому не мешали, а сейчас давайте их снесем, концы в воду, а главное, виноватых, наверняка не найдут.

Прислала
Настя Изотова

Тут вопрос вот в чем, если дома разрешили строить на запрещенной территории, выходит, что разрешение было выдано незаконно? Что, в таком случае, грозит тому, кто его выдавал? Ведь, наверняка, неплохой откат за это получил.

Автор

Алан Дансоров

Над статьей работали

Станислав Захаркин, Елена Горбачева, Настя Изотова, Александр Мелешенко

6 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Анатолий Губарев 15 февраля 2013, 09:54

Излучение не шибко сильное, это не те системы, что стоят у ПВО, и сравнение с рентгеновским излучением тоже не совсем корректно, но сложно сказать, как оно в результате может сказаться на здоровье тех, кто живёт на верхних этижах. Скорее всего пострадают пожилые люди и дети.
И к кому предъявлять претензии? Дома действительно возведены в ранее запрещённой зоне. Но почему никто не поднял этот вопрос пока дома строили?
Но авиакомпании и службы аэропорта вполне могут предъявить иски за перерасход топлива и возникшие у диспетчеров проблемы компании-застройщику и тем, кто разрешил строительство.
Но в любом случае в России появилась ещё одна категория обманутых дольщиков.

Максим Аверин 15 февраля 2013, 15:49

Мало сказать "мы решаем проблему", нужно было ее не создавать, для начала, а так, получается, дома построили, квартиры в них продали, а теперь дома сносят, интересное дело, а людям кто-то компенсирует убытки?

Отмечено
редакцией

Станислав Захаркин 15 февраля 2013, 15:53, Изменено: 16 февраля 2013, 13:36

Интересное дело получается, когда давали разрешение на строительство, когда дома возводили, они никому не мешали, а сейчас давайте их снесем, концы в воду, а главное, виноватых, наверняка не найдут.

Отмечено
редакцией

Настя Изотова 15 февраля 2013, 18:06, Изменено: 16 февраля 2013, 13:36

Тут вопрос вот в чем, если дома разрешили строить на запрещенной территории, выходит, что разрешение было выдано незаконно? Что, в таком случае, грозит тому, кто его выдавал? Ведь, наверняка, неплохой откат за это получил.

Анатолий Губарев 16 февраля 2013, 02:20, Изменено: 16 февраля 2013, 02:25

От 10 до 30 % от общей стоимости

Виталий Хвостов 15 февраля 2013, 19:04

Навряд ли тут дело в откатах, просто наши законы - дышло, их можно трактовать так, как это выгодно в данный момент, особенно это касается законов о градостроительстве, да и вообще всего, что касается земли и недвижимости, нет ни единого однозначного пункта, поворачивай, как хочешь, все зависит от опытности юриста.

Добавить комментарий

Новое на сайте