Хватит серости. В Петербурге создадут особый стиль для новостроек

8
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Елена Горбачева

Фото: Руслан Шамуков/ИТАР-ТАСС

Губернатор Петербурга Георгий Полтавченко предложил разработать единый петербургский стиль для новостроек. Свой образ нужен культурной столице даже на окраинах, уверен градоначальник. Архитектурное сообщество теперь ломает голову над тем, как это должно выглядеть.

Петербургские архитекторы займутся разработкой единого петербургского стиля для новостроек. С такой инициативой выступил губернатор города Георгий Полтавченко. Он пожаловался на то, что, когда выезжаешь за пределы исторического центра Петербурга, становится непонятно, в каком городе находишься, — все слишком однообразно и безлико. Культурной столице же нужен свой образ даже на городских окраинах, убежден градоначальник.

Санкт-Петербург — особенный город, и стиль архитектуры тоже должен быть особенным. Даже в новостройках в спальных районах… Давайте разработаем и будем придерживаться одного петербургского стиля.

По мнению главы города, необходимо разработать несколько типовых фасадных решений, которые застройщик обязан будет использовать в своем проекте. Как именно должны они выглядеть, Полтавченко не стал предлагать, отметив, что над этим должны подумать специалисты. Архитектурное сообщество неоднозначно восприняло это заявление. Одни рассуждают, что своя логика в этой инициативе есть, так как типовая безликая застройка продолжает появляться в спальных районах. Другие же убеждены, когда власть начинает говорить, что и как строить, ничего хорошего из этого не выходит. 

— Как любят говорить сами чиновники, это контрпродуктивно. Такой подход не повысит качество окружающей среды, а, наоборот, приведет к унылому официозу. Есть опасения, что это будет типовая застройка, но с такими псевдопетербургскими элементами — колонны, какие-то элементы декора, — что и сейчас есть. Вообще нужно заметить, что история уже знала такие попытки. Сто лет назад на IV съезде русских зодчих обсуждался этот же вопрос. Говорилось о том, что каждый город должен застраиваться в своем стиле. Петербург — это классика, Москва — это русский стиль. Но они же сами эту идею аккуратно похоронили. Это будет абсолютно искусственный вид спальных районов. И сразу же возникает вопрос: а кто будет создавать это и определять, петербургский стиль это или нет? Вообще, сегодня подобное уже можно наблюдать — когда застройщик передает проект в свой строительный отдел и там его уже подгоняют под свои стандарты. У них есть несколько типовых вариантов, которых они и придерживаются. И что бы уже архитектор ни пытался ввернуть, этой стандартизации не избежать. В результате мы получаем повсеместно огурцы. Но периодически и среди этого возникает что-то живое.

— Какая-то логика в этом предложении действительно есть. Сегодня необходим какой-то универсальный стиль, нужно все-таки прийти к единому образу, так как сейчас в Петербурге строят кто во что горазд. Застройка в едином стиле в городе была утрачена. Конечно, не нужно полностью повторять советский опыт, когда было совсем все однообразно. Но есть и интересные примеры. Например, застройка Малой Охты и Новочеркасского проспекта. Там все выдержано в одном стиле: невысокие дома, окрашенные в разные цвета, арки, много зелени. Важно только не перегибать палку и не строить один и тот же дом. А если будут появляться объекты, выбивающиеся из общего стиля, то они вполне могут стать доминантами. Таким образом мы вернемся к историческому петербургскому подходу, когда шла фоновая застройка с архитектурной доминантой. Строительство в петербургском стиле должно быть, как мне кажется, ограничено по высоте. У нас и сейчас появляются дворы-колодцы, только теперь они 26-этажные. Все-таки можно было бы ограничиться 9–12 этажами. А также важно, какие материалы используются. Для Петербурга характерна штукатурка, облицовка камнем, но не полное остекление здания.

— Это абсурдное предложение. Нельзя обязать архитектора строить в определенном стиле. Это все равно что заявить: «Теперь в центре города вводится дресс-код и можно появляться там только в утвержденном виде». В последнее время новостройки наконец-то стали хоть чуть-чуть друг от друга отличаться, теперь вы можете угол одного дома отличить от другого. А так опять будет непонятно, в Купчино вы находитесь или в Девяткино. И вообще, как можно заставить архитектора строить все в едином стиле? И какой должна быть эта застройка? Если бы губернатор объяснил, что такое петербургский стиль, мы бы все были этому рады. Если ориентироваться на то, что было построено в последнее время, то мы даже не засмеемся — мы заплачем.

Петербуржцы, многие из которых уже давно привыкли к типовым советским хрущевкам и новым высоткам, также высказывают опасения, что самые благие намерения губернатора обустроить город ничем хорошим так и не закончатся. В основном новые квадратные метры покупают приезжие, и многим из них просто все равно, как застраивается Петербург, рассуждают горожане. Однако попробовать стоит, хуже, во всяком случае, уже не будет, убеждены они. 

В чём проблема с современной архитектурой? У нас сейчас практически никакой архитектуры нет, так что отсутствие экспериментов с «современными веяниями» в нашем случае скорее благо. Всё равно построить что-нибудь стоящее и вписывающееся в окружающую среду нынешнее поколение архитекторов, тусящих в администрации и получающих заказы, патологически не способно.

А ведь зачем думать, звать зодчих? Все равно ипотечные метры улетят как пирожки. Большинство застройщиков взяли за основу 137ую серию и дело сделано! Понаехавшие еще и спасибо скажут, всю мебель можно расставить как в их родном энске.

С одной стороны, абсолютно любой архитектурный стиль будет лучше, чем нынешний облик новостроек типа Северной долины. С другой — практически уверен, что если руки действительно до этого дойдут, то всем прикажут строить «вариации на тему неоклассицизма», и в итоге новостройки станут выглядеть как хрущевки, небрежно декорированные под сталинки.

Видео

Пока новостройки на окраинах Северной столицы выглядят не слишком оригинально. Видео взято у пользователя TheBnVideo 

Прислал
Анатолий Кульбацкий

Каждая эпоха в строительстве своеобразна, и оставляет свой след на палитре городов, народов и государств. Что то со временем отмирает, что то остается,таким образом и сформировалась архитектура разных поколений и пристрастий.Навязывать, что то бесполезно, время определит то, что приемлемо,однако следует избегать однообразия,вычурности,гигантомании, предпочтения следует отдавать органичности и практичности,развитию парковых зон. В каждом городе должен быть архитектурно- художественный совет,выставки проектов, наверное следует учитывать и мнение горожан.

Прислала
Лена Зимина

Серость или не серость, это новое жилье, какая разница, в каком стиле она построена, главное, чтобы постройка была качественной.

Прислал
Алексей Громыкин

архитектор

В Европе стандартные жилые дома-коробки в спальных районах раскрашивают сити-артом во все цвета радуги, почему бы и здесь не сделать что-то такое?

Прислал
Анатолий Губарев

Вольный стрелок

Район, архитектура которого выдержана в одном стиле, это куда ни шло, но когда весь город, да ещё такой как Питер, это, простите, ни в какие ворота не лезет. Понимаю, стандартизация и унификация у россиян в крови, вне зависимости от национальности, менталитет такой. Но доводить до абсурда всё-таки не стоит.

Автор

Ольга Першина

Над статьей работали

Елена Горбачева, Анатолий Кульбацкий, Лена Зимина, Анатолий Губарев, Алексей Громыкин, Надежда Сокирская

9 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Отмечено
редакцией

Анатолий Губарев 19 апреля 2013, 08:24, Изменено: 19 апреля 2013, 13:29

Район, архитектура которого выдержана в одном стиле, это куда ни шло, но когда весь город, да ещё такой как Питер, это, простите, ни в какие ворота не лезет. Понимаю, стандартизация и унификация у россиян в крови, вне зависимости от национальности, менталитет такой. Но доводить до абсурда всё-таки не стоит.

Валентина Болтова 19 апреля 2013, 09:00

*Я согласна с нашим губернатором Георгием Полтавченко,архитектура Петербурга должна быть индивидуальной.Например,после войны ,в период полнейшей нищеты, и то строили в Питере Сталинские дома с архитектурными излишествами(лепка всякая ввиде кистей винограда и листьев-лозы,лавры вокруг оконных проёмов,вверху здания,по углам -геометрические выступы,ниши с фонтанчиками и львиной головой и т.п.)В центре площадки двора- небольшой фонтанчик(во дворике на ул.Ленсоветад.8,и ул. Гастелло,во дворах на ул. Решетникова тоже есть фонтанчики).Мелочь,а приятно.Конечно,это приведёт к удорожанию здания для покупателя и дальнейшему его содержанию.Ведь при социализме в СССР жильё все получали бесплатно и поэтому красота только украшала жизнь человеку и без материальных потерь на это жильё.У нас вот при В.Матвиенко построили уже очень красивое здание возле Московского вокзала ,"ГАЛЕРЕЮ",в греческом стиле в нишах стен дома стоят Римские скульптуры.Здание мне очень нравится,богатое,вписалось в старинную архитектуру центра города,а вдобавок под зданием большая автопарковка.Это- здорово,иметь в городе такие здания,как "ГАЛЕРЕЯ",но-конечно дорого,не для бедных. А ещё главное-чтобы новые здания строили качественно настоящие строители(каменщики,бетонщики,штукатуры,маляры,облицовщики-плиточники,кровельщики после обучения ПТУ),а главное-чтобы ими руководили опытные,настоящие проектировщики,главные архитекторы,инженеры-строители,прорабы,мастера,инженеры-сметчики и инженеры по нормированию труда(чтобы себестоимость сметы объекта потом ,например, из 2 миллиардов руб.не превращалась, как снежный ком, в 120 миллирдов руб. с потолка.)Всё должно нормироваться,как раньше,чтобы не было приписок.После постройки-здание должна обязательно принимать настоящая гос.приёмка,как раньше.состоящая из компетентных,опытных инженеров- строителей.Тогда новые дома после сдачи жильцам не будут трещать по швам и крыши протекать .Таково моё мнение.Удач Вам,Георгий Полтавченко в задуманном и настоящих строителей.

Отмечено
редакцией

Анатолий Кульбацкий 19 апреля 2013, 11:34, Изменено: 19 апреля 2013, 12:50

Каждая эпоха в строительстве своеобразна, и оставляет свой след на палитре городов, народов и государств. Что то со временем отмирает, что то остается,таким образом и сформировалась архитектура разных поколений и пристрастий.Навязывать , что то бесполезно, время определит то , что приемлемо,однако следует избегать однообразия,вычурности,гигантомании, предпочтения следует отдавать органичности и практичности,развитию парковых зон. В каждом городе должен быть архитектурно- художественный совет,выставки проектов, наверное следует учитывать и мнение горожан.

Отмечено
редакцией

Лена Зимина 19 апреля 2013, 12:00, Изменено: 19 апреля 2013, 12:50

Серость или не серость, это новое жилье, какая разница, в каком стиле она построена, главное, чтобы постройка была качественной.

Отмечено
редакцией

Алексей Громыкин 19 апреля 2013, 12:09, Изменено: 19 апреля 2013, 12:50

В Европе стандартные жилые дома-коробки в спальных районах раскрашивают сити-артом во все цвета радуги, почему бы и здесь не сделать что-то такое?

Оля Волкова 19 апреля 2013, 12:27

Новостройки в спальных районах - это не архитектура, это коробки, так что не вижу проблемы, потому что архитектуры, по сути, нет.

Валентина Клеменко 19 апреля 2013, 14:21

Если из-за всех архитектурных изысков не взлетят цены на жилье, то почему нет, пусть изыскивают, хуже точно не будет.

Владимир Доценко 19 апреля 2013, 16:05

Что то запахло казармой и перлами нашего старшины, который часто повторял: - Пусть будет безобразно, но однообразно и чтоб не одной морщинки.

Человек Разумный 19 апреля 2013, 20:19

Согласен с губернатором Петербурга - у такого замечательного города должно быть своё лицо. Хотя эта мысль справедлива применительно и к любому городу в нашей стране...

Добавить комментарий

Новое на сайте