Житель Ставрополя получил срок за убийство котенка. Причем заявление в полицию на него подал собственный внук. Подросток, ставший свидетелем преступления, решил наказать деда за жестокость, проявленную в присутствии малолетнего брата.
Процесс по уголовному делу об убийстве котенка Вилли длился целых пять месяцев и закончился обвинительным заключением. 58-летний Николай Писаренко был признан виновным и получил год исправительных работ с удержанием 15% заработка в пользу государства. Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданский иск, заявленный внуком ответчика, Сергеем Семеновым, на сумму 8 тыс. рублей.
Как рассказал сам Сергей, все началось буквально с того дня, когда он подарил котенка младшему брату.
Я купил котенка породы скоттиш-фолд в подарок младшему брату. Вилли жил вместе с нами в квартире. Мой брат очень любил с ним играть, котенок был ласковый и добрый. Но дед его невзлюбил. А вечером 26 апреля дед пришел домой и в ярости от того, что котенок оставил лужу, схватил его, ударил несколько раз об пол и свернул голову. Я тогда даже услышал хруст его шеи. А потом он просто выбросил котенка с балкона 10-го этажа.
По словам Сергея, это произошло в присутствии брата, которому на тот момент было всего полтора года. От ужаса ребенок закричал и заплакал.
Возмущенный старший внук сразу позвонил в полицию, а потом решил подать на деда в суд. В отношении Николая Писаренко было заведено уголовное дело сразу по двум статьям: «Жестокое обращение с животными, если это деяние совершено в присутствии малолетних» и «Умышленное уничтожение чужого имущества».
Подсудимый не сразу понял всю серьезность происходящего и на первое заседание по делу не явился. На второе его привели уже под конвоем.
Подсудимому предоставили государственного адвоката. За время процесса у него сменилось трое защитников. Когда Писаренко понял, что ему грозит уголовное наказание за то, что расправился с животным на глазах у малолетнего ребенка, он стал отрицать свою вину.
Писаренко продолжал упорно игнорировать все судебные слушания, и судья была вынуждена привлечь свидетелей. При вынесении вердикта она основывалась на показаниях матери потерпевшего, которая приходится Николаю Писаренко невесткой, соседки обвиняемого и 18-летнего внука — Сергея Семенова.
В результате Николай Писаренко был признан виновным по двум статьям и получил реальное наказание. На ближайший год помимо финансовых издержек ему обеспечен ежедневный физический труд.
Справка SmartNews
Случаи жестокого обращения с животными, к сожалению, не редкость, но приговор за такие преступления выносят нечасто. В Ставрополе это уже третий случай. В 2005 году 19-летний Евгений Лобанов получил восемь месяцев исправительных работ за убийство кота соседки. В 2004 году 25-летний Александр Юрченко получил столько же за аналогичное преступление, совершенное на глазах у детей. А совсем недавно приговор по схожему случаю вынесен жителю Саратовской области. ЧП произошло в одном из городских общежитий. К 50-летнему мужчине, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, на колени запрыгнул соседский котенок. Игривое поведение домашнего питомца не понравилось мужчине, и он ударил его о дверной косяк. От полученных травм котенок умер. Его хозяйка написала заявление в полицию. Петровский районный суд решил, что живодера исправят общественные работы.
Старый гаденыш, как таких земля носит… Этой твари место жить на свалке, а не среди людей.
Слишком мягкий приговор.
Похоже в этой квартирке дедушка оказался лишним и будут его выжимать из неё всеми методами.
Наконец-то в нашей стране начали судить за жестокое обращение с животными, раньше, приди кто-то в суд с таким делом, покрутили бы пальцем у виска.
Видео
А потом такие дедушки удивляются, становясь старыми и под себя начиная писиться,почему внучки сбагрили меня куданить и не поморщились…,все возвращается в сто крат.И правильно сделал парень,что в суд подал,нужно уметь отвечать за свои действия,и не важно кто ты,брат,сват…!Если дедушка за столько лет не воспитал в себе личную ответственность,это должно было случиться…!!
В молодой мозг абсолютно всё впитывается, как вода в губку. То, что вы называете «забудет», является просто вытеснением травмирующего образа в подсознание. Подсознание помнит всё.
В Америке вряд ли по закону внуку без разрешения деда было бы позволительно в дом притащить живность,как и любые действия совершать. Да и в основном,там по совершеннолетию своих детей выпроваживают на вольные хлеба и не принято без приглашения приходить в родительский дом.Так что там бы внучеку тоже перед судом пришлось бы ответ держать за самовольничание.
Круто в 54 года иметь 18-летнего внука, ящитаю. Дед всё успел.
По-моему, никто не заметил главное. Дед совершил правонарушение. Внук мог бы устроить дедушке какую-нибудь подлянку — да хоть вломить хорошенько, а если шея сломается, как у котенка — сам, мол, виноват. Но он поступил как цивилизованный человек нового поколения. Он обратился в суд, и суд решил дело В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОМ! Поэтому без толку рассуждать, хороший ли дедушка и кто в квартире прописан. Не только по жизни, но и по закону за убийство котенка положено наказание. Что заслужил — то и получил.
257 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе