Фото: Global Look Press
В Ишимбайском районе Башкирии мужчина, взявший в аренду участок с озером, окружил единственный в селе водоем забором, запретил подходить к нему и занялся разведением рыбы. Причем все это он сделал без каких-либо документов. Ситуацию изменило только вмешательство прокуратуры.
Предприниматель Сергей Пименов, взявший в аренду участок земли с маленьким озерцом в деревне Аси-Ялань Ишимбайского района, подошел к вопросу своих прав арендатора с хозяйским размахом.
51-летний Пименов огородил озеро высоким металлическим забором, установил таблички «Купаться запрещено», возвел бетонный фундамент и занялся там разведением рыбы. Жители небольшой деревни терпели, терпели, но в итоге обратились с жалобой в прокуратуру.
Как выяснилось после ее вмешательства, у Пименова не было никаких разрешительных документов на эти действия. Вероятно, мужчина счел, что аренда и собственность — это одно и то же.
Межрайонный прокурор обратился в суд с требованием обязать арендатора демонтировать самовольно возведенные конструкции и запретить незаконно вести рыбоводство. Суд признал иск прокурора законным и обоснованным и полностью его удовлетворил. Реальное исполнение решения суда находится на контроле прокуратуры.
Корреспонденту SmartNews не удалось поговорить с представителями сельсовета, председателя не было на месте. Сам Пименов от комментариев отказался.
Уфимцы однозначно заявляют: этот случай далеко не единственный. Пожалуй, в каждом районе республики можно найти такого чрезмерно активного предпринимателя, «владельца» рек и озер. Как показывает практика, на них легко находится управа.
Это далеко не единственный случай! Вот летом только столкнулся: поехали мы на озеро Жуковское. К нам подошли несколько парней и попросили покинуть этот водоем, якобы он является их собственностью. Они рыбу запустили, и мол нельзя тут теперь рыбачить. Угрожали, что сейчас вызовут милицию или охранную организацию. Никаких документов они предоставить не смогли. Жители деревни неподалеку тоже постоянно жаловались на них. Позже в газете я прочитал, что обращение в прокуратуру все-таки помогло, — его обязали демонтировать шлагбаум.
Фото: ИТАР-ТАСС
Чаще всего подобные конфликты случаются из-за того, что люди не знают своих прав. Бывают и такие случаи, когда арендатор уверен, что он «купил озеро». А ведь все лежит на поверхности, достаточно только почитать закон.
— Люди часто путают аренду участка с правом на все то, что на нем расположено. Условно говоря: у вас есть дачный участок или вы берете землю в аренду под выпас скота — это не дает вам права, к примеру, на этой земле строить дом или начинать добычу полезных ископаемых, для этого отдельные разрешения нужны. Так и в этом случае. Согласно Водному кодексу РФ, каждый гражданин вправе пользоваться береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания. То есть запретить вам сидеть на берегу и купаться «хозяин» пруда не может. Хозяин в кавычках, потому что водоемы бывают только в аренде. Если арендатор ставит забор — это уже ограничение, а значит, незаконно. Что касается рыбалки: платную рыбалку в природных водоемах организовывать нельзя, даже если вы потратились и выпустили в озеро тысячи мальков, — только в прудах.
Человек, берущий объект для рыборазведения, должен осознавать риски, которым он подвергает свой бизнес, и, осознавая, уметь должен предотвратить. Считаю, что должен быть реестр, классификация водных объектов по риску применения. Своеобразная шкала опасности (обременения) для того, чтобы во время передачи в аренду человеку было понятно, на какой риск он идет. Ведь пруд, единственный в деревне, невозможно оградить от всех желающих его посетить, а вот если их два, то один из них можно бы и разрешить сделать полностью закрытым. Но все это должны решать сельчане на сходе.
Видео
Вообще-то, жители Ишимбайского района РБ довольно активны. Так, когда нужно было отстоять местную гору от промышленной разработки, они устраивали демонстрации
Видео: ВГТРК
Прислал
Рафаєль В. Макаров
Молодцы, Ишимбайцы. Не дают местным и приезжим деловым людям без спросу байствовать на своей земле. Значит, и в глубинке начинают защищать свои права без оглядки на кого-либо.
Прислал
Евгений Долин
Есть понятия: собственность, правовой режим, общественное достояние. Последнее в законодательстве точно не определено. В этом одна из причин подобных конфликтов. На мой взгляд это правовой режим объекта права собственности. Поскольку государство представляет интересы своих граждан, то некоторые объекты государственной собственности (соответственно и муниципальной) должны предоставляться им (гражданам) в режиме общественного достояния. Беда ещё и в том, что государство (и муниципальные образования) не объявило своим гражданам, какими объектами можно пользоваться в названном режиме. Подозреваю, что нет и реестра или кадастра этих объектов; не определено конкретно, кто осуществляет контроль за соблюдением режима общего пользования. Таким образом, у нас многие лета действует режим ловли рыбки в мутной воде.
Рафаєль В. Макаров
Александр Наумов
Сергей Милованов
Иван Мотыкин
Мирада Ванова
Андрей Бурилов
Евгений Долин
Антон Слепицин
8 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе