Прислала
Елена Горбачева
Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru
Нерадивый студент из Башкирии в прямом смысле поплатится за плохую учебу. Прогулы лекций и семинаров закончились тем, что государство потребовало у молодого человека вернуть до последней копеечки все, что было потрачено на его обучение, — более 350 тыс. рублей.
Максим Коннов из небольшого башкирского города Белорецка, теперь уже бывший студент учебного военного центра при Уральском федеральном университете, заплатит государству 357 тыс. рублей за то, что плохо учился. В эту сумму входят и зарплаты педагогов, которые его обучали, и даже стипендия, которую молодой человек исправно получал.
Суд установил, что 15 декабря 2011 года приказом ректора Коннов отчислен за неуспеваемость. Между тем за три года обучения студента на его военную подготовку затрачено 357 тысяч рублей средств федерального бюджета.
Учебный военный центр, где учился Максим, не совсем обычный университет. Поступить туда непросто — отбор очень строгий. Тут готовят профессиональных военных по таким специальностям, как «применение радиосвязи специальной разведки» или «эксплуатация и ремонт базовых машин бронетанковой техники». Максим обучался на военного инженера. После окончания учебы он должен был отправиться служить в армию по контракту.
Суд с доводами прокуратуры согласился и постановил взыскать со студента почти треть миллиона. Правда, сам Максим с этим не согласен и решение суда может обжаловать.
— Доводы прокуратуры в целом обоснованны. Целевой прием — это когда студентов принимают в вуз на особых условиях и за студента платит заказчик. Чаще всего это государственная структура, которая таким образом готовит себе специалиста. В данном случае нужно смотреть договор, который подписал Максим при поступлении. Если там прописано, что в случае досрочного расторжения он несет все убытки, шансов доказать свою невиновность у него практически нет.
Суд выяснил — такая мера в договоре все-таки была.
Договором предусмотрена обязанность Коннова возместить затраченные на его военную подготовку средства федерального бюджета в случае отчисления его за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава высшего учебного заведения или правил его внутреннего распорядка либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы.
Связаться с Максимом нам, к сожалению, не удалось. Свою страничку в социальной сети «ВКонтакте» он не посещал уже больше года. Не явился Максим и в суд — дело рассматривали без его участия. А вот интернет-сообщество большей частью его поддерживает.
С одной стороны, правильно. Возможно, они его плохо обучали, но если они докажут, что они сделали все, что могли, значит студент учился спустя рукава и это его вина, в общем, за свои деньги учиться надо))
Юра Шумков, комментарий в сети «ВКонтакте»Что он, виноват, что умом не вышел, а приемная комиссия это прощкелкала? Так и подскажите его адвокату))))
Он не военный. Не доучился. К тому же они заключают контракт, по которому, скорее всего, обязаны компенсировать затраты на обучение, если отказываются от прохождения службы (ну или как в этом случае, не оправдывают надежды государства)))).
Видео
Несколько лет назад в России открылись военные вузы нового типа.
Прислала
Наташа Смирнова
Полностью согласен с интернет сообществом. То, что парень прогуливал, никак не должно влиять на затраты института. Ведь учителя все равно получили бы зарплату.
Прислал
Иван Мотыкин
Он должен вернуть только лишь стипендию. И то, тут под вопросом этот пункт. Ведь его принял сам вуз. а то, что он не ходил — его личное решение.
Прислал
Антон Слепицин
несколько лет назад такая проблема очень остро стояла с кадровыми военными. заканчивали курсанты военный вуз, получали на руки котирующийся на гражданке диплом — и сразу же увольнялись. да и как не уволиться, если со второго-третьего курса половина уже где-то подрабатывает?
стращали их тем,что придется заплатить за 5 лет обучения, стращали — да только словами все и заканчивалось. и пока временные (уволиться из армии — дело небыстрое) сослуживцы смотрели на них полупрезрительно, высокие дяди в погонах уговаривали — ну послужи, чего уж ты. мы тебе место хорошее предложим!
так что подобные единичные показательные «порки» делу не помогут.это как с высокими чинами, которых время от времени ловят на взятках. тут нужна массовая, целенаправленная, постоянная работа
Прислал
Анатолий Кульбацкий
Что то в этой истории шито белыми нитками. Если студент систематически прогуливал, не сдавал зачеты, то вопрос о его отчислении должен был быть поставлен после первого семестра, если плохо учился то на каком основании выплачивали стипендию? Возможен и другой вариант, учился прекрасно, как говорят ловил все на лету, но на каком то этапе занаркоманил, а начальство,чтобы не портить имидж учебного заведения решило избавиться и попутно наказать материально. Вообще то темная история. Но если пропускал занятия по своей,скажем,халатности, с убеждением,что все сойдет с рук, то решение правильное, человек совершеннолетний и должен понимать, что нужно нести ответственность за свои проступки.
Антон Слепицин
Анатолий Губарев
Наташа Смирнова
Александр Наумов
Иван Мотыкин
Илья Куринной
Виталий Хвостов
Vera Litvinova
Анатолий Кульбацкий
12 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе