Прислала
Наталья Гребнева
Фото: Fotolia/PhotoXPress.ru
В Вологодской области воспитанник одного из детских домов украл из столовой сладости — сгущенку и конфеты — и съел их с друзьями. Директор детдома написала заявление в полицию, и теперь участь подростка будет решать суд. Если суд квалифицирует дело по статье «Кража», воспитаннику грозит до пяти лет заключения.
Воспитанник Харовского детского дома в Вологодской области решил поживиться сладостями в местной столовой. 16-летний подросток украл из заведения общепита три кило сахара, несколько банок сгущенки, шоколадные конфеты и какао. После чего сладкоежка вернулся в детдом, разделил добычу с друзьями — и подростки съели все украденное.
Директор Харовского детского дома обратилась в полицию. Она сообщила, что при проверке тумбочек воспитанников в одной из них была обнаружена банка сгущенки. Воспитанник сразу признался в краже. Так как мальчик ранее привлекался к дисциплинарной ответственности, она написала заявление. В беседе с сотрудниками полиции подросток признался, что ночью он из своей комнаты спустился вниз по водосточной трубе, выставил стекло в оконной раме, маленьким ножичком открутил шурупы запорного устройства в раздаточной части столовой, похитил сладости, а потом вернулся в детдом и съел добычу с друзьями. Сейчас по делу проводится проверка.
О том, что у подростка и раньше возникали проблемы с дисциплиной, говорит и директор Харовского детского дома. Подтверждают ее слова и в местном отделении полиции.
Этот воспитанник уже неоднократно самовольно покидал детский дом, и в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении.
По факту правонарушения следователями было возбуждено уголовное дело по статье «Кража», предусматривающей наказание до пяти лет лишения свободы. Но после проведения всех необходимых проверок статья может быть переквалифицирована.
Прислала
Наталья Гребнева
Фото: Алексей Куденко/РИА Новости
— В данном случае, если дело действительно было возбуждено по части 2 статьи 158 УК РФ «Кража», выглядит это несколько странно. Слишком несоизмеримы проступок и наказание. Если дело возбуждено по этой статье, значит следствие рассматривает правонарушение как кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище. Это правонарушение наказывается штрафом в размере до 200 тыс. рублей, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет. В данном случае нужно рассматривать сумму ущерба. Если все похищенное тянет на ущерб менее 1 тыс. рублей, то правонарушение рассматривается в рамках статьи 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение». Наказание по этой административной статье влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1 тыс. рублей или административный арест на срок до 15 суток.
Но сама директор детского дома уверена, что подростку тюремное заключение не грозит, а вот урок он получит хороший.
Никакие пять лет лишения свободы ребенку не грозят! Когда я о таком услышала, то была просто в шоке! Сумма ущерба незначительная, составляет около 700 рублей, это, по сути, административное правонарушение. Какое наказание последует — решит суд, сейчас пока проводятся все необходимые проверки. Я думаю, что он будет поставлен на учет в комиссию по делам несовершеннолетних. У мальчика и раньше были проблемы с дисциплиной. Я написала заявление, чтобы ребенок понял: за каждым проступком следует наказание. Это будет хорошим наглядным примером и для других воспитанников.
Вне зависимости от того, какое наказание назначит суд, для сироты, как и для его друзей, эта ситуация будет не только хорошим уроком, но и пищей для размышлений. Но лучше, если бы эта «сладкая» кража стала поводом для размышлений чиновников сферы соцзащиты и для внеплановой проверки детдома уполномоченным по правам ребенка.
Видео
Фильм о профилактике социального сиротства. О том, как можно не допустить попадание детей в детские дома, сохранив их в родных семьях. Видео: FondpccRussia
Не просматривается тут никакая уголовная статья! это скорее нарушение режима. Ведь продукты предназначались И ЕМУ ТОЖЕ!
Ну О-О-ОЧЧЧЕНЬ опасного преступника изловили. Зато для отчета есть галочка.
Прислал
Анатолий Кульбацкий
Безусловно воровать нехорошо,но ведь нужно понять мотив этой кражи, угостить приятелей, и срок здесь не нужен, воспитание в зтом детдоме не на должном уровне. В этом случае должны быть приняты другие меры, проступок без наказания не должен остаться.Тюрьма существует для тех кто ворует миллионами и миллиардами, а не отделываться в отношении их условными сроками и домашними арестами.
Прислала
Людмила Калюжная
Ну, какое это воровство?! Домашние дети тоже сладости тайком таскают из шкафа. А директор детдома глупая тетка, а не педагог. Захотела «неотвратимого наказания за ПРЕСТУПЛЕНИЕ» — получит хорошую проверку ее педогогической деятельности.
Виктор Загвоздин
Анатолий Кульбацкий
Настя Изотова
Людмила Калюжная
Люда Соколова
Галина Левашова
7 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе