Казнить нельзя помиловать. SmartNews узнал отношение читателей к смертной казни

Громкие убийства двух школьниц, совершенные в Набережных Челнах и в городе Шелехове Иркутской области, породили новые споры по поводу возвращения смертной казни, отмененной более 15 лет назад. Министр внутренних дел России Владимир Колокольцев заявил, что не видит в ней ничего предосудительного. Читатели SmartNews также не остались в стороне и поделились с нами своими мнениями; они и легли в основу данного материала.

На протяжении многих лет маятник в вопросе смертной казни качался то в одну, то в другую сторону — от полной отмены до ее активного использования за ряд преступлений. Заявление главы МВД России Владимира Колокольцева в эфире «Итоговой программы» на НТВ вызвало в обществе новый виток дискуссии. По данному вопросу высказались и читатели SmartNews: большинство поддерживают возврат смертной казни. В то же время многие делают акцент на необходимости ввести отсрочку для исполнения наказания, чтобы не допустить ошибок.

Эта тема периодически «запускается» в России, начиная с конца 80-х годов. Уже всем давно ясно, что подавляющее большинство россиян проголосовали бы, если бы их спросили, за возвращение в Уголовный кодекс РФ «расстрельных» статей для убийц и изуверов всех мастей, оставлять жизнь которым, что называется против Бога. И против правосудия, добавлю я. Беда в том, что наши либералы, пришедшие к власти в 91-м году, почему-то сразу же решили, что демократия и свобода — это вседозволенность и… анархия. Правда, за 20 с лишним лет они маленьrо образовались и начали понимать, что настоящая демократия в любой стране мира держится исключительно на ответственности граждан и соблюдении ими законов.

В России смертная казнь не применяется с 16 апреля 1997 года. С 1999 по 2010 годы на нее в стране действовал мораторий. Согласно определению Конституционного суда РФ от 19 ноября 2009 года, действие моратория продолжается.

Отмена моратория на смертную казнь будет означать выход России из Европейской конвенции, считает адвокат-правозащитник Евгений Архипов, председатель Ассоциации Адвокатов России за Права человека. Кроме того, это грозит России исключением из Совета Европы, лишает граждан возможности обращаться в Европейский суд по правам человека.

Против смертной казни выступил председатель Госдумы Сергей Нарышкин, который заявил, что негативно относится к подобной мере наказания. С ним полностью согласен председатель парламентского комитета по законодательству Павел Крашенинников. Это не должно быть инструментом мщения, уверен депутат. Источник в администрации президента РФ сообщил «Интерфаксу», что вопрос о возвращении в России практики смертной казни уже неактуален. По словам главы комитета Госдумы по законодательству Павла Крашенинникова, возвращение казни может успокоить общественное мнение, но не устранит «корень зла».

Некоторые читатели SmartNews уверены, что возвращать смертную казнь нельзя, так как в системе правосудия часто проскакивают ошибки. Высшую меру наказания лучше заменить пожизненным сроком без возможности досрочного освобождения, считают они.

Если бы можно было бы быть уверенным в том, что судят действительно виновного… но слишком много «бы». В ситуации, когда от тюрьмы и от сумы не зарекаются, странно быть «за» смертную казнь. Когда законы не прозрачны и часто виден двойной стандарт — я против введения смертной казни. Сколько есть уже разнообразных исследований, которые говорят о том, что в основе жестокого поведения лежат проблемы воспитания человека, что невольно возникает вопрос — действительно ли надо продолжать избегать социальной проблематики в ее государственном масштабе — воспитание поколения. Где вопросы семьи и рождения детей, образования, идеалов, традиций, культуры стоят на первом месте. Если в нашей стране неработающей матери одиночке ничего не положено и никто ее не поддерживает, то значит ли это, что на уровне социальных программ государства идет уничтожение поколений, или можно сказать мягче — попустительство на государственном уровне. Можно ли винить молодую неопытную женщину в том, что ребенок, которого она родила и воспитала с большим трудом, станет жестоким? По- моему, это заложенно в нашу (государственную) политику. Причем здесь смертная казнь, если уже на этапе рождения ребенок отлучен и отринут от общества и им не принят, почему он должен любить других людей или жалеть их?

Должна быть неотвратимость наказания: 100, 200 лет в кандалах и без расчета на всякие УДО. Ибо в нашей правосудной системе еще бытуют крупные ошибки и фальсификации дел. И потому смертная казнь может стать просто «концами в воду».

Другие же против того, чтобы убийц содержали всю их жизнь за счет законопослушных налогоплательщиков. Кто-то предлагает приводить в исполнение смертный приговор с отсрочкой в несколько лет.

Должна быть справедливость наказания! Не штраф в миллион (при краже миллиарда), не пожизненное сидение на шее налогоплательщиков в тюрьме (при циничном убийстве). Само наличие смертной казни уже является сильным останавливающим криминал фактором. США, Китай, Япония от смертной казни не отказываются почему-то. В Израиле — смертная казнь действует в исключительных случаях. Почему же у нас таких нелюдей, изнасиловавших и убивших детей, будут содержать за наш счет всю их жизнь?

Одобряю, если отсутствуют сомнения в виновности осужденного. Если нет, то наказание должен понести тот, по чьей вине произошла ошибка.

Как исключительная мера наказания должна быть. Но исполнение приговора должно быть не ранее какого-то длительного срока, лет 5, например. Или на выбор осужденному — вечная каторга в рудниках, найдутся и такие, ведь человек жив надеждой, особенно, когда выясняется, что не виновен.

Я, за смертную казнь, но с отсрочкой в 5-6 лет. Маньяки и разные серийщики не выдержат без «дела» такого срока. И ввести смертную казнь только в одной из Республик Федерации (например, в Чечне). Вот и можно будет «громкие» дела судить именно в этой республике. Все довольны будут и кто за и кто против, да и сомнительных дел подсовывать не будут.

Смертная казнь как исключительная мера, но со сроком исполнения не менее одного года.

В Древней Руси смертной казни на государственном уровне не существовало. Преступления против личности карались согласно обычаю кровной мести. Власть в это первоначально не вмешивалась. Однако по свидетельству путешественников, посещавших Киев в те времена, смертную казнь все-таки применяли. Казнили виновных за мятеж, измену и преступления против христианской веры.

Поддерживаю основательно. Это необходимо. Все сейчас сводится к тому, что человек, совершающий то или иное противоправное действие, чаще всего осознает последствие своих поступков. Как правило, виновник согласен отсидеть несколько лет за свое деяние (на практике выпускают условно досрочно за хорошее поведение). Надо это мировоззрение кардинально менять вводом смертной казни. У населения должен быть страх, повышающий ответственность. Эта мера наказания должна быть серьезным сдерживающим фактором. Мы сами содержим преступников в тюрьмах за счет государства, даем им время исправится? Или ужесточить свое отношение к окружающим? Более вероятен второй вариант. И статистика говорит о том, что рецидивы случаются часто. Есть категории граждан, которые страдают психическими расстройствами, я имею в виду педофилов, насилующих и убивающих детей. Думаю, мало кто будет со мной не согласен, что эти люди в первую очередь заслуживают смертной казни. Серийные убийцы, террористы, насильники тоже заслуживают высшей меры наказания. Если затрагивать вопрос, каким образом приговор должен воплощаться в действие в отношении ранее упомянутых лиц, то, на мой взгляд, стоит прибегнуть к историческим видам смертной казни (например, замуровывание, Бык Фаларида, сожжение). Вы подумаете, что это чрезмерная жестокость, но расстрелом или гильотиной мало кого напугаешь. Главное — наказывать действительно виновных.

Фонд «Общественное мнение» в 2012 году провел опрос, по результатам которого 62% россиян высказались за возвращение смертной казни. Респонденты полагали, что лишать жизни необходимо за сексуальное насилие против несовершеннолетних (72%), убийства (64%), терроризм (54%).

Высшей меры наказания, как выяснил SmartNews, заслуживают не только серийные убийцы, педофилы и террористы, но и наркоторговцы. Кто-то из опрошенных поддерживает возвращение смертной казни даже при всех возможных ошибках следствия.

Я — за смертную казнь. Даже при всех возможных ошибок следствия.

Однако ошибки следствия достаточно велики и в наши дни, что же будет, если введут смертную казнь? Тогда невинных людей уже нельзя будет спасти, а пожизненный срок для преступника — уже наказание.

Великобритания отказалась от смертной казни в 1998 году, Франция ввела запрет в 2007 году, Германия в 1987-м, Испания в 1975-м, Португалия в 1867 году. В Ватикане смертная казнь существовала в 1929—1969 годах, но такой приговор не разу не был вынесен. В Украине мораторий на смертную казнь действует с 1996 года. При этом смертная казнь до сих пор практикуется в 68 державах, среди них — Ирак, США, Саудовская Аравия, Индия, Китай, ЮАР, Индонезия, Белоруссия.

По поводу остальных не уверен, но наркобаронов и торговцев наркотой надо расстреливать безжалостно. Плюс конфискация имущества — на лечение тех, кого они втянули в этот страшный водоворот. Да, есть вероятность того, что неугодному человеку подбросят пакет с героином. И такая практика существует не только у нас, но и за рубежом. Причем делают это не только те, кто по закону должен стоять на страже закона, но и сами преступники — чтобы убрать конкурентов или тех, кто им мешает. И все-таки я за смертную казнь для этой категории. Даже если будут ошибки.

Я за смертную казнь. Это исключительная мера наказания, но боюсь, наша следственная система пока не столь совершенна, а ошибка следствия может повлечь трагические последствия. Меня поражают высказывания людей, которые «за смертную казнь при всех возможных ошибках следствия». Если бы их близкий стал такой ошибкой следствия, думаю, они бы по-другому запели.