Есть куда стремиться. Россияне рассказали, что улучшит боеспособность армии

Я думаю, что, кроме позитивного образа российского солдата, вооруженным силам не хватает грамотных пропагандистов. Призывники испытывают недостаток мотивации, что как минимум деморализует их. И, если честно, нужно использовать опыт других стран в вопросах воспитания (в том числе и патриотического). За время службы юноши должны не только мышцы качать, но и развиваться духовно.

В первую очередь должно измениться отношение общественности. До тех пор пока про отслуживших в армии будут говорить «да тебе там все мозги отбили» или «что, научили траву красить?», а родители будут со слезами на глазах за бешеные деньги отмазывать сыночков, ничего не изменится. Чем больше нормальных парней пойдет в армию из нормальных семей, которые перестанут искать способы откосить, тем лучше там будет психологическая обстановка. Один из аргументов против армии — мол, парень потеряет полгода-год или полтора вместо того, чтобы работать и зарабатывать деньги. Но женщины теряют и больше, уходя в декрет, и тем не менее умудряются потом строить карьеру и восполнять пробелы в самообразовании.

У меня есть много знакомых, отслуживших в армии, — никто никаких ужасов про нее не рассказывал. Конечно, не все идеально. Но и демонизировать армию не стоит. Если и случаются какие-то трагедии, то таких случаев один на тысячу. Но можно и в маршрутке ехать и погибнуть — никто не застрахован. К сожалению, в СМИ получают резонанс только печальные события, связанные с армией. Я, честно говоря, не припомню ни одного позитивного материала об армии за последнее время. О ней вспоминают только тогда, когда случился несчастный случай или какая-то авария. Вот так и формируется общественное мнение — всем кажется, что, кроме несчастных случаев, в армии ничего произойти не может. Тем не менее тысячи призывников возвращаются оттуда живыми и здоровыми. А все мои знакомые еще и поправились на десяток кило за время службы, и мышцы накачали.

Что такое армия? Это государственная структура, призванная обеспечить защиту граждан страны от посягательств на их суверенитет и свободу. В современном мире таких агрессоров достаточно много, особенно если учитывать нашу территорию и богатства, находящиеся в недрах. Для защиты всего этого нужна армия, отвечающая самым высоким требованиям как в сфере технологий, так и в патриотизме своих солдат. Если с первым у нас намечается лет через 5–7 обновление на 70–80% вооружений, то по второму не намечается ничего! Надо с малых лет воспитывать в подрастающем поколении чувство гордости за нашу Родину, готовность в любой момент встать на ее защиту. Служба в армии должна стать престижной, чего пока нет.

«Самые верные наши союзники — это армия и флот». На протяжении веков лучшие умы, самые известные ученые, путешественники, первооткрыватели и государственные деятели имели отношение к армии. Кроме того, лучшие учебные заведения — и высшие и средние — были в армии. Нам нужна армия, способная оградить наш народ и государство от любого агрессора. Одними пожеланиями этого не достигнуть, должна быть политическая воля руководства страны, народ, воспитанный в духе любви к своей земле, в уважении к своим предкам, к своей стране. Нужно нести расходы, и не маленькие, так как большие дела малыми средствами не делаются, но каждая копейка должна быть на учете, потрачена с умом.

Без солдата срочной службы ни одна армия не сможет обойтись по определению. Одними контрактниками не обойтись, в любом случае срочников нужно не менее 30–40% от общей численности. Да и длительность службы в один год — курам на смех. На некоторые военные специальности нужно призывать по окончании высшего учебного заведения, считаю, что самый оптимальный срок службы — два года. Два государства — США и Россия: в первом служить в армии считают за честь, во втором пускаются во все тяжкие, лишь бы избежать службы. Почему? Потому, что нет государственной политики, направленной на популяризацию военной службы, на ее героизацию, как в Америке. Для них «Америка превыше всего», а для нас должна быть Россия превыше всего! Нужно коренным образом менять отношение к армии, государству, своей Родине, менять и ужесточать некоторые законы, во главе угла любого дела должен быть здравый смысл, только тогда мы чего-то достигнем. В противном случае так и будем болтаться на задворках.

Я совсем не уверен, что наша армия сегодня уверенно держит этот самый «средний» уровень. Но даже если допустить такое, проблем еще остается много. И прежде всего они кроются в уровне боеготовности ВС к отражению агрессии. В этом плане проблемы есть серьезные. Причем они возникли после той самой реформы, которая должна была поднять этот уровень и которую расхваливали на все лады и продолжают расхваливать. Если при прежней структуре военных формирований одна мотострелковая дивизия могла держать оборону на участке до 7–8 км, то нынешняя боевая единица в виде бригады способна защищать территорию протяженностью не более 4–5 км. Может быть, эти цифры и не совсем точны, но суть остается в том, что полнокровная бригада — это менее дееспособная единица, чем полнокровная дивизия. 

У меня больше нет серьезных замечаний к армии. Все остальное как будто бы делается (и не о портянках тут речь!): строятся корабли, самолеты и вертолеты, развивается сеть кадетских школ и корпусов, возможно, увеличится прием курсантов в военные училища… Все это, несомненно, даст плоды в ближайшем будущем.