В России разрабатывается новая баллистическая ракета, которая по своим характеристикам превзойдет все имеющиеся на вооружении комплексы.
Ракетные войска стратегического назначения провели успешный учебно-боевой пуск межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь» с космодрома Плесецк в Архангельской области. В это же время атомный подводный ракетоносец Тихоокеанского флота «Святой Георгий Победоносец» выпустил баллистическую ракету из акватории Охотского моря по полигону Чижа на севере России, а стратегические бомбардировщики Ту-95 и Ту-160 выпустили четыре ракеты по полигону Пембой в Коми. На том же полигоне российские военные впервые успешно поразили крылатую ракету с помощью новейших зенитных ракетно-пушечных комплексов «Панцирь-С».
Нынешние учения не сравнить с учениями «Щит-82», которые на Западе прозвали «Семичасовой ядерной войной». Тогда Генштаб планировал пуски 70 ракет в течение суток, но в Политбюро предположили, что американцы могут расценить запуски как начало полномасштабной военной операции. Лимиты урезали: советские ракетчики запустили две баллистические ракеты УР-100 (их перехватила система ПРО), одну ракету с борта подводной лодки, одну ракету средней дальности «Пионер» и три ракеты-носителя со спутниками разведки. Кроме того, в учениях участвовала стратегическая авиация со своими крылатыми ракетами, морская пехота и два парашютно-десантных полка.
К чему так подробно о делах давно минувших дней? К телесюжету о наших учениях подверстали сюжет о разработке долгожданной новой тяжелой межконтинентальной ракеты, идущей на смену тем самым УР-100.
Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) между Россией и США определяет, что стороны могут иметь по 1550 ядерных боезарядов и 700 носителей. Но главная проблема для России не в том, как сократить свои вооружения до зафиксированного в договоре уровня, а, наоборот, как подняться до него. Иными словами, моральное и физическое старение наших стратегических ядерных сил может привести к тому, что реальное количество носителей и боезарядов окажется значительно ниже установленных.
Фото: РИА Новости/Сергей Пятаков
По мнению руководителя Центра международной безопасности Института мировой экономики и международных отношений РАН, члена-корреспондента РАН Алексея Арбатова, в этой ситуации есть три пути.
Первый — смириться и надеяться, что оставшегося хватит для сохранения международного status quo. Надежда бессмысленная: американцы создают систему ПРО, возможности которой нарастают.
Второй — ускорить развертывание «Тополей-М» и «Ярсов» мобильного и шахтного базирования. Но «Тополь-М» — по сути, усовершенствованный комплекс «Тополь», разработка которого велась с 1977 года как наш ответ американскому Minuteman III. «Тополь-М» поставили на службу в 1997 году, завершив разработку, как выражаются спортсмены, на морально-волевых качествах. На 2011 год произведено 72 комплекса (шахтных — 54, подвижных — 18). В то время как Minuteman на вооружении стоит уже более 800. «Ярс» — тот же «Тополь», только с тремя боевыми блоками. Для того чтобы заменить одну «Воеводу», нужно два «Ярса» и четыре «Тополя». А если учитывать мощность воеводиных боевых блоков и ее средств прорыва ПРО, смело умножайте на пять. Количество твердотопливных ракет, потребное для замены всех «Воевод», мы произведем лет за восемьдесят.
У этой гонки не будет конца, вот что печально.
Для полной уверенности необходимо создавать орбитальные бомбардировщики.
Третий — создать новую тяжелую жидкостную межконтинентальную баллистическую ракету и разместить в существующих шахтах вместо «Воеводы» и «Сотки». По критерию «стоимость — эффективность» этот путь оптимален, и реализацию его следует ускорить. Опасаться, что придется забыть о совместной ПРО, не следует: ее не будет никогда. Так что это не только серьезнейший вопрос национальной безопасности, но и вообще международной безопасности.
Сразу после учений анонимный источник в Минобороны России заявил, что ведомство одобрило эскизный проект нового 100-тонного гармонизатора международных отношений. Ракета сможет доставлять до 15 средних или до 10 тяжелых боевых блоков на расстояние свыше 10 тыс. км. Размещение — в защищенной шахтной пусковой установке, старт — минометный. Новая машина будет оснащена комплексом прорыва ПРО. В госпрограмме вооружений — 2020 на развертывание серийного производства новых ракетных комплексов предусмотрено 77 млрд рублей, 15 из них — на развитие предприятий. Такое финансирование должно обеспечить увеличение производства с нынешних 5–7 изделий в год до 20–30. Серия может быть начата до конца этого года: бесконечно продлять сроки годности «Воевод» и «Соток» невозможно.
Р-36М2 — это наш временный усмиритель демократии США. Пока сроки ракет продлевают. Что происходит со сроками ракет вообще непонятно. Сначало говорили о 2018 год, теперь конец 2012. Тут либо у нас серьезный прорыв, либо чины из мин обороны напутали все. Тем не менее нам остро нужна такая ракета, после Сирии и Ирана, демократизаторы обратят все взоры на нас!
Видео
Алексей Арбатов уверен, что новая ракета создается как асимметричный ответ и это можно расценивать как то, что мы заведомо думаем о невозможности достижения договоренностей в этой области с США и НАТО.
В качестве еще одного варианта решения этой проблемы Арбатов предлагает начать переговоры о заключении нового договора о сокращении наступательных вооружений к концу текущего 10-летия, с еще более низкими показателями, которые будут приближаться к возможностям России к указанному сроку. В нем могут быть зафиксированы уровни, например, применительно к боезарядам в пределах 1000–1100 единиц.
Интересно, а сможет ли перспективная ПРО России перехватит перспективные МБР России? к примеру С-500 и Амур vs. Ярс и Тополь-М?
Тяжелый носитель для РВСН очень нужен по ряду причин. И это не только (да и не столько) американская ПРО, сколько банальная арифметика вкупе с экономикой. Основная часть боеголовок РВСН (в районе 700-800) размещается на тяжелых ракетах Р-36М и УР-100. Семейство «Тополиных» численно больше, но вкупе несет не более 250 боеголовок. Причем более 100 «Тополей» (не «Тополь-М») придется тоже в обозримом будущем выводить из боевого состава — опять же возраст…
Наращивание вооружение — это свидетельство того, что мирным путем наши политики договориться не смогли. Дай бог, чтобы мы не дожили до нового «железного занавеса».
7 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе