Совершенно секретно. В России разработали систему невидимой разведки

7
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Михаил Фомичев/РИА Новости

Минобороны готовится начать работу над многопозиционной разведывательно-информационной системой (МРИС). Источник в военном ведомстве сообщил, что внедрение МРИС начнется в конце следующего года. Система способна обнаружить и отследить самолеты и корабли на расстоянии нескольких тысяч километров. На больших расстояниях «всевидящее око» гораздо эффективнее существующих воздушной, космической, радиолокационной разведок.

Пока речь идет лишь о предэскизном проекте системы радиотехнической разведки и, разумеется, о ее стоимости. Технические характеристики будущей системы пока что остаются секретными. Но понятно, что МРИС должна обнаруживать радиоизлучение систем самолетов, кораблей, радаров, комплексов связи GPS и ГЛОНАСС и на этой основе определять координаты источников и отслеживать их передвижение. Предполагается, что в дальнейшем дело дойдет и до контроля передвижения наземной техники, передают «Известия». При этом, по мнению гражданских разработчиков и военных заказчиков, противник не будет знать, что его обнаружили, поскольку принцип действия МРИС пассивный: она просто «слушает» пространство.

На Глонас надейся, а про компас и карту не забывай.

Такая концепция выделяет МРИС среди других аналогичных комплексов. При достаточной чувствительности приемника, особенно если он на спутнике, можно засечь даже слабенький сигнал мобильника на Земле, не то что самолета или корабля. Другое дело, что для определения координат потребуется засечь его с трех, а лучше четырех спутников. Но чтобы засечь и сказать: «Да, это именно то, что нас интересует!» — сигнал надо выделить на фоне тысяч подобных. А если источников одного типа множество (в США более 30 тыс. бортов ежесуточно в воздухе, в мире — около 200 тысяч)? Нетрудно себе представить тот объем информации, который должен поступать на один спутник. Соответственно, необходимы алгоритмы и большая мощность бортового компьютера. Если все сбрасывать на землю и обрабатывать там, то потребуются спутники-ретрансляторы и еще более мощные компьютеры.

Обнаружение сигналов и определение координат наземными станциями ничуть не проще и не дешевле. Нужны десятки многокилометровых антенных полей, селекция наземных помех, широкополосные тракты обмена информацией и, опять же, мощные компьютеры. Кроме того, необходимо заранее решить, какие данные каким средствам поражения передавать. Потенциальная угроза может быть разного веса, а дальность высокоточных средств поражения не так уж и велика. И опять же потребуются спутники, чтобы эти команды передать.

В итоге все сводится к космосу. И тут военные обязательно столкнутся с проблемами, связанными с возможностями российской орбитальной группировки. От США мы отстаем давно: если в 1970–1980-е годы запускалось около 30 спутников в год, в 1999-м был лишь один запуск, а в 2000-м — три. Примерно с такой же периодичностью производятся запуски и сегодня. Дело дошло до того, что вице-премьер России Сергей Иванов констатировал: в 2010 году из 11 спутников, создание которых было внесено в госзаказ, было подготовлено лишь пять. Сегодня у американцев на орбите более 400 спутников, у нас — менее 110, из которых около 80% — аппараты военного и двойного назначения. Но ведь нужны спутники РТР и связи! Да еще с многолетним ресурсом работы на орбите, иначе никаких денег не хватит. Спутники РТР и связи — близкие родственники. Несмотря на деликатность темы, об их качестве можно судить хотя бы по следующим данным: средний срок работы подобных отечественных аппаратов вырос с шести лет в 1980-е годы до девяти в конце 1990-х, а затем за первые десять лет XXI столетия упал до семи лет.

Как известно, спутник состоит из модуля служебных систем (МСС), или платформы и модуля полезной нагрузки (МПН), или бортового ретрансляционного комплекса. Следует отметить как факт, что из-за глубокого кризиса 1990-х годов прошлого века отечественная электронная промышленность фактически утратила способность к разработке и изготовлению значительной части приборов и узлов. В результате мы стали закупать комплектующие за рубежом. Располагая уникальными космическими технологиями, Россия за 20 истекших лет почти полностью утратила способность создавать элементную базу для производства радиотехнических элементов для космических аппаратов (КА). Это привело к тому, что все (то есть 100%!) МПН на отечественных спутниках связи гражданского назначения последнего десятилетия изготовлены на иностранных космических предприятиях.

В свою очередь, модуль служебных систем (платформа КА) включает в себя следующие основные элементы: бортовой комплекс управления, систему ориентации и стабилизации, систему электропитания, систему коррекции орбиты, командно-измерительную систему, систему телеметрического контроля и систему терморегулирования. Примечательно, что основные чувствительные и исполнительные элементы всех агрегатов платформы (БЦВМ, приборы ориентации на Солнце и Землю, астродатчики, элементы командно-измерительной системы и системы телеметрического контроля, литиево-ионные аккумуляторные батареи и т. д.), как правило, закупаются за рубежом. В настоящее время любой отечественный КА связи гражданского назначения любого российского производителя изготавливается на 75–85% из иностранных комплектующих. Даже на КА системы ГЛОНАСС эта доля давно превышает 40%. То есть отечественными их можно назвать лишь условно.

Видео

Несмотря на эти известные всем специалистам отрасли факты, мнение о высокой конкурентоспособности российских производителей спутников продолжает циркулировать и упорно поддерживается в определенных кругах российского общества. Академик Н.Г. Шереметьевский, положивший всю свою жизнь на космические завоевания СССР, признал, что, «по существу, в космосе мы теперь остались в далеком прошлом, и в будущее нам дороги уже нет».

А директор Института стратегических оценок Александр Коновалов заявил, что в России настоящий провал в системах разведки и обмена информацией. Если МРИС сможет давать целеуказания высокоточному оружию с большой степенью достоверности, это откроет широкие возможности уничтожать противника во всех регионах земного шара. По его мнению, «всевидящее око» необходимо включить во все разведывательные и информационные системы, которые есть или будут созданы в России.

Аналогичный проект уже несколько лет осуществляет компания British Aerospace (BAE) Systems. Кстати, сами англичане расшифровывают аббревиатуру как building an American electronics — «делаем американскую электронику». Ее технология NAVSOP засекречена, и о самом факте разработки стало известно только в августе нынешнего года. NAVSOP — это комплексное решение, включающее в себя отслеживание излучения по вышкам сотовой связи, точкам доступа Wi-Fi, вышкам радиостанций, антеннам телесигнала и практически всем источникам радиосигнала. Даже если это так, то многие эксперты считают: ВАЕ лишь официально признала то, о чем наша разведка твердила много лет, — НАТО наращивает глобальную систему подслушивания и контроля Еchelon.

Видео

Прислал
Лев Бабин

Как говорится, сколько людей, столько и мнений, слухов и кривотолков о наших разведывательных системах, одни говорят, что они у нас чуть ли не лучшие в мире, другие утверждают, что наши системы не конкурентоспособные. В общем, время покажет.

Автор

Михаил Тимошенко

Над статьей работали

Лев Бабин, 2 1, Наталья Гребнева

8 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Станислав Захаркин 3 декабря 2012, 10:24

Сказать честно, странно читать в прессе о таких вот "совершенно секретных" проектах. Написали - значить уже, как минимум, не так уж секретно. Или кто-то специально сливает информацию с целью "похвастаться"?

Отмечено
редакцией

Лев Бабин 3 декабря 2012, 10:53, Изменено: 3 декабря 2012, 14:45

Как говорится, сколько людей, столько и мнений, слухов и кривотолков о наших разведывательных системах, одни говорят, что они у нас чуть ли не лучшие в мире, другие утверждают, что наши системы не конкурентоспособные. В общем, время покажет.

Иван Мотыкин 3 декабря 2012, 11:11

А не рановато ли делать заявления о том, на что способна система, которая все еще находится в разработке? Подобные возгласы напоминают дележ шкуры не убитого медведя.

Лена Зимина 3 декабря 2012, 12:48

И все-таки мне не вполне понятно, почему и откуда так много новостей о новом вооружении, которое разрабатывается или уже внедряется. Неужели в нашей стране некуда больше потратить деньги, кроме как на содержание армии? Нет ни разбитых дорог, ни проблем с детскими садами? Да, в конце концов, чем устраивать гонку вооружения, лучше бы озаботились качественной военной формой и жильем для офицеров.

Тамара Медведева 3 декабря 2012, 14:16

Меньше болтать надо о секретных военных разработках - чтобы они действительно секретными оставались!

Анатолий Гамелуш 3 декабря 2012, 14:24

МАЛАДЦЫ!, КАК И МНОГИЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ Я ГОРЖУСЬ РАЗРАБОТКАМИ НАШЕЙ ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. В ТО ЖЕ ВРЕМЯ, МНЕ НЕ ПОНЯТНО ЗАЧЕМ ВСЕ ЭТО НЕОБХОДИМО ВЫНОСИТЬ НА ВСЕОБЩЕЕ ОБСУЖДЕНИЕ: ЧТОБЫ ВЫСЛУШАТЬ МНЕНИЕ ОБЫВАТЕЛЕЙ ИЛИ С ЦЕЛЬЮ ЗАПУГИВАНИЯ ПОТЕНЦИАЛЬНОГО ПРОТИВНИКА?. Я ДУМАЮ, ЧТО ОБЫВАТЕЛЕЙ НИКОГДА СЛУШАТЬ НЕ СТОИТ, А ПРОТИВНИК И ТАК ЗНАЕТ НАШИ ВСЕ РАЗРАБОТКИ, ЕСЛИ НЕ В ДЕТАЛЯХ, ТО В ОБЩЕМ.!

Алексей Громыкин 3 декабря 2012, 15:52

Может быть, благодаря таким вот разработкам и космическую программу у нас подтянут, а то стыдно даже, были ведь впереди планеты всей, а сейчас отстали от американцев по всем фронтам.

Станислав Чуланов 7 декабря 2012, 15:04

Только членство в ЕвроСоюзе избавит всех от этих дорогостоящих игрушек.

Добавить комментарий

Новое на сайте