Верховный суд РФ рассмотрел проект постановления пленума о добровольном страховании имущества граждан. В новой редакции говорится, что страховщик не может отказаться оплачивать ущерб при повреждении автомобиля в ДТП, если за рулем был не вписанный в страховой полис человек.
В последний раз перед июльским пленумом рабочая группа Верховного суда РФ решила рассмотреть проект постановления пленума о добровольном страховании имущества граждан. После утверждения документа все суды общей юрисдикции будут руководствоваться при принятии решения этим документом. Кроме всего прочего, в проекте говорится, что компания-страховщик уже не сможет, как раньше, отказывать клиентам в выплате компенсаций ущерба, полученного при ДТП, если за рулем сидел не вписанный в полис человек.
Принимая во внимание, что такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения, как отсутствие в страховом полисе указания на лицо, допущенное к управлению автомобилем, которое управляло им в момент ДТП, ни нормами ГК РФ, ни иным законом не предусмотрено, включение данного условия в договор страхования противоречит нормам ГК РФ, в связи с чем учитываться не должно.
Кроме того, по мнению Верховного суда, нельзя допускать ситуаций, когда страховщики отказываются от выплат из-за того, что владелец полиса оставил в угнанной машине ключи и документы. Аналогично пересмотрели в пользу потребителей и вопрос с реальным ущербом. Согласно документу, отказывать в выплате реальной стоимости авто при наступлении ДТП нельзя. При этом именно страховые компании должны быть ответственны за ремонт и за его качество, если его делают по страховке.
Между тем специалисты страховых компаний дают пессимистический прогноз и считают, кроме всего прочего, что решение Верховного суда приведет к повышению тарифов страховых компаний.
— В случае принятия проекта постановления пленумом Верховного суда РФ в предложенном варианте наиболее вероятными последствиями станут: увеличение количества исков к страховщикам по договорам добровольного страхования и, как следствие, увеличение нагрузки на суды; дальнейшее расширение географии судебных споров по месту жительства страхователей, рост мошенничества в сфере страхования, снижение финансовой устойчивости страховщиков, рост тарифов по добровольным видам страхования имущества.
Независимые же эксперты поясняют, что принятие таких решений идет во благо потребителям. Что же касается страховщиков, то далеко не все из них будут вынуждены повышать тарифы.
— Безусловно, постановление Верховного суда расставит точки над i. Для потребителей такие решения — тенденция позитивная. Им очень облегчат жизнь. Что касается страховщиков, то думаю, не все станут повышать тарифы. К этому придут только мелкие фирмы, для которых постановление обернется большими ущербами, крупные же игроки сильно повышать цены на полисы не будут.
Видео
Видео: TOKFMSamara на YouTube
Применят ли автостраховщики на практике разъяснения Верховного суда РФ?
А можно я буду получать зарплату из Газпрома, не смотря на то что я не числюсь там в штатном расписании? Или получать страховое возмещение даже если у меня не было ДТП, я же заплатил деньги за страховку надо их отбить. А можно я буду получать обратно страховую премию после окончания действия договора если не было страхового случая? Даешь полную ХАЛЯВУ!!!!!
Не люблю страховщиков. Даже больше чем банкиров. Последние, по крайней мере, дают деньги и за это получают вознаграждение. Первые — только забирают деньги и ничего не хотят отдавать взамен.
Давно пора. Бывают абсолютно разные жизненные ситуации. Например, когда владельцу стало плохо, и его в больницу повез человек, не вписанный в страховой. Ну просто потому, что не было времени. Да и если автомобиль угнали, и попали на нем в аварию. Ведь владелец вообще ни в чем не виноват.
Теперь ожидайте резкого повышения стоимости страховки. Страховые компании не захотят терять свои деньги так просто.
5 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе