Профайл автора

Заслуги

  • На сайте 4080 дней

    Зарегистрирован 21 сентября 2013

  • Статей 0

    0 суммарный рейтинг

  • Материалов 0

    0 отобрано для статей

  • Комментариев 6

    0 отмечено редакцией

  • Карма 12.7

    0 баллов получено за 7 дней

Активность

Да, по сравнению со "списком Немцова" о том, ЧЕМ пользуется Путин, это вообще ДЕТСКАЯ ЗАБАВА. А в отношении того, КТО и ЧТО сделал для страны, и говорить нечего...

Ряд моментов указывает на то, что авария спровоцирована. 1. Как указано выше, на него уже совершались покушения: в 1992, 2003 и 2006 гг. Это - только те, которые сообщены нам! 2. Гнал он ТАК потому, что, возможно, за ним ГНАЛИСЬ. А для того, чтобы вылететь на "встречку", автомобиль должен был чиркнуть бетонный блок своей ПРАВОЙ стороной, а это говорит о том, что он уже ехал по РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ и, возможно, еле избежал лобового удара о блок. Следовательно, его ПРОСТО ПОДПИРАЛИ СПРАВА, загоняя всё более влево. 3. Кроме давнишней жажды расплаты, возможен и расчёт на передел сфер влияния, учитывая, что Р. Абдулатипов проводит федеральную, а не клановую линию в своей работе, т. к. ВСЕ проблемы Дагестана так или иначе упираются в КЛАНОВЫЙ характер управления республикой. 4. Вот ключевая фраза, раскрывающая всю суть: "По факту ДТП возбуждено уголовное дело по части 5 статье 264 УК РФ («Нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух и более человек»)." - хотя ВСЕСТОРОННЕГО расследования ещё НЕ УСПЕЛИ провести, а ДРУГИЕ версии УЖЕ оказались отброшены. Это - ОБЫЧНАЯ ПРАКТИКА политических заказов: когда всё ясно, то нужно просто найти ЛЮБОЙ, ВНЕШНЕ ПОДХОДЯЩИЙ вариант. И вот, как эпитафия, жемчуг коммента Marianna: "В этой жизни все возможно, человек связавший свою жизнь с политикой должен быть готов к любому исходу событий, какую роль он выберет, той же ролью ему отвечает судьба…
Там, где начинается политика, заканчивается человек как личность…" ОЧЕНЬ МНОГОЗНАЧИТЕЛЬНО!!!

По поводу самой задачи, возможно решённой А. Панюковым, а также - САМОГО решения. Совершенно очевидно, что если я наскоро накидаю в фигурные скобки, скажем пару сотен РАЗЛИЧНЫХ ЦЕЛЫХ ЧИСЕЛ - положительных и отрицательных - среди которых могут быть и ДУБЛИРУЮЩИЕ, и ТАКЖЕ - СОВЕРШЕННО ПРОИЗВОЛЬНО! - назову КАКОЕ-ТО число - ну, скажем, 113, которое необходимо найти КАК СУММУ неких чисел из-под скобок, то, скорее всего, если НЕ БУДЕТ ИЗОБРЕТЁН ОПРЕДЕЛЁННЫЙ АЛГОРИТМ ПОДБОРА ЭТИХ ЧИСЕЛ, позволяющий ОПТИМИЗИРОВАТЬ этот процесс, боюсь, не только НЕ УДАСТСЯ уложиться во время, когда я набрасывал какие-попало цифры (NP) и результат (P), но и ВООБЩЕ доказать, РЕШАЕМА, в принципе, МОЯ задача - при данных "NP" и "P" - или НЕТ. для меня очевидно, что необходимо ПЕРЕФОРМУЛИРОВАТЬ задачу ТАКИМ образом: ПРИ КАКОМ МИНИМАЛЬНОМ МАССИВЕ ДАННЫХ "NP" задача решаема для ДАННОГО "P"? Т. к. ясно, что при НЕОГРАНИЧЕННО БОЛЬШОМ наборе "NP" всегда можно найти ОПРЕДЕЛЁННУЮ СУММУ "P". Накладывая же СЮДА ещё и фактор времени, мы получаем СОВЕРШЕННО НЕОРДИНАРНЫЙ ВЗГЛЯД на данную проблему. Не менее интересные соображения возникают и при взгляде на алгоритм решения, предлагаемый непосредственно условиями задачи, но, ОПЯТЬ ЖЕ, мы приходим к разработке АЛГОРИТМА ПОИСКА НУЖНЫХ НАМ ЧИСЛОСОЧЕТАНИЙ...

Вот В ЭТОМ-ТО, как раз, и просматривается ОТЛИЧИЕ нашего мышления от мышления ГЕНИАЛЬНОГО МАТЕМАТИКА - не укладывающееся в ПРАГМАТИЧЕСКОЕ русло и кажущееся нам ПАРАДОКСАЛЬНЫМ. Надо учитывать, что с ТАКИМ мышлением человек вполне может воспринимать мир ПЕРЕВЁРНУТЫМ ОБРАЗОМ, если исходить из НАШИХ житейских координат. Но если б он думал ПО-НАШЕМУ, то НИКОГДА Б не доказал гипотезу Пуанкаре. Ещё пример "гениального сумасбродства" - Бобби Фишер...

Молодец, Мирада! Даже в православии я встречал суждение, что не так важно, ВЕРИТ ЛИ ЧЕЛОВЕК В БОГА ИЛИ НЕТ, лишь бы он соблюдал БОЖЬИ ЗАКОНЫ, т. е. жил ПО ХРИСТИАНСКИМ ЗАПОВЕДЯМ! А то у нас многие сейчас фарисействуют и лицемерят, делают вид, что верят в Бога, ходят в церковь и прилюдно молятся, а сами ГРАБЯТ СВОЙ НАРОД И УНИЧТОЖАЮТ РОССИЮ! Тюрьма по ним плачет, а они разглагольствуют о Вере и поучают других, КАК НАДО ЖИТЬ...

Тулеев БЕЗУСЛОВНО ПРАВ, и пример с Сердюковым ярко доказывает его правоту. Совершенно очевидно, что против КРАЙНЕЙ МЕРЫ выступают ИМЕННО ТЕ, кто ворует сам и кому эта ситуация ВЫГОДНА. Ещё древние руководствовались в своей юридической практике аксиомой: "Сui prodest?" (Кому выгодно?) Понятно, что ТЕ, кто ворует,будут покрывать и ДРУГИХ воров - так сказать, "КОРПОРАТИВНАЯ ЗАЕДИНЩИНА"! ИМЕННО ЭТИМ и занимается ДЕЙСТВУЮЩИЙ В СТРАНЕ РЕЖИМ, покрывая ТАКИХ, как Сердюков, что и указывает (согласно приведённой латинской формуле!) на то, что, КАК ВСЕГДА, права и народная мудрость: "Рыба гниёт с головы!" При Сталине ТАКОЕ нельзя было бы и представить, и я без проволочек ставил бы к стенке ЛЮБОГО - невзирая на "САН" и "ЗАСЛУГИ"! - обобравшего Россию на МИЛЛИАРД "тугриков" (и выше!), а свыше миллиона - на РЕАЛЬНЫЕ сроки, вплоть до ПОЖИЗНЕННОГО! С ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ конфискацией имущества во ВСЕХ случаях - включая и родственников, БЛИЗКИХ И ДАЛЬНИХ, коли будет доказано их ВОРОВСКОЕ происхождение...

21 сентября 2013, 20:46