Бракованные. Астраханскую молодежь отучат от свободных отношений

10
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Нелли Шестопалова

Фото: Галина Трунцова/SmartNews

Моральный облик молодых астраханцев не на шутку обеспокоил местную службу ЗАГС. Влюбленные несерьезно относятся к отношениям, не чтят традиции, а зачастую и вовсе пренебрегают процедурой регистрации. Повлиять на молодых людей планируется с помощью агитации и групповых бесед.

Для того чтобы повысить авторитет и популярность официальных браков, городская служба ЗАГС создала проект «Предложение». Он включает беседы со студентами, которые «грешат сожительством», проведение групповых и индивидуальных занятий с незарегистрированными парами. В проекте планируется задействовать психологов, специалистов по планированию семьи, экспертов по семейному праву, а также членов религиозных конфессий, которые доступно разъяснят молодым людям преимущества зарегистрированного брака.

Конечно, все это будет на добровольной основе. Мы планируем действовать через наши районные ЗАГСы и сами будем посещать учебные заведения и общаться с молодежью. Хотя сейчас возраст вступающих в брак в среднем увеличился, все равно студенчество — это наша основная аудитория. Наша задача — объяснить преимущества официального брака. В первую очередь, конечно, женщинам, ведь именно женщине и ребенку он дает дополнительную защиту. Мужчины часто уклоняются от брака, потому что он накладывает на них дополнительные обязательства. Их необходимо к этому подтолкнуть. У нас ведь в традиционной семье женщина никогда не работала, она сидела дома и воспитывала детей. Сейчас модель семьи меняется, женщины бросились сами зарабатывать, содержать семью, а мужчинам это понравилось.

Инициативу готова поддержать и православная церковь. Совместные обсуждения наболевшего вопроса между священниками и сотрудниками ЗАГСа велись неоднократно. Однако цели они преследуют разные.

Прислала
Нелли Шестопалова

Фото: из архива иеромонаха Антония

Должна быть основа. Конечно, сам факт регистрации, он не поможет укрепить семью, если нет хоть какой-то морально-нравственной основы семейных отношений, должна быть некая идея — нравственная идея совместной жизни. Вот ее надо создавать. Просто флаг взяли в руки — давайте регистрироваться? Ну статистика повысится… и что? Институт сохранения семьи должен работать. С людьми надо разговаривать. Противоречий у нас с ЗАГСом нет, есть другой подход. Да, хорошо было бы, если бы существовал не только призыв к регистрации отношений, но еще и подготовка, например школа молодой семьи. Принесли люди заявление, у них есть месяц. Почему бы в течение этого месяца пару раз не встретиться с психологом, со священником, не проговорить о том, что, когда вы женитесь, вас накроют какие-то проблемы? Регистрация очень многое в жизни людей меняет. Люди раскрываются в полноте, причем раскрывают, как правило, то, что до этого скрывали.

Видео

Вопрос вызвал бурные дискуссии в интернет-среде. Большинство участников беседы уверены: ЗАГС волнует не моральная сторона вопроса, а только собственные показатели статистики.

Им, вероятно, заняться нечем больше. Декларировать-то проще, чем состояние тех же своих филиалов в районах улучшать. Объявили очередную акцию и вперед флажками махать, беседы проводить. Какая кому разница, кто с кем как живет.

Прислала
Нелли Шестопалова

Фото: из архива иеромонаха Антония

Регистрация как таковая нужна государству для учёта и планирования. По моему мнению, парам она в принципе ни к чему. Когда пара решает жить вместе, она уже заключила некий безмолвный договор, изначально скрепленный доверием, необходимостью друг-друга, любовью в конце концов. Проходит доверие и всё остальное, пара расстанется. Кому то одному больно будет по любому. А бумажная волокита и всё связанное с этим только ещё больнее делает. Ведь в процессе «бумажки» такие порой грязные вещи выползают… Закрепление брака скорее для статуса, ведь именно наличие «бумажки» и означает семейную ячейку. К этому приучили. Небольшое извращение в понятиях «правообладания друг-другом» заставляют воспринимать регистрацию, как документ по соблюдению, этих самых моральных ценностей, но… как ни крути, кто-то будет более морален по отношению к другому. Поэтому, регистрация ни к чему. Это надо делать на добровольной основе. Права и обязанности может дать только БРАЧНЫЙ ДОГОВОР.

Видео

Версия о «плане по бракам» небезосновательна. Сотрудники ЗАГСа и не скрывают, что статистика официально зарегистрированных отношений в минувший год резко упала. В 2012 году в Астраханской области было зарегистрировано 8699 браков, почти на 6% меньше, чем в прошлом. Причин может быть несколько. Это и демографический спад (сейчас в браки начало вступать то самое поколение 90-х, малочисленное и выросшее во многих случаях в неполных семьях), и распространенное суеверие (нельзя жениться в високосные годы). Но основной причиной работники Дворца бракосочетаний все же считают пришедшую с Запада моду на сожительство и свободные отношения. Тем не менее не все женщины одобряют инициативу ЗАГСа, направленную на защиту их прав.

«Регистрация» происходит не в Загсе и даже не в церкви, а в душах любящих. Моё мнение, правда, не совпадает с мнением моего мужчины. Он придерживается традиционных взглядов на этот вопрос, что не мешает ему и без штампа делить со мной пищу и кров.

Прислала
Нелли Шестопалова

Фото: Галина Трунцова/SmartNews

Именно в браке, семье и детях наше женской счастье. Вы просто боитесь брать на себя ответсвенность за своих еще не рожденных детей. Вам хочеться жить себе в удовольствие, а пеленки, готовка, уборка просто не для вас. Молодые девушки, насмотревшись фильмов, только и думают как бы найти «спонсора» для себя любимых. В моей молодости такого не было, хотя я сама еще не такая уж и древняя. На первом месте стояла семья, домашний очаг, дети, а уже потом все остальное.

Справка SmartNews

Вопреки расхожему мнению, имущественные отношения при сожительстве регулируются по принципам зарегистрированного брака. Совместно нажитая собственность (будь то купленная при переезде на съемную квартиру стиральная машина или даже настенные часы) по закону делится пополам (если стороны добровольно не пришли к иному соглашению). Для этого достаточно привести в суд свидетелей, которые подтвердят факт вашего совместного проживания и ведения общего хозяйства. В случае рождения ребенка вне зарегистрированного брака отцу придется выплачивать алименты, так же как и при расторжении официального брака.

Прислал
Антон Слепицин

а вообще вопрос, конечно, очень сложный. Время изменилось. Раньше, когда развестись было сложно, принцип «стерпится-слюбится» работал. Это позволяло удержать вместе молодые пары, дать им притереться, повзрослеть и начать ценить супруга и семью в целом не меньше, чем себя. и это был несомненный плюс.

Но сегодня, мне кажется, ситуация изменилась. стоит ли подталкивать к регистрации отношений пары, которые к этому просто не готовы? когда ветер гуляет в голове, когда одна влюбленность с легкостью сменяет другую. Молодые девушки и парни начинают встречаться, по сути, со случайным партнером, о котором вообще ничего не знают (хотя уверены, конечно, в обратном). И что, с ним они должны сразу же связать всю оставшуюся жизнь? так влюбленность рано или поздно проходит. и может оказаться, что человек осознает — он совершил боооольшую ошибку. Так не лучше ли проверить свои чувства (и партнера) заранее? А там, если один из «гражданских супругов» увидит, что второй не хочет делать следующий логичный шаг, он сам сделает выводы.

ну хорошо, начнут ребята сразу регистрировать отношения. Что из этого получится? да просто резкий скачок числа разводов, вот и все. или такие «фальшивые» семьи, где супруги абсолютно чужие друг другу люди, где царит в лучшем случае равнодушие. и такие «ячейки общества» должны стать его основой? А надо ли?

Прислал
Алексей Громыкин

архитектор

Вступать в брак или не вступать — это как верить или не верить, то есть личное дело каждого, и все эти громкие показательные акции и инициативы лично у меня ничего, кроме раздражения, не вызывают.

Прислал
Анатолий Губарев

Вольный стрелок

«Регистрация как таковая нужна государству для учёта и планирования. По моему мнению, парам она в принципе ни к чему. Когда пара решает жить вместе, она уже заключила некий безмолвный договор…»

«Безмолвный договор» — это на грани фантастики и Откровения. Оригинально!

Наверное, регистрация действительно нужна государству для учёта. Только чего?

Но возникает вполне закономерный вопрос: почему сам институт брака существует с незапамятных времён, а брак подтверждался клятвой перед Богом? Не «безмолвное» ля-ля, а клятва, обет, нарушение которого было позором. По меньшей мере — перед общиной. Значит, сегодня мы договорились, завтра надоело — разбежались?

Ну-ну!

Прислала
Наталья Соловьева

У нас путают понятия — семья не создается из отношений вне брака, и чем дольше люди живут в т. наз. свободных отношениях, тем труднее им жить в браке, хотя, казалось бы, с этой пресловутой «бумажкой» ничего не изменилось.Ан нет — изменилось все же. А семья создается изнутри, и над отношениями работают всю жизнь, а не как сейчас принято — чуть не то — развод, благо легко и просто, и думать над проблемой уже не надо, и стараться что-то изменить — пошел развелся, и все.

Прислала
Ольга Прояева

Замечательная тема Нужно как можно раньше помогать девушкам рас познавать психотип юношей Чтобы они не тратили времени впустую на гражданский брак Плохо ведется работа в школе с детьми а уж на телевидении вообще мало хороших фильмов на эту тему

Прислал
Владимир Юдин

фотокорреспондент

А мне кажется причина в другом просто дорогое удовольствие сейчас свадьбы организовать да еще не хуже как у людей. вот и живут в гражданском браке пока ребенок не наметиться.

Прислал
Виталий Панёвин

Не стоит так навязчиво агитировать за регистрацию под благовидными предлогами, а то ведь и разводов прибавится и «разводных» дел и алиментов и т.д. Оставьте людям возможность хоть что-то решать самим. Агитируйте лучше правительство и думу о принятии законов в отношении укрепления семейных ценностей, повышении авторитета родителей. Тогда и браки будут заключаться без агитации и рождаемость повысится и подрастающее поколение будет лучше. Какие такие законы? Подсказать десятка два каких? Только они не нужны власть имущим.

Автор

Галина Трунцова

Над статьей работали

Виталий Панёвин, Алексей Громыкин, Владимир Юдин, Анатолий Губарев, Ольга Прояева, Антон Слепицин, Нелли Шестопалова, Наталья Соловьева, Ксения Гагай

Добавить комментарий

24 комментария к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Антон Слепицин 19 февраля 2013, 10:18

а ведь прав священник. если у них главная цель - укрепить семью, а не повысить статистику, то у представтиельницы ЗАГСа, похоже, - "подтолкнуть" мужчину, чтобы дать дополнительную защиту женщине.
правильна позиция у ЗАГСа нет нет - вопрос отдельный. но выглядит как-то некрасиво...

Отмечено
редакцией

Антон Слепицин 19 февраля 2013, 10:35, Изменено: 19 февраля 2013, 11:14

а вообще вопрос, конечно, очень сложный. Время изменилось. Раньше, когда развестись было сложно, принцип «стерпится-слюбится» работал. Это позволяло удержать вместе молодые пары, дать им притереться, повзрослеть и начать ценить супруга и семью в целом не меньше, чем себя. и это был несомненный плюс.
Но сегодня, мне кажется, ситуация изменилась. стоит ли подталкивать к регистрации отношений пары, которые к этому просто не готовы? когда ветер гуляет в голове, когда одна влюбленность с легкостью сменяет другую. Молодые девушки и парни начинают встречаться, по сути, со случайным партнером, о котором вообще ничего не знают (хотя уверены, конечно, в обратном). И что, с ним они должны сразу же связать всю оставшуюся жизнь? так влюбленность рано или поздно проходит. и может оказаться, что человек осознает - он совершил боооольшую ошибку. Так не лучше ли проверить свои чувства (и партнера) заранее? А там, если один из «гражданских супругов» увидит, что второй не хочет делать следующий логичный шаг, он сам сделает выводы.
ну хорошо, начнут ребята сразу регистрировать отношения. Что из этого получится? да просто резкий скачок числа разводов, вот и все. или такие "фальшивые" семьи, где супруги абсолютно чужие друг другу люди, где царит в лучшем случае равнодушие. и такие "ячейки общества" должны стать его основой? А надо ли?

Отмечено
редакцией

Наталья Соловьева 19 февраля 2013, 10:56, Изменено: 20 февраля 2013, 10:23

У нас путают понятия - семья не создается из отношений вне брака, и чем дольше люди живут в т. наз. свободных отношениях, тем труднее им жить в браке, хотя, казалось бы, с этой пресловутой "бумажкой" ничего не изменилось.Ан нет - изменилось все же. А семья создается изнутри, и над отношениями работают всю жизнь, а не как сейчас принято - чуть не то - развод, благо легко и просто, и думать над проблемой уже не надо, и стараться что-то изменить - пошел развелся, и все.

Антон Слепицин 19 февраля 2013, 11:03, Изменено: 19 февраля 2013, 11:05

расставлю точки над I. я НЕ считаю регистрацию брака фикцией, формальностью и пустой бумажкой. я полностью с Вами согласен в том, что над отношениями нужно работать, а не бежать разводиться при первой ссоре.
гражданский брак, по моему мнению, - не замена официальному, а хорошая отличная возможность проверить партнера и превратить мимолетную влюбленность в искреннюю любовь. и брак (или расставание) - логичное продолжение этого периода отношений

Наталья Соловьева 19 февраля 2013, 10:34

С каких это пор создавать нормальную семью и не бояться ответственности друг перед другом, в том числе и "на бумажке", как презрительно некоторые называют регистрацию брака, стало некрасивым?

Антон Слепицин 19 февраля 2013, 10:47, Изменено: 19 февраля 2013, 10:50

я говорю не о регистрации отношений. здесь я ничего некрасивого не вижу. я говорю о целях - использовать одних, чтобы улучшить положение других. думаю, Вам бы не понравилось, если бы Вас кто-то решил использовать в каких бы то ни было целях. Мне кажется, если мужчина любит женщину - он в любом случае сделает ей предложение. а если нет - так нужен ли ей такой мужчина? если только исходить из соображений "лучше такой плохенький, чем никакого"...

Наталья Соловьева 19 февраля 2013, 10:52

Это верно, согласна

Отмечено
редакцией

Алексей Громыкин 19 февраля 2013, 11:45, Изменено: 20 февраля 2013, 10:21

Вступать в брак или не вступать - это как верить или не верить, то есть личное дело каждого, и все эти громкие показательные акции и инициативы лично у меня ничего, кроме раздражения, не вызывают.

Лена Зимина 19 февраля 2013, 12:19

Лично у меня такая "активность" работников ЗАГСа и церкви не вызывает ничего, кроме раздражения. Кому какая разница, с кем я живу, сплю, вступаю или не вступаю в брак? Это выглядит ,как попытка вмешательства в личную жизнь и навязывание чужих принципов и моральных норм. Нет, я не спорю, семья и семейные ценности - это хорошо, отлично просто, но не из-под палки.

Игорь Остапов 19 февраля 2013, 14:01

Работники ЗАГСа не выполняют план по бракам? Или не все семьи еще поставили на учет и посчитали? Семья - это не штамп в паспорте, это в душе, в голове, сейчас многие семьи так живут, не отказываясь от ответственности.

Отмечено
редакцией

Анатолий Губарев 19 февраля 2013, 14:01, Изменено: 20 февраля 2013, 10:22

"Регистрация как таковая нужна государству для учёта и планирования. По моему мнению, парам она в принципе ни к чему. Когда пара решает жить вместе, она уже заключила некий безмолвный договор..."
"Безмолвный договор" - это на грани фантастики и Откровения. Оригинально!
Наверное, регистрация действительно нужна государству для учёта. Только чего?
Но возникает вполне закономерный вопрос: почему сам институт брака существует с незапамятных времён, а брак подтверждался клятвой перед Богом? Не "безмолвное" ля-ля, а клятва, обет, нарушение которого было позором. По меньшей мере - перед общиной. Значит, сегодня мы договорились, завтра надоело - разбежались?
Ну-ну!

Наталия Панченко 19 февраля 2013, 14:05

Брак - сугубо личное дело каждой пары.

Максим Аверин 19 февраля 2013, 15:40

Можно, конечно, долго и нудно кричать о том, что брак - он в головах, в душе, но с точки зрения юристов все эти "гражданские браки" - всего лишь сожительство, любая вменяемая женщина, если она думает о своих детях и их правах, сама настоит на регистрации брака.

Отмечено
редакцией

Владимир Юдин 19 февраля 2013, 18:15, Изменено: 20 февраля 2013, 10:25

А мне кажется причина в другом просто дорогое удовольствие сейчас свадьбы организовать да еще не хуже как у людей. вот и живут в гражданском браке пока ребенок не наметиться.

Анатолий Губарев 20 февраля 2013, 11:57, Изменено: 20 февраля 2013, 12:00

Владимир, но ведь никто не заставляет устраивать безумные застолья с фейерверками, замками на мостах и поездками на лимузинах. Понятно, что вся эта свадебная суета не только дань традиции, но и хорошо налаженный бизнес, которому постоянно нужны жертвы. Так зачем идти на поводу? Чтобы было "как у всех"? Зачем?!!

Владимир Юдин 20 февраля 2013, 20:54, Изменено: 20 февраля 2013, 20:55

В сознательной жизни два важных события свадьба и похороны и если приглядеться ритуалы чем то похожи а разделяет их радость и горе и то и то регистрирует ЗАГС.

Анатолий Губарев 20 февраля 2013, 20:59, Изменено: 20 февраля 2013, 21:00

Ну? Регистрация стоит копейки. Откуда "дорогое удовольствие"?!!

Владимир Юдин 22 февраля 2013, 19:46, Изменено: 22 февраля 2013, 19:50

Шире надо мыслить дорогой товарищ!

Отмечено
редакцией

Виталий Панёвин 19 февраля 2013, 18:47, Изменено: 20 февраля 2013, 10:25

Не стоит так навязчиво агитировать за регистрацию под благовидными предлогами, а то ведь и разводов прибавится и "разводных" дел и алиментов и т.д. Оставьте людям возможность хоть что-то решать самим. Агитируйте лучше правительство и думу о принятии законов в отношении укрепления семейных ценностей, повышении авторитета родителей. Тогда и браки будут заключаться без агитации и рождаемость повысится и подрастающее поколение будет лучше. Какие такие законы? Подсказать десятка два каких? Только они не нужны власть имущим.

Анатолий Губарев 20 февраля 2013, 11:58, Изменено: 20 февраля 2013, 12:00

Подскажите, очень интересно!

Виталий Панёвин 21 февраля 2013, 13:17, Изменено: 21 февраля 2013, 13:20

:) Какой Вы, уважаемый, любознательный.

А вот как Вам? Выплачивать ЗП родителю, который сидит с ребенком. Нее, не большую, маленькую, всего лишь среднюю по России. А у нас она 27500 руб. если мне не изменяет память. Тогда и результаты были бы такими, как я написал постом ранее.
ПыСы: Какой Вы все же интересующийся:)

Отмечено
редакцией

Ольга Прояева 20 февраля 2013, 09:56, Изменено: 20 февраля 2013, 10:24

Замечательная тема Нужно как можно раньше помогать девушкам рас познавать психотип юношей Чтобы они не тратили времени впустую на гражданский брак Плохо ведется работа в школе с детьми а уж на телевидении вообще мало хороших фильмов на эту тему

Натали Аникеева 20 февраля 2013, 15:15

Я за официальный брак. Хотя я из поколения молодых, мне 31. Не сторонница гражданского брака, по-моему, это сожительство, что очень удобно именно мужчине. Даже довольно свободные в поведении женщины, у которых было порой очень много мужчин, хотят замуж, чтобы тут все не говорили . Если женщина зрелая, у неё за плечами не один официальный брак и выросшие дети, то гражданский брак не плох обоим. А вот когда молодая женщина так живет лет 10, а потом её бросает парень (он же не муж) и она начинает всё с нуля, а бывший женится на другой официально… Знаю такие случаи. Женщина просто теряет время с мужчиной, кроме того при расставании будет сложно “делить” нажитое имущество.

Натали Аникеева 20 февраля 2013, 15:15

Да и вообще с таким подходом можно менять как перчатки мужчин всю жизнь, идеальных не бывает, а дети будут страдать! Хотя, может быть, я так думаю, потому что меня воспитали именно с серьезным подходом к отношениям и мужчинам . Но я всё равно буду за официальный брак . И за семью, где есть папа, мама и несколько ребятишек. Насчет дороговизны свадьбы, ну, что за бред! Мне вот достаточно любимого и любящего мужчины, чтобы отметить свадьбу. И никакого пышного торжества.

Добавить комментарий

Новое на сайте