Укротят воду. В Амурской области построят две крупные ГЭС

7
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Павел Диденко/РИА Новости

До 2030 года «РусГидро» планирует построить в Амурской области две дополнительные гидроэлектростанции. Они помогут оптимизировать работу своих «старших сестер» — Зейской и Бурейской ГЭС. Специалисты утверждают, что наличие еще двух станций поможет избежать новых крупных наводнений.

Руководство компании «РусГидро» заявило о намерении возвести в Амурской области Нижне-Бурейскую ГЭС мощностью 320 МВт и Нижне-Зейскую ГЭС мощностью 400 МВт. Причем если Нижне-Зейская гидроэлектростанция пока существует только в планах, строительство Нижне-Бурейской уже идет. Работу над первыми двумя блоками завершат в конце 2016 года, еще два блока построят в 2017-м. Нижне-Зейская станция есть в программе развития Дальнего Востока. Планируется, что первую часть работы выполнят к 2025 году, вторую — к 2030 году.

По словам представителей «РусГидро», две ГЭС существенно увеличат выработку электроэнергии. В регионе она будет востребована на новых энергоемких производствах, таких как космодром Восточный, нефтепровод Восточная Сибирь — Тихий океан, горнодобывающих производствах.

Однако основная функция, которую будут выполнять обе ГЭС, — это обеспечение безопасности за счет выравнивания неравномерных сбросов воды с более мощных станций — Зейской и Бурейской. При холостых сбросах они дадут возможность избежать резкого роста уровня воды в реках, как бы «растянув» во времени паводковую волну.

Также эти ГЭС позволят избежать подтоплений в зимний период, связанных с выходом воды на поверхность льда. Кроме того, они оптимизируют работу Зейской и Бурейской ГЭС, позволяя им без ограничений использовать свои возможности по изменению режимов работы в соответствии с потребностями энергосистемы. Это повысит надежность энергоснабжения потребителей, позволит избежать неэффективной загрузки тепловых электростанций.

Если бы эти ГЭС были построены раньше, наводнение, от которого Амурская область пострадала этим летом, не привело бы к таким катастрофическим последствиям, сообщили SmartNews в «РусГидро».

Нижне-Зейская и Нижне-Бурейская ГЭС не смогли бы предотвратить наводнение, но облегчили бы его прохождение, выиграв время на эвакуацию населения и строительство защитных сооружений. Для эффективной борьбы с катастрофическими паводками необходимо строительство ряда ГЭС с крупными водохранилищами на основных притоках Зеи — Гилюе и Селемдже, главных притоках Буреи и Уссури — Нимане и Большой Уссурке, а также на одной из составляющих Амура — Шилке.

Впрочем, эту позицию «РусГидро» разделяют далеко не все амурчане. По мнению некоторых, для сдерживания паводковых вод куда эффективнее были бы другие меры.

Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Денис Вышинский/ИТАР-ТАСС

Строительство двух вспомогательных ГЭС — чересчур затратное предприятие. Есть более дешевые способы для сдерживания наводнения, например, дноуглубление рек. Двух гидроэлектростанций на область вполне достаточно, поэтому та гонка, которую затеяло «РусГидро», выглядит непонятной и необоснованно затратной.

Позиция общественности усугубляется еще и тем, что сами амурчане, скорее всего, не ощутят никаких плюсов от двух новых объектов. По всей видимости, запуск ГЭС никак не скажется на стоимости электроэнергии для потребителей.

В перспективе ввод в эксплуатацию новых ГЭС будет, безусловно, сдерживать рост цен, поскольку себестоимость производства электроэнергии на ГЭС значительно ниже, чем на тепловых станциях. Однако вопрос об установлении тарифов на электроэнергию в регионе находится в компетенции государства, и здесь мы ни на что повлиять не можем.

В «РусГидро» уверяют, что вспомогательные ГЭС улучшат экологическую обстановку в регионе. Между тем эксперты не так убеждены в том, что гидроэлектростанции принесут больше пользы, чем вреда.

— Грамотное распределение нагрузки между основной ГЭС и вспомогательной положительно скажется на экологии региона. Однако нельзя забывать, что строительство любой гидроэлектростанции имеет свои негативные последствия: изменение климата, нарушение миграции рыбы, возможное затопление территории. Конечно, изменения в основном будут локальными: ГЭС окажет влияние только на ближайшие территории, а не на всю область.

Видео

Холостой сброс воды с Зейской ГЭС 6 августа 2013 года.

Видео — RusHydro

Автор

Мария Чуковская

Над статьей работали

Дарья Полковая, Наталья Гребнева

1 комментарий к материалу.

анатолий кульбацкий 12 сентября 2013, 07:42

Бассейн реки Амур настолько велик по площади, что строительство еще двух ГЭС, вряд ли спасет положение, возможно несколько смягчит.Многое зависит и от состояния погоды в этом районе, в тот или иной период года.То есть, это только полумера.Наряду с этим нужно думать и о сооружении дамб, в нужных местах, и об отселении людей (или переносе населенных пунктов) из затопляемых зон.То , что такого паводка в этих местах не было за весь период наблюдений, еще не означает, что он не повторится в обозримом будущем, климат меняется, так, что возможно повторение через пару-тройку лет.

Добавить комментарий

Новое на сайте