Закрыли «кирпичом». Сотрудники ГИБДД взяли в осаду жилой дом

4
голоса

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!
Прислала
Наталья Гребнева

Фото: Артем Геодакян/ИТАР -ТАСС

Уральские гаишники в городе Серов заперли машины жильцов дома прямо во дворе. На единственном въезде во двор появился знак «Въезд запрещен», а рядом встал на дежурство патруль ГИБДД, поджидающий нарушителей.

В небольшом свердловском городе Серов набирает обороты необычный автомобильный скандал. Жители обвиняют гаишников в том, что они провоцируют их на нарушение закона и используют служебное положение как кормушку. Виновник скандала — знак «Въезд запрещен», который появился на въезде во двор жилого дома. Причем, знаков два, то есть, они запрещают и въезд во двор и выезд из него. Проблема в том, что въезд этот — единственный.

Нас никто не предупредил, никакого объявления не вывесил. Просто однажды утром рядом с домом поставили «кирпич». И тут же рядом появилась патрульная машина. Гаишники будто специально сидят в засаде, ждут, пока кто-то нарушит правила. Самое интересное, что по-другому заехать во двор или выехать из него нельзя. Получается, нас просто провоцируют на то, чтобы нарушить ПДД. И потом еще удивляются, что в нашей стране никто не соблюдает законы. А зачем их соблюдать, если из закона кто-то сделал себе кормушку?

Олег, житель дома, SmartNews

Иначе как дуростью я это назвать не могу. Как можно закрыть единственный въезд во двор? Никто не имеет права ставить знак там, где ему хочется. Существует ГОСТ, который четко регламентирует все подобные случаи. Поэтому жителям дома нужно обратиться в администрацию города, в комитет по транспорту, и узнать, на каком основании установлен знак. Приходите сами, подключайте своего депутата городской думы. Нужно разбираться, что это за нововведения.

Кирилл Форманчук, представитель ФАР в Свердловской области, правозащитник, SmartNews

Жильцы теперь не могут не только въехать во двор, но и выехать из него. Несколько машин оказались заперты внутри. Покинуть злополучный двор, не нарушив закон, автовладельцы не могут.

Справка SmartNews

Согласно КоАП РФ (ст. 12.16) наказание за проезд под знак «Въезд (выезд) запрещен» — штраф 500 рублей. Однако чаще всего нарушение этого пункта правил сопряжено с другими нарушениями, например, поворотом налево или разворотом там, где они запрещены или проездом по встречной. В этих случаях санкции могут быть гораздо серьезнее, вплоть до лишения прав.

Установка дорожных знаков не входит в компетенцию ГИБДД. Сотрудники лишь следят за тем, чтобы водители соблюдали требования этих знаков. Это не только их право, но и обязанность. Могу добавить, что по закону возможно различное наказание за несоблюдение требований знака «Въезд запрещен». Никто не говорит, что водителей будут массово лишать прав. Они могут отделаться небольшим штрафом. Я не исключаю, что по просьбе жителей знак могут убрать — но до тех пор его требования нужно соблюдать. На то они и Правила.

Валерий Горелых, глава пресс-службы ГУ МВД России по Свердловской области, SmartNews, SmartNews Екатеринбург
Прислала
Наталья Гребнева

— Жильцам обязательно нужно разобраться в том, на каком основании установлен знак. Во-первых, зафиксировать сам факт его существования — сделать фото, а лучше видеозапись. После этого обратиться с официальным письмом в организацию, принимавшую решение об установке этого знака, и попросить разъяснить причины такого решения. Если с вами не захотят разговаривать — отправить запрос заказным письмом с уведомлением о вручении. Если выяснится, что знак установлен незаконно, вы сможете не только оспорить уже вынесенные (и оплаченные) штрафы, но даже попробовать получить компенсацию за моральный вред и время, которое ушло на сбор документов и разбирательство.

Пока жильцы пытаются выяснить, кто прав, а кто виноват, машины ставят рядом с двором. Получается, по их словам, крайне неудобно — приходится идти пешком около ста метров, да и автомобили у многих на ночь остаются без присмотра. Однако игнорировать злополучный знак и нарушать правила жильцы пока не осмеливаются — если въехать во двор еще можно, не рискуя попасться на глаза гаишников, то при выезде из него слишком велик риск напороться на засаду ГИБДД.

Я не исключаю, что ГИБДД здесь вообще ни при чем. Возможно, что установила его ТСЖ или УК, которая обслуживает этот дом — в каких-то своих интересах. Такие случаи уже бывали. В любом случае, думаю, этот знак долго не простоит, даже если власти не примут никаких мер. Как показывает практика, незаконно и несправедливо установленные знаки у нас имеют тенденцию быстро исчезать «сами собой».

Кирилл Форманчук, представитель ФАР в Свердловской области, правозащитник, SmartNews

Впрочем, в запасе у автовладельцев есть еще одно секретное оружие, на которое многие из них возлагают главные надежды. Это — один из жильцов дома, который работает федеральным судьей.

Недавно на въезде в наши дворы установили знак «Кирпич» — проезд запрещен. Было это очень для всех удивительно, ведь мы всю жизнь ездили по этой дороге в одном и другом направлениях. Теперь здесь стали дежурить ГИБДД. Всех, кто выезжает под запрещающий знак «Кирпич», лишают прав по ст.12.15ч.4 КоАП РФ, как выезд на встречную полосу движения.

А ГИБДД то причём, они знаками не заведуют, помню даже сюжет был прикольный по этому поводу, смысл в том что у такой кормушки снимали кирпич а ГАЙцы не давали это сделать, в итоге раза с 3-го таки сняли, и это было официально и даже на камеру снималось.

Видео

Причем сотрудники местной ГИБДД сами нарушают Правила дорожного движения не задумываясь

Видео: AlexNiznyTagil на YouTube

Прислал
Максим Аверин

Не факт, что ситуация именно такова, как ее восприняли водители. В любом случае, стоит разобраться подробнее.

Прислала
Мария Нечипорук

Под «кирпич» можно маршруткам, так что жителям стоит пересесть на общественный транспорт и организовать во дворе остановку)))) В вообще, — прямой путь в прокуратуру с заявлением о нарушении прав жильцов

Автор

Антон Слепицин

Над статьей работали

Мария Нечипорук, Максим Аверин, Михаил Виноградов, Наталья Гребнева

4 комментария к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Отмечено
редакцией

Максим Аверин 25 ноября 2013, 19:07, Изменено: 25 ноября 2013, 19:25

Не факт, что ситуация именно такова, как ее восприняли водители. В любом случае, стоит разобраться подробнее.

Александр Наумов 25 ноября 2013, 19:23

Зачем запрещать водителям выезд из двора? Какая-то неразбериха.

Сергей Милованов 25 ноября 2013, 19:33

оригинальный способ выполнения плана по штрафам? А что, разве у них есть планы по штрафам? Это просто странно. Я думал, что планов на такие вещи в нашей стране нет. Может быть, с помощью федерального судьи разберутся.

Отмечено
редакцией

Мария Нечипорук 25 ноября 2013, 20:15, Изменено: 26 ноября 2013, 09:40

Под "кирпич" можно маршруткам, так что жителям стоит пересесть на общественный транспорт и организовать во дворе остановку )))) В вообще, - прямой путь в прокуратуру с заявлением о нарушении прав жильцов

Добавить комментарий

Новое на сайте