И лает, и кусает. Опасных собак запретили держать без разрешения соседей

9
голосов

Понравился материал?
нажми ↓

Было интересно!

Фото: Константин Чалабов/РИА Новости

В Татарстане владельцы собак «потенциально опасных пород» смогут держать их в своей квартире только с письменного согласия всех жильцов дома. Соответствующий законопроект принят, но какие собаки считаются «потенциально опасными» — неизвестно.

Вызвавший широкий общественный резонанс законопроект «Об отдельных вопросах содержания домашних животных в РТ» был принят парламентом Татарстана. Согласно положениям документа, отныне в республике вводится особая категория собак — «потенциально опасных пород», которых можно будет содержать в многоквартирном доме только с письменного согласия всех жильцов подъезда (как собственников, так и нанимателей). А если собака укусит кого-нибудь, то ее хозяин обязан сообщить об этом в течение одного дня в уполномоченный ветеринарный орган исполнительной власти республики или подведомственные ему учреждения.

Законопроект был принят депутатами в смягченном варианте: из него убрали пункты, наиболее возмущавшие зоозащитников, — об обязательном чипировании собак и ограничении количества животных на одну семью.

В скором времени законопроект направится на подпись президенту республики, а затем вступит в силу.

Депутаты отмечают, что Татарстан лидирует среди регионов в деле упорядочения содержания домашних питомцев. Причиной стало множество обращений граждан с просьбой разрешить накопившиеся в данной области проблемы.

Людей, согласных с моим предложением, очень много. Я просто выполнил их волю. Они говорят, что содержать в многоквартирных домах животных можно только с разрешения всех жильцов. Конечно, люди, которые имеют собак, хотят более комфортных условий для себя, меньше забот, чтобы они без препятствий могли осуществить свои желания. При этом они не понимают, что живут в обществе других людей, и они тоже имеют такое же право на общедоступные места, и только с их разрешения на этой общей территории могут появляться животные — я имею в виду подъезды, двор, лифты.

Теперь если житель многоквартирного дома в Татарстане решил завести крупную собаку, то прежде он обязан оповестить остальных жильцов, сообщить породу собаки, рассказать, где он собирается выгуливать пса, поинтересоваться, не будет ли животное кому-нибудь мешать. И только если большинство жильцов согласятся, собака сможет поселиться в доме. Правда, каких собак отнесут к «опасным породам», пока не сообщается. Обновляемый перечень таких пород будет разработан в кабмине РТ в ближайшее время.

Фото: Jean Michel Labat/ardea.com

Уже намного лучше! Хотя бы убрали этот бред про собачек больше тетрадного листа)))

Я не против собак, но когда они каждый день лают и воют — 3 штуки у соседей снизу — с 7 утра и в субботу — это уже перебор, одной хватит.

Я люблю собак, нормально их дрессирую, и кто мне запретит держать дома ротвейлера? А шум как раз от мелких шавок, и кусают они чаще. Знаю одно — когда в подъезде есть ротвейлер, то нет пьяниц и шума, меньше мусорят и орут.

Законопроект «О содержании домашних животных в РТ» активно обсуждается жителями республики с сентября этого года. Изначально он устанавливал жесткие правила выгула питомцев в определенных местах, ограничивал количество животных в многоквартирных домах (одна собака и одна кошка на семью) и предусматривал обязательную регистрацию собак, которая должна осуществляться в течение 14 дней со дня их приобретения. Также законопроект предусматривал чипирование животных. Однако по всем этим пунктам были получены возражения со стороны прокуратуры Татарстана и аппарата президента РТ. Депутаты с сожалением признают, что не смогли провести эти нормы в итоговый законопроект еще и потому, что разрешить многие вопросы в этой сфере невозможно без внесения изменений в федеральное законодательство, в частности в Гражданский кодекс РФ. Это же касается, кстати, и правил содержания животных — прежде получать согласие соседей в Татарстане планировалось обязать владельцев не только «опасных» собак, но и всех остальных пород, а также кошек и других питомцев.

Мы не смогли решить главную задачу — упорядочить владение животными в республике. Важные положения были в первоначальном варианте законопроекта. Но в ходе работы они, к сожалению, стерлись. Зато мы увидели, что есть много недоработок в федеральном законодательстве, которые нам не позволяют принять полный законопроект. Но мы будем разрабатывать свои предложения по изменениям федеральных законов. И в дальнейшем вернемся к рассмотрению закона о домашних животных в более приближенных к действительности условиях.

Фото: ZUMAPRESS.com/Global Look Press

Справка SmartNews

Законопроект состоит всего из десяти статей. В статье «Условия содержания животных» оговорено, что соответствующие территории должны быть обустроены с учетом необходимого пространства, температуры, освещения и вентиляции. Содержание питомцев в многоквартирном доме допускается, только если обеспечивается соблюдение санитарно-эпидемиологических требований (правда, сами эти требования, говорят депутаты, пока очень размыты и в федеральном законодательстве). На земельном участке для животного должна быть сооружена будка по размеру. Заводчик обязан обеспечивать зверям уход и заботу с учетом их естественных потребностей. Владелец должен заботиться о дрессировке питомца, стерилизовать его, содержать так, чтобы это не нарушало тишину и покой соседей. Запрещается натравливать домашних животных на кого бы то ни было.

Зоозащитники намного благожелательней встретили окончательный вариант законопроекта. Правда, пока у них возникает много вопросов о том, как он будет реализован на практике.

Я не против, потому что порядок надо наводить в этой отрасли. И даже не нужно изобретать велосипед, а просто взять опыт зарубежных стран. В общем-то, отчасти наш законопроект и сделан по примеру других стран. Пункт про опасные породы — это правильно. Мы выступали против того, чтобы в отношении собак всех пород нужно было получать согласие. Думаю, и чипирование тоже нужно ввести. Потому что иначе мы никогда не будем знать, откуда берутся животные на улицах, ведь это бывшие домашние питомцы, и наличие чипа поможет установить владельца, поэтому просто так на улицу животное не выгонишь — тебя накажут за безответственное отношение. Так поступают все развитые страны.

— Разумный законопроект. Вдруг крупную собаку хочет завести человек, который будет не в состоянии с ней справиться? Например, в советское время человеку, пока он не прослушал курс лекций и не позанимался с собакой на площадке, крупную собаку иметь не разрешали. А сейчас это ушло в прошлое, и часто такие собаки кусают и самого хозяина, и соседей. В общем подъезде надо учитывать мнения других. Вдруг собака будет его так охранять, что, если сосед в последнюю секунду при закрывающихся дверях ворвется в лифт, она набросится на человека? Поэтому нужно вернуть также практику обучения.

— Мне этот метод «спроси у соседа» не нравится. А справку о психическом состоянии соседа у него спросить не надо? Вдруг он ненормальный и не может адекватно оценивать? У меня три цвергшнацуцера. И почему я должна у снимающих соседнюю квартиру людей спрашивать разрешение держать собак? Хорошо хоть, что не ввели обязательную регистрацию собак, как планировали. Это легло бы дополнительным бременем только на законопослушных хозяев уже зарегистрированных собак. Потому что остальных домашних животных отследить бы не удалось — никто не пустит в дом никаких проверяющих без постановления суда и не признается, сколько кошек у него под кроватью.

Видео

Владельцы домашних животных о новом законопроекте 

Видео: OTVrussia/YouTube

Прислал
Алексей Громыкин

архитектор

И вроде бы закон нормальный, но это вот соседское мнение часто оказывается ну очень и очень необъективным. Ведь мало ли какие конфликты между соседями могут быть. Не лучше ли было чтобы решением этого вопроса занималась какая-нибудь объективная комиссия?

Прислала
Марина Карпова

Очень верный закон… в конце концов не у каждого человека хватит умения и желания правильно воспитать собаку. А ведь из-за его неосторожности или неумения обращаться с животным могут пострадать обычные люди…

Автор

Наталия Фёдорова

Над статьей работали

Марина Карпова, Мария Землянская, Алексей Громыкин

Добавить комментарий

11 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе

Отмечено
редакцией

Алексей Громыкин 17 февраля 2014, 08:43, Изменено: 17 февраля 2014, 09:32

И вроде бы закон нормальный, но это вот соседское мнение часто оказывается ну очень и очень необъективным. Ведь мало ли какие конфликты между соседями могут быть. Не лучше ли было чтобы решением этого вопроса занималась какая-нибудь объективная комиссия?

Отмечено
редакцией

Марина Карпова 17 февраля 2014, 09:13, Изменено: 17 февраля 2014, 22:09

Очень верный закон... в конце концов не у каждого человека хватит умения и желания правильно воспитать собаку. А ведь из-за его неосторожности или неумения обращаться с животным могут пострадать обычные люди...

Евгения Иванова 17 февраля 2014, 09:19, Изменено: 17 февраля 2014, 22:09

не вижу самого главного - какие породы собак отнесли к потенциально опасным? И я поддерживаю Эмилию Деткину - желательно увидеть справку о психздоровье этих самых соседей, которые могут посчитать, что той-терьер потенциально опасная собака.

Рафаєль В. Макаров 17 февраля 2014, 09:59

Вопросы содержания собак далеко не везде в России решены. Поэтому законы о том, каких собак можно содержать, в каком количестве в одной квартире, где и как выгуливать, нужны. Но их надо сначала хорошо отработать. Что касается понятия "потенциально опасные собаки", то чтобы не создавать путаницы (укусить в случае опасности могут собаки любых пород), лучше заменить на "собаки бойцовых и охотничьих пород).

Максим Аверин 17 февраля 2014, 10:16

Неплохая инициатива, вот только нужно грамотно прописать механизмы претворения в жизнь этого законопроекта. А то мало принять хороший закон, надо еще и сделать так,чтобы ему следовали.

Анатолий Дубинский 17 февраля 2014, 12:28

Очень хорошо, что два экспертных мнения поставлены рядом, поскольку они и есть те самые две стороны одной медали.
С одной стороны, сколько сталкиваешься с неадекватными или просто туповатыми хозяевами крупных сторожевых и бойцовых собак, которые выгуливают псов под окнами (например, в Москве есть запрет выгуливать собак ближе 25 м от окон дома), не говоря уже о том, что экскременты за ними никто не убирает, и еле удерживают их, когда соседи проходят мимо. А некоторым нравится пугать. Что мало случаев?
С другой стороны, сосед соседу рознь.
Сценка сентября 2013 года. Поздно вечером возвращаемся домой, в нашем дворе перебрёхиваются две собаки - доберман (двух доберманов вывели пацанята из соседнего подъезда, идти в рощу лень, вот и торчат у подъезда) и кокер-спаниель. Подходим к нашему подъезду, около которого стоит пожилая соседка.
Мы, шутя: "Ну, почти деревенская жизнь, собаки брешут, только петухов по утрам не хватает!"
Соседка: "Развели псов, гавкают и гавкают, надоели! Ночь уже, а они гавкают безостановочно. Полицию щас вызову!"
Кстати, вызвала.
И это ведь не самый сложный вариант - в том подъезде, откуда доберманы, живут две не слишком адекватные дамы, одна регулярно отдыхает в психушке. Так ведь она тоже будет решать! И вторая - тоже.

Но вот в обычной городской квартире содержать несколько псов - тут и я буду возражать

Зеркало Наше 17 февраля 2014, 13:32

МОЛОДЕЦ!!!! мой ролик по этому поводу: https://www.youtube.com/watch?v=zDD7L9...

Зеркало Наше 17 февраля 2014, 13:34

я написал месяц назад на имя Президента следующую инициативу: выдавать разрешение на заведение и содержание собак разделив их на категории. Пример. 1-я категория - рост собаки 50 см и вес до 3 кг,2-я категория - рост 70 см и вес до 20 кг и т.д. Первые и вторые категории собак можно заводить без разрешения, а далее нужно получить разрешение на основании справки от психиатра, наркодиспансера и т.д. Содержание собак также прописать - намордник, короткий поводок, прививки место выгула собак. В пртивном случае вплоть до уголовного наказания.

Ольга Чиханова 20 февраля 2014, 10:40

Вот во власти Зеркало Наше - выдать или нет разрешение соседям на содержание собаки. Да вот беда, Зеркало Наше, похоже, собак вообще никогда в жизни не видело. Потому как "собака 1 категории", а равно и "собака 2 категории", сделанная по его параметрам, в жизни может встретиться разве что из картона или там пенопласта. Но никак не обыкновенная живая собака. Интересно, Зеркало Наше само справочку от психиатра имеет? Зато по его пожеланиям разрабатываются законы РТ, какая прелесть.

Пётр Гаврилов 24 февраля 2014, 08:18, Изменено: 24 февраля 2014, 08:20

Собачников давно пора приструнить!!Они же,в основном,обнаглевшие!!!!Чем крупнее собака,тем хамоватее владелец??!!Нормальную собаку за версту видно!Даже если крупная,то ведёт себя добродушно.А бойцовые и охотничьи-однозначно опасны!!Никто не знает,как хозяин собаку воспитал??!!Я и с бультиками добрыми встречался,и с кавказцем обнимался...Но порядок в собаководстве должен быть,и никуда от этого нельзя уйти!!Особенно я за чипирование!!!Ну,а Зеркало в собаках мало разбирается,хотя подсказал правильно.Пока собачка ещё щенок,почти ни у кого не возникнет вопросов.Но когда подрастёт...туши свет!!

Пётр Гаврилов 24 февраля 2014, 08:03

Мой сосед Бульку держал,дрессированного,-этот пёс вроде только для посторонних собак был агрессивен,людей не трогал(участвовал в боевых схватках).Но однажды его повели гулять без намордника,на коротком поводке.И хозяин решил немного пробежаться с ним по тротуару.На несчастье мимо шли девушки,и пацан лет двенадцати.Девушки прошли,и пёс на них ноль внимания.А на мальчишку ни с того,ни с сего рванул.Рывочек нехилый такой,с одной стороны тротуара на другой,по диагонали-метров 5...Вцепился мальчишке в ногу,но к счастью,не очень чётко,только надкусил,а потом,когда перехватился,и повис мёртвой хваткой,только за тренировочные штаны?!Хозяин только прижал пса к земле мордой,и треники вытащенным ножичком перерезал,и ждал,пока мальчишка убежит.Вот тебе и объективная комиссия!!Пёс детей не трогал,-чего рванул...?!Какой-то инстинкт не вовремя,-может,мальчишка из неблагополучной семьи был,и пёс запах алкоголя учуял или несвежего белья?!..А если бы женщина с месячными мимо прошла?!Кто знает,какой рефлекс у пса сработал?!Это боевая порода,а не болонка.Болонка-то цапнет,но не покалечит!!

Добавить комментарий

Новое на сайте