Фото: Владимир Смирнов/ИТАР-ТАСС
В Кирове педагог начальных классов приговорена по уголовной статье к 20-тысячному штрафу за нанесение побоев своему воспитаннику. Она оттаскала первоклассника за волосы. Педагог не согласна с приговором и будет обжаловать его в суде следующей инстанции.
Инцидент произошел в одной из школ Кирова: учительница младших классов, как следует из приговора суда, подошла к первокласснику и после пререканий взяла его за волосы. В суд подавали уже родители первоклассника.
По данным прокуратуры, причиной насилия со стороны педагога стали «личные неприязненные отношения» между учителем и учеником. Впрочем, такое определение — типичный юридический штамп.
Мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского районного суда города Кирова вынесен приговор по уголовному делу в отношении учителя одного из образовательных учреждений города, которым она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Установлено, что 4 марта 2013 года женщина, работая в должности учителя начальных классов, на уроке математики подошла к ученику 1-А класса (2005 г. р.), и на почве возникших личных неприязненных отношений умышленно взяла его за волосы, после чего, держа за них, тянула голову вверх и вниз. Тем самым причинив своими действиями физическую боль ребенку.
В результате в мировом суде вина учительницы доказана. И мало того что ее оштрафовали на 20 тыс. рублей в доход государства, еще 10 тыс. рублей она обязана выплатить родителям ученика в качестве компенсации причиненного морального вреда. Родители, впрочем, просили больше, их исковые требования удовлетворены лишь частично.
Как пояснила SmartNews старший помощник прокурора Кировской области Наталья Ким, расследованием инцидента занималась полиция по заявлению родителей ученика.
Это дело расследовал РОВД Первомайского района Кирова. А прокуратура готовила обвинительное заключение и поддерживала обвинение в суде. Мы умышленно не указываем ни имени ребенка, ни учебного учреждения. Это соответствует законодательству об охране прав несовершеннолетних.
Фото: Uli Deck/dpa
В то же время, рассказали SmartNews в мировом участке Первомайского районного суда, судебное заседание было открытым, и на нем присутствовали как потерпевший ребенок вместе с родителями, так и его одноклассники, показания которых также были заслушаны.
Учительница свою вину не признала, иначе бы дело рассматривалось в особом порядке. Она уже подала апелляцию, и дело теперь будет слушаться в районном суде.
В самой школе учителя переживают за свою коллегу, но рассказывать о случившемся не хотят. Известно, что оказавшаяся под судом учительница обладает немалым педагогическим стажем, и коллегам трудно поверить, что она могла причинить вред ребенку.
Разумеется, мы пытались решить этот вопрос в пределах школы, не доводя дела до полиции и суда. Но родители поступают так, как считают нужным. Учитель уже полгода не работает, она отстранена от работы до решения суда.
Сам суд, впрочем, решения об ограничении учить детей в отношении подсудимой не выносил. Так что учительницу, получается, наказали дважды: сначала в школе, потом в суде. А если ей не удастся доказать свою невиновность в апелляционной или кассационной инстанции, то в школе ей уже не работать вплоть до снятия судимости.
Сочувствую учительнице — наверняка заслуженно первоклашке досталось.
Что бы ни сделал этот ребенок (не факт, что он вообще что-то сделал), учитель не имеет права поднимать на него руку. С расшатанными нервами с людьми работать не стоит. У меня была учительница в начальной школе. Била детей по рукам, толкала так, что летели несколько метров. Она ненавидела детей, мы боялись ее и тоже ненавидели.
Вся проблема в том, что детям дали понять, что у них есть права, но никто не объяснил, что прежде чем пользоваться правами, следует научиться выполнять свои обязанности.
Видео
ВНИМАНИЕ! Данное видео не имеет отношения к эпизоду, описанному в тексте выше!
Видео darling171/youtube.com.
Прислала
653376431005543268
Возможно, что учительница заслуживает сочувствия, возможно, что ребёнок был «безответственный», «неуправляемый». (Хотя судить об этом на основании имеющейся информации невозможно). Но считать, что решение суда было несправедливым — фактически считать несправедливой ч. 1 ст. 116 УК РФ. Или можно расценивать такие действия как допустимую самозащиту? Возможно, учительница, и правда, была доведена учениками до состояния, в котором она уже не знала, как иначе защититься. И её, в таком случае, будет справедливо пожалеть, оказать ей психологическую помощь. А измучившим педагога детям, если они, в самом деле, забыли о своих обязанностях — сделать необходимое внушение. Тем не менее, педагог, допускающий в своей работе действия, предусмотренные УК — педагогом быть, по определению, не может. Несчастная, замученная жизнью женщина, заслуживающая помощи и сострадания — да, вполне возможно. Педагог, имеющий законное право на профессиональную деятельность — никогда.
Прислал
Илья Абросимов
Может изменить принцип общедоступности школьного образования? Ввести несколько жестких правил о дисциплине в закон об образовании. Нарушил — исключен из школы — и пусть родители подыскивают учебное заведение, желающее принять их чадо. По поводу правильности или неправильности даже рассуждать не хочу. У меня на практике был случай, когда 7 летний малыш пришел в милицию с жалобой на своих родителей, что они его бьют. И милиция отреагировала.
Ольга П
Виктор Загвоздин
Евгения Иванова
Лика Рыбакова
653376431005543268
Мирада Ванова
Илья Абросимов
17 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе