Фото: newsler.ru
Кондуктор городского рейсового автобуса из Кирова Светлана Чиркова и третьеклассник Сева Ашихмин выясняют отношения в суде. Мальчик обвиняет пожилую женщину в нанесении побоев: по его словам, кондуктор вытолкала его из автобуса на мороз, поскольку он отказался платить за тяжелый школьный ранец. Кондуктор, сама мать и бабушка, своей вины не признает.
Скандальный инцидент, который сейчас обсуждает весь Киров, произошел 21 декабря прошлого года около 14 часов дня. Третьеклассник Вятской гуманитарной гимназии Сева Ашихмин на остановке «Центральный рынок» сел в автобус и предъявил кондуктору транспортную карту. Однако, как рассказал впоследствии школьник своему отцу, кондуктор потребовала от него дополнительно заплатить 15 рублей за провоз багажа. За багаж она сочла большой школьный рюкзак. В результате мальчик в 25-градусный мороз добирался до дома с пересадками и заработал двусторонний отит. Его отец обратился в полицию, в прокуратуру и даже в СМИ, потребовав разыскать и покарать кондуктора.
Общественность настолько прониклась сочувствием к пострадавшему ребенку и его отцу, что расследование происшествия взял под свой личный контроль губернатор Кировской области Никита Белых. Поначалу поиски кондуктора были безуспешными, и казалось, дело будет закрыто. Однако в конце января школьник опознал по фотографии свою обидчицу.
В отношении кондуктора Светланы Чирковой было возбуждено уголовное дело по статье 116 (1) УК РФ («Побои»). Однако она не только не признала своей вины, но и продолжает настаивать, что мальчик напутал. Следователи сгоряча хотели использовать для проверки показаний полиграф — детектор лжи. Однако до этого не дошло.
Полиграф нельзя использовать, если подозреваемый от этого отказывается. Чиркова просто не признает свою вину, но она против использования полиграфа. А мальчик — несовершеннолетний, в отношении его полиграф использовать нельзя по закону.
В ОАО «АТП», в котором работает обвиняемая, не верят, что их сотрудница могла быть настолько жестока к ребенку, и характеризуют Светлану Чиркову как ответственного работника. Есть и более веское свидетельство: автобусы ОАО «АТП» вообще не ходят по маршруту, который нужен был школьнику, чтобы добраться домой. В АТП отметили, что показания ребенка о времени его нахождения на улице не совпадают с данными, которые можно получить с его электронного билета.
Светлана Чиркова проработала на предприятии полтора года, за это время на нее не поступило ни одной жалобы. Я думаю, что это характеризует ее как адекватного человека. Это либо заблуждение, либо намеренный обман со стороны потерпевшей стороны относительно времени нахождения мальчика на улице.
О несовпадениях в показаниях подростка говорит и адвокат Чирковой Ян Чеботарев. Защитник полагает, что можно говорить об «общегородском заговоре» против кондуктора.
Можно считать установленным фактом, что Сева Ашихмин действительно дает неверные описания того автобуса, из которого его «вытолкнули». Описанные им внешние признаки автобуса в корне не совпадают с тем автобусом, где работала Светлана. Это противоречие некоторые сторонники «общегородского заговора» уже объясняют попытками скрыть происшествие или как-то кого-то «отмазать». Однако все автобусы АТП оборудованы спутниковой системой ГЛОНАСС.
Однако в следственном комитете считают, что собранных доказательств достаточно для рассмотрения дела в суде.
Если бы обвинение строилось только на показаниях мальчика, то дело никогда бы не дошло до суда. Но имеется целая совокупность доказательств, в том числе показания свидетелей.
В ходе первого дня судебного заседания было предложено пойти на мировую. Однако это стало бы возможно только в том случае, если бы кондуктор признала свою вину. Но этого не произошло. Пострадавшая сторона требует, чтобы восторжествовала справедливость: зло должно быть наказано, но требований компенсации морального вреда не выставила.
Цель этого суда одна — справедливость и законность. Ребенок должен понимать, что справедливость существует, и она достигается законными методами. Если бы кондуктор признала свою вину в самом начале, до суда дело бы не дошло.
Сама Светлана Чиркова, у которой двое детей и три внука, до слез переживает из-за происходящего.
Виновной я себя не признаю с самого начала. Возможно, мальчик обознался. Я не говорю, что с ним такого случая не было, возможно и был, но лично я к этому не причастна. Мы не вышибалами в автобусах работаем. Тех, кто не заплатил за проезд, ловят контролеры, задача кондукторов — взять деньги за проезд.
Видео
Врет или нет ребенок, устанавливать должны специалисты. Психолога бы позвали, что ли. А где другие свидетели? Неужели никто не видел, ни в автобусе, ни на улице, что ребенка вытолкнули? Полный автобус свидетелей должен быть! И вообще, надо было сразу эксперимент устраивать, а не показывать фото. Если женщина не виновна, то, получается, осудят невинного? Такой урок ребенок должен получить?
В деле есть другие доказательства, кроме опознания? Только не допросы педагогов — «мог или не мог».
Но, как сообщили в суде, свидетели обвинения есть, хотя и не все они пришли на заседание суда. А вот защита никаких свидетелей не предоставила.
Были допрошены свидетели, выступал и сам мальчик в присутствии педагога, на заседание пришли все адвокаты. Заседание отложено до 17 июля в связи с неявкой некоторых свидетелей со стороны обвинения. А свидетелей со стороны защиты в деле нет.
Ого, вот так дело. Либо ребенок обманывает, либо кондуктор. А узнать это можно, использовав показания свидетелей. Автобус же не мог быть пустым. Что-то тут не так. Раз дошло дело до суда, надо все-все максимально собрать, хотят справедливости – значит, пусть добиваются ее. Но если ребенок все же обманул, справедливость должна быть и по отношению к нему.
Нового амереканца…..растят….ведь наши дети иной раз преувеличивают….хотят быть героями…невзирая на то как это себе заработать…каким методом…а мы взрослые идем на поводу у них…
Такой бредовой ситуации я бы не допустил..Из-за 15 рублей и ребенка на холоде доводить дело до суда..Господи, да в мире куча несправедливостей постоянно случается, и с взрослыми и с детьми, да похуже, и страдают больше — и ничего, живут же как-то. А тут нет, надо из этого клоунаду сотворить.
«…больной скорее мерт, чем жив…» Создается впечетление, что история просто раздута, а вот кем, и с какой целью, это вопрос.
12 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе