Прислала
Наталья Гребнева
Фото: SmartNews
Жительница Красноярска отсудила 15 тыс. рублей у своей родственницы, выложившей ее фотографию в интернет. Ничего компрометирующего в снимке не было — обычное семейное фото. Поводом для иска стало недовольство женщины самим этим фактом, ведь она была против публикации снимка, а родственница ее не послушала и удалять фото не стала.
Красноярский краевой суд вынес решение по необычному делу. Жительница Красноярска подала иск о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и судебных издержек за размещенную в соцсетях фотографию. Ответчицей по делу оказалась ее невестка, щелкнувшая женщину, ее мужа и кота на пикнике. При этом ничего чрезмерно откровенного или компрометирующего на снимке не было — обычная фотография с семейного отдыха. Поводом для иска стало лишь то, что женщина не желала, чтобы ее фото гуляло по интернету, а родственница отказалась его удалить.
Родственница обратившейся в суд женщины на своих страницах «ВКонтакте», в «Одноклассниках» и на My.mail.ru выложила фото, на котором та изображена на загородном отдыхе вместе с мужем и домашним котом. Истицу не устроило, что снимок подловил ее во время приема пищи, фото получилось таким… с юмором. Ну и комментарии в соцсетях по этому поводу были соответствующими. Когда она потребовала у своей невестки удалить фото, та отказалась. Дело кончилось судом — женщина в своем заявлении сообщила, что из-за фотографии у нее начались ссоры с мужем, на нервной почве обострились хронические болезни, указала на то, что снимок был размещен без ее согласия, и потребовала взыскать моральный вред. Суд ее иск удовлетворил, однако публично этот случай она не комментирует и с прессой не общается. Говорит, что это очень личное. И, конечно, о демонстрации фото речи быть не может.
В краевом суде случай называют беспрецедентным. Еще бы, даже иски по поводу размещения компрометирующих или излишне откровенных снимков в интернете для нас пока редкость. А уж чтобы из-за обычной фотки в соцсети судиться — такое и представить было трудно.
Судя по всему, до последнего не верила в такую возможность и ответчица. А когда суд вынес решение взыскать с нее по иску 8 тыс. рублей компенсации морального вреда и 7 тыс. за судебные издержки, пыталась его опротестовать.
Ответчица обжаловала судебное решение в апелляционном, а затем в кассационном порядке. Женщина заявила, что согласие на использование фотографии не требовалось, поскольку она была сделана на отдыхе, в открытом для посещения месте. Но краевой суд не согласился с такими доводами, ведь семья истицы была изображена на снимке крупным планом, то есть являлась основным объектом съемки. Признав жалобу необоснованной, суд отказал в ее передаче для рассмотрения в кассационной инстанции.
Суд в своем решении руководствовался сразу четырьмя статьями Гражданского кодекса, федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», а также некоторыми положениями Конституции РФ и пришел к выводу, что в данном случае налицо нарушение неприкосновенности частной жизни, семейной и личной тайны.
— Как указано в статье 152 Гражданского кодекса, согласие человека на использование его изображения не требуется, если съемка проводилась в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях. То есть если вы случайно попали в кадр на концерте или спортивном соревновании, а потом этот снимок был опубликован, то с вашей стороны никаких претензий быть не может. Но вот если вас снимали целенаправленно, а затем это изображение, как сказано в законе, стало основным объектом использования, тут уже ваше разрешение на его публикацию получить будет необходимо.
Мнения горожан по поводу такого необычного иска и судебного решения разделились. Кто-то уверен: за подобные вещи давно пора наказывать. Другие считают случай пустяковым, а обращение в суд — надуманным. А кое-кто удивляется отношениям между родственниками.
Ничего себе родня — не могли из-за такой ерунды договориться, до суда дело дошло. А вообще, конечно, с фотографиями в соцсетях давно надо что-то делать. Мне, например, известно несколько случаев, когда человек вроде с добрыми намерениями на своей странице твой снимок выкладывает, а оборачивается это черт знает чем. Комментарии дурацкие, или перед второй половинкой оправдываться приходится, или детям что-то врать и объяснять. До такой степени этот беспредел надоел — просто ужас. И главное, отношения-то с человеком портить не хочется — сто раз еще подумаешь, прежде чем его попросишь это твое фото удалить.
К слову, со своих страниц в соцсетях женщина убрала злополучную фотографию далеко не сразу. Уже суд шел, а фото все еще красовалось в интернете. Удалить его уговорил накануне судебного заседания муж ответчицы, а по совместительству автор снимка. Об этом в суде рассказал он сам — по делу супруг интернет-активистки проходил как свидетель.
Вот это прикол! Пишу жалобу на всех друзей в контакте, где есть мои фото, каждого по 7 штук. Глядишь, на отдых насобираю!)))
Теперь муж и кот тоже могут обратиться в суд за компенсацией морального вреда!
Видимо, истица сочла себя не особенно фотогеничной. Возможно, она таковой в действительности и является. В любом случае — родственные отношения между двумя дамами на этом инциденте и закончились.
Просто есть такая категория людей, которые любое фото готовы выложить на своих страницах в интернете. И далеко не всем это нравится, может, она выглядела там плохо или что еще. Молодец истица, если дамочка, которая фото разместила по просьбе удалить этого не сделала, пусть удаляет за бабло! Чтоб другим неповадно было.
Обычно в суде все же рассматриваются дела об откровенных фото, выложенных в Сеть. И тут дело может штрафом не ограничиться. Так, в этом году москвич, разместивший в интернете интимные фотографии своих знакомых, получил тюремный срок.
Видео
За интимные фото в Сети — 3,5 года тюрьмы. 2013
Видео: rus_news на YouTube
Прислал
анатолий кульбацкий
Наверное, правильно, что размещать чужие фото,без согласия изображаемых, нельзя. Во всяком случае в этом отношении должен быть порядок, ибо чего только не публикуют.
Прислала
Любовь Толоконникова
Правильно сделала, что в суд подала. Нечего без согласия выкладывать чужие фото. Свои пусть и выкладывает если хочет. Мой респект свекрови.
Прислал
Константин Олешкевич
Невестка на мой взгляд не права ни с правовой точки зрения, ни с моральной — ну попросили ее убрать фото, зачем было нагнетать ситуацию?
Прислала
Марина Карпова
Ну, это уже полный бред, из-за такого судиться. По семейному не могли договориться что ли. мутная ситуация.
Прислала
Марина Карпова
Ну, это уже полный бред, из-за такого судиться. По семейному не могли договориться что ли. мутная ситуация.
Евгения Иванова
анатолий кульбацкий
Константин Олешкевич
Валентина Клеменко
Сергей Антонов
Марина Карпова
Виктор Загвоздин
Ольга Серкова
Антон Слепицин
17 комментариев к материалу. Показать отмеченные редакциейвсе